Archief - De grote (T)EW, HW & HI thread

[lantaarnpaal]

Na alle 52 pagina's doorgespit te hebben, ben ik er nog steeds niet uit.

Mijn situatie: Ik ben in juni 2013 afgestudeerd in Humane Wetenschappen (lees: 3 uur wiskunde) en heb een deel van 2013-2014 in Ecuador doorgebracht.

Voor wiskunde was ik er altijd net door met de hakken over de sloot. De reden? Ik heb in mijn hele carrière misschien drie oefeningen gemaakt toen ik voor mij examens moest studeren.

De rest van mijn punten waren altijd goed. Ik heb nooit echt gestudeerd (het was niet nodig), dus het is ook niet zo dat ik de beste van de klas was. Er is me regelmatig gezegd dat ik eigenlijk een niveau te laag zat (niet dat ik humane minderwaardig vind ofzo) en misschien beter voor economie had gekozen.

Over TEW hoor ik verschillende dingen. Sommigen zeggen dat het vergelijkbaar is met 4 uur wiskunde (dat zou op zich dus haalbaar moeten zijn), maar anderen vergelijken de richting dan weer met de 8-uurse. TEW trekt me iets meer aan dan HW, maar misschien is HW haalbaarder?

Ook het verschil tussen EW en TEW snap ik niet goed. EW is 'breder' op economisch vlak, maar wat heeft dat als gevolg voor de hoeveelheid wiskunde? Kan iemand me nog een keer duidelijk het verschil uitleggen?

Ik besef trouwens heel goed dat ik door gebrek aan achtergrond sowieso enorm hard zal mogen werken voor de wiskundige vakken, want een natuurlijke aanleg heb ik eerder voor talen en sociale wetenschappen.

Wat denken jullie? Is (T)EW haalbaar of ga ik beter voor HW? HW blijft natuurlijk een academische bachelor, maar op het vlak van wiskunde is de richting denk ik net iets makkelijker.

Bedankt!

TEW is haalbaar als je veel moeite doet. Gezien je nooit iets gedaan hebt om erdoor te raken valt daar moeilijk iets over te zeggen. Voor sommige mensen in die situatie lukt dat enorm makkelijk, maar voor mij (die nooit moest leren) was die overstap heel moeilijk.

Voorkennis economie is helemaal niet nodig, na 2 weken zit je al op hetzelfde niveau als de rest.

Wiskunde is wel erg belangrijk imo, ik had 8 uur gevolgd en had eigenlijk amper moeite met wiskunde (er komen nog andere wiskundige vakken btw). Voor mij was dat het makkelijkste vak in het 1ste jaar TEW, maar voor velen was dit een groot struikelblok. De leerstof vergelijk ik met 8uurs, omdat alles van die leerstof bij de 8 uurs terugkwam (determinanten, partieel afleiden, matrices, ...)

EW is wiskundiger dan TEW.

Ik zou zeggen om TEW te proberen en als het niet erg goed lukt over te schakelen naar HW, onderschat het niet trouwens, ik doe dat constant en loop altijd weer tegen de lamp

[Tuinsproeier]

Wat denken jullie? Is (T)EW haalbaar of ga ik beter voor HW? HW blijft natuurlijk een academische bachelor, maar op het vlak van wiskunde is de richting denk ik net iets makkelijker

Op de arbeidsmarkt wordt er geen/amper verschil gemaakt tussen TEW en HW. Voor mij zouden ze eigenlijk beter van die twee richtingen 1 richting maken. Of ze het dan moeilijker of makkelijker moeten maken laat ik nog even in het midden.

M.b.t. de wiskunde: als je echt moeite hebt met wiskunde zou ik er niet aan beginnen. Kort samengevat en 100'en shortcuts later: TEW is niet de meest wiskundige masteropleiding maar nu ook niet de minst wiskundige masteropleiding. Indien wiskunde je geen hol zegt en je er ook niet goed in bent kan je misschien direct HW proberen maar verwacht daar geen wonderen van. Van wat ik hoor/zie is het er iets minder abstract op wiskundig vlak, maar de niveau's blijven toch redelijk vergelijkbaar. Als wiskunde echt een struikelblok is kan je beter een bachelor bedrijfsmanagement halen en dan eventueel doorschakelen naar master HW/TEW.

[Method]

In het schakelen krijg je die wiskunde toch ook nog denk ik? Wel maar 1 vak dan.

Sent from my HTC Incredible S using Tapatalk

[Muska]

Iemand tips voor het examen Algemene economie I aan de VUB?

Waarschijnlijk wat laat, maar kan al wel zeggen dat Alg Ec deel 2 zeer goed mee valt. Had daar een 19 van, hij vroeg gewoon dezelfde vragen zoals op het voorbeeldexamen maar dan met andere cases/cijfers.

[stvw]

In het schakelen krijg je die wiskunde toch ook nog denk ik? Wel maar 1 vak dan.

'Maar 1 vak' maakt het net moeilijker omdat alles op kortere tijd wordt gezien.

[Boemkool]

Op de arbeidsmarkt wordt er geen/amper verschil gemaakt tussen TEW en HW. Voor mij zouden ze eigenlijk beter van die twee richtingen 1 richting maken. Of ze het dan moeilijker of makkelijker moeten maken laat ik nog even in het midden.

Nu dat HW unief is geworden gaan ze die twee richtingen meer diversifiëren van elkaar. Zal wel niet direct gebeuren maar er komt verandering in.

[Method]

'Maar 1 vak' maakt het net moeilijker omdat alles op kortere tijd wordt gezien.

Ik dacht dat het op UA gewoon de wiskunde van het eerste jaar was. Die van het tweede jaar moet je in schakel + master gewoon niet kunnen/kennen .

[cege]

Ik heb EW gedaan via schakelprogramma in Ugent, maar had engineering achtergrond, dus wiskunde was vrijgesteld. Er waren er daar heel wat die van HW kwamen en die hadden geen wiskunde in schakelprogramma. Wel econometrie en monetaire economie... En daar sneuvelden er veel op. In de master had je dan gevorderde micro en gevorderde macro, daar sneuvelden ze bijna allemaal op.

Ik spreek voor Ugent en EW, dus weet niet exact hoe het voor TEW is (die hebben vb geen gevorderde micro/macro denk ik, maar wel monetaire?), maar via het schakelprogramma gaan om de wiskunde te vermijden kan je een 'vals gevoel' van veiligheid geven. Als je de wiskunde nooit gehad hebt en denkt ze nooit te krijgen, kom je ze verweven in andere vakken tegen. Zoals ik blijf herhalen, het is niet super moeilijk, en niet onoverkomelijk, maar een macro oefening doen met dynamische optimalisatie, integralen en hessiaen matrixen blijft moeilijk als je er nooit een cursus over gehad hebt...

De examen oefeningen zijn wel meestal zo gemaakt dat je niet zult struikelen over de wiskunde berekening op zich, maar je moet wel weten wat je doet (de nutsfuncties zijn dan vb x^2+y^2+xy ipv ln(cos(x-ln)), integreert/deriveert wat makkelijker, maar het blijft multidimensioneel...).

Mijn tip zou dus zijn, kijk eerst de cursussen van de master vakken in. Het zou jammer zijn om door het schakelprogramma te fietsen en dan uiteindelijk te blijven hangen in de master...

[McGregor]

Heeft er iemand al het vak Labour economics gevolgd @KUL?
Moest je een paper schrijven, groepwerk,..? Of enkel examen?
Moeilijk?

Ik denk dat ik dat vak nog zal opnemen...

[cege]

ik vond dat een van de interessantste vakken. Niet echt moeilijk, veel interessante weetjes! Was wel aan ugent, dus weet niet hoe het in leuven is.

[stinky]

ik vond dat een van de interessantste vakken. Niet echt moeilijk, veel interessante weetjes! Was wel aan ugent, dus weet niet hoe het in leuven is.

2nd

[Balsaus]

Iemand die zijn ervaringen wil delen met de majors en minors in de master TEW (Ku Leuven) ?
En ik moet volgend jaar nog 26 studiepunten van mijn bachelor afronden. Hoeveel zou ik best van master opnemen (masterproef is al sowieso voor het jaar er achter)

[MaximumOfBass]

Kunt ge al aan u master beginnen als u bachelor nog niet volledig is voltooid?

[Brek]

Ja, zie artikel 4:

http://www.kuleuven.be/onderwijs/oer/#afd_I_1

[Velcro]

iemand ervaringen met de verschillende masters hir in Gent ? (operations, finance en marketing engineering(neigt meer naar data analysis/big data volgens prof marketing). Kweet eigenlijk echt nie wat te doen, vooral aant twijfelen tussen finance en marketing

[CakezAndMuffinz]

Zijn er hier mensen die Handelsweteschappen gestudeerd hebben of nu nog studeren aan Lessius (KU Leuven) in ANTWERPEN?
Hoe zijn de professoren, school,

Ik kom uit economie talen met 3 uur wiskunde. Ik blijf altijd maar te twijfelen tussen KMO-Management of Handelswetenschappen...

[coldvinc]

Wat is het grootste verschil tussen een master handelsingenieur en een master in handelswetenschappen?
Ik ga het laatst genoemde in avondonderwijs doen (ir. gaat niet in avondonderwijs) vanaf het begin (dus eerst academische bachelor) maar ben toch benieuwd naar wat het verschil is.

[flyingdutchman]

Handelsingenieur is veel kwantitatiever. Er ligt nog veel meer de nadruk op wiskunde, analyse, statistiek, etc. Er zitten ook een paar wetenschapsvakken in (fysica, elektriciteit, materiaalkunde, energie,etc). Handelswetenschappen is veel praktischer, minder abstract. Een Handelsingenieur zou bijvoorbeeld leren hoe kansmodellen werken, de hele statistiek theorie uitgelegd, terwijl de handelswetenschapper bijvoorbeeld 'wachtrij theorie' krijgt, hetgeen een toepassing is van de statistiek.

[coldvinc]

Bedankt. Dat dacht ik al. Ik ben eerder opzoek naar een richting waarbij ik niet zozeer kwantitatief werk maar meer naar management en ondernemerschap toe (of meer economisch gericht zeg maar).

[Ella_]

Zijn er hier mensen die via een schakelprogramma master HW hebben gehaald?

Ik heb een professionele bachelor binnen studiegebied handelswetenschappen - en bedrijfskunde en heb al enkele jaren gewerkt maar altijd het gevoel gehad méér te willen / kunnen.