SomeDude zei:
Als nettovergoeding gelijk of hoger is dan VAA betaal je geen belasting op VAA meer.
Dus nu ga je wel belasting op VAA betalen (dus de helft van uw VAA ofzo).
Hoe ze er in slagen om 400 euro nettovergoedingen verantwoord te krijgen op zo een brutoloon, das toch echt om mee te
Ik kan wel andere risico's bedenken. Ik heb dit jaar fiscale audit gehad en rara waar ze moeilijk over deden, 200 netto vergoeding. Heel bedrijf geaudit. Alle poppen aan het dansen.
Uiteindelijk goed afgelopen, maar dit wel na een kleine 'correctie'...
Overigens is bij ons de nettovergoeding nu volledig afgeschaft en vervangen door hetzelfde netto bedrag in bruto (dus 2x de nettovergoeding per maand bruto).
Als je alles uitrekent valt die nettovergoeding eigenlijk nog tegen. Er is eigenlijk maar 1 iemand die fameus bespaart en het is de werkgever.
Ik had 200 netto vergoeding, maar werd maar 11x per jaar uitbetaald (iets met 'je hebt 30 dagen verlof per jaar, dus kunnen we die dagen geen nettovergoeding betalen'; fair enough). Dus dat is 2200.
Als je die 200 in bruto betaalt, krijg je die dus 14x. 2800, pak 50% belast, 1400 over.
En we hebben ook 8% groepsverzekering. Dus dat is 2800*8% = 225 extra.
Dan nog eens gemiddeld 6% bonus per jaar. Dat is 2800*6% aan 50% belast= 84 extra
Dat is dus op het einde van de rit 1700 ipv 2200. Een verschil, maar nu ook niet wereldschokkend.