Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
Er komen natuurlijk 2 vragen naar boven:
1) Hoe oud is die financieel directeur? Hij kan u misschien als opvolger zien, maar als die volgend jaar ontslag neemt sta je daar mooi. Ik zou nooit mijn carriereplanning baseren op het feit dat 1 of andere manager mij iets belooft.
2) Als ik het zo lees moet je daar dus een offshore team dat de volledige boekhoudafdeling heeft vervangen gaan sturen, voor zo'n functie is dat brutoloon (veel) te laag.

FlatSix

Legacy Member
sandervdw zei:
Er komen natuurlijk 2 vragen naar boven:
1) Hoe oud is die financieel directeur? Hij kan u misschien als opvolger zien, maar als die volgend jaar ontslag neemt sta je daar mooi. Ik zou nooit mijn carriereplanning baseren op het feit dat 1 of andere manager mij iets belooft.
2) Als ik het zo lees moet je daar dus een offshore team dat de volledige boekhoudafdeling heeft vervangen gaan sturen, voor zo'n functie is dat brutoloon (veel) te laag.

Ik wilde het niet zeggen maar mij klinkt het eerder als een veredelde secretaresse die alle rottaken gaat krijgen die de directeur zelf niet wil doen. De eerste opvolger van de "financieel directeur" en je trekt maar 3000,... klopt ergens niet.

HUSKE

Legacy Member
koenpje zei:
Mijn mening:

Een bedrijf dat expliciet meegeeft dat overuren niet kunnen opgenomen worden of uitbetaald worden laten u meestal veel overuren draaien.. Daar zou ik al helemaal niet fan van zijn.

Onzin, hier zijn overuren ook niet betaald (management lvl) maar wordt er gestreefd naar 0 overuren en wij zijn een lean bedrijf. Er zit weinig rek op het aantal FTE's indien er niet een héél goede reden is.

Etersil

Legacy Member
Dizox zei:
Achtergrondinfo: Economische master, 25 jaar

Optie 1:
Job: Dossierbeheerder in een boekhoudkantoor
Brutoloon: 2100 euro


Optie 2:
Job: functietitel moeten ze nog uitvinden, zou gaan om het bijstaan van de Financiële directeur van een internationaal bedrijf. Ook de volledige boekhouding coördineren die gebeurt in Thailand (outsourcing)
Brutoloon: 3000 euro

Dit lijkt me toch niet moeilijk?
Keuze 2 + doorgroeimogelijkheden (en ervaring in iets deftig opbouwen).
Toen ik Keuze 1 las, en u opleidingsniveau zag, kon ik niet ander dan concluderen dat je 'onder je diploma' zou werken.
Zelfs met een auto. (die het bedrijf een pak minder kost).
U pensioen word bepaald op u brutoloon. Niet op de mooie wagen die je krijgt.

Anoniem09

Legacy Member
HUSKE zei:
Onzin, hier zijn overuren ook niet betaald (management lvl) maar wordt er gestreefd naar 0 overuren en wij zijn een lean bedrijf. Er zit weinig rek op het aantal FTE's indien er niet een héél goede reden is.

Leuk om te horen dat het bij sommige bedrijven gerespecteerd is, maar hij zette er zelf bij:

Uren per week: 38 in theorie, dikwijls 40-45. Sommige maanden weken van 50-55 uren.
Stress: In drukke periode's wel

En dan te horen krijgen dat overuren niet kunnen opgenomen worden noch vergoed worden, dan kan je er van op aangaan dat ze verwachten dat je voor een stuk gratis werkt.

Nineshots

Legacy Member
Er wordt eigenlijk best veel naar pensioen gekeken voor starters. Is dat eigenlijk niet pas iets waar je naar moet kijken als je al een pak ouder bent?

Vakantiegeld en andere voordelen die je nu hebt, dat lijkt mij het enige interessante om voor hoger bruto te gaan. Niet iets dat pas binnen 30-40j merkbaar is en waarvan er enorme onzekerheid is of het wel de moeite waard is nog tegen dan.

Kilghard

Legacy Member
Nineshots zei:
Er wordt eigenlijk best veel naar pensioen gekeken voor starters. Is dat eigenlijk niet pas iets waar je naar moet kijken als je al een pak ouder bent?

Vakantiegeld en andere voordelen die je nu hebt, dat lijkt mij het enige interessante om voor hoger bruto te gaan. Niet iets dat pas binnen 30-40j merkbaar is en waarvan er enorme onzekerheid is of het wel de moeite waard is nog tegen dan.

Belangrijk om te onthouden dat 10 jaar vroeger beginnen met investeren in pensioen exponentieel meer winst kan opleveren, daarom dat vroeg beginnen zo belangrijk is.
€1.000 euro ieder jaar investeren 10 jaar aan een stuk is veel meer waard op het einde van de rit dan €10.000 in 1x investeren binnen 10 jaar. (in theorie)

Maar idd of het wel de moeite is / wat de regering gaat doen / etc staat open natuurlijk.

sandervdw

Legacy Member
Nineshots zei:
Er wordt eigenlijk best veel naar pensioen gekeken voor starters. Is dat eigenlijk niet pas iets waar je naar moet kijken als je al een pak ouder bent?

Vakantiegeld en andere voordelen die je nu hebt, dat lijkt mij het enige interessante om voor hoger bruto te gaan. Niet iets dat pas binnen 30-40j merkbaar is en waarvan er enorme onzekerheid is of het wel de moeite waard is nog tegen dan.

Dat moet je nu eens vragen aan de mensen die bijna op pensioenleeftijd zitten :). Ik ken persoonlijk al 2 gevallen die bvb 4 jaar langer moeten werken omdat hun ouders geen rsz betaald hebben tijdens hun leercontract.
Of de mythe "de vrouw kan makkelijk thuisblijven want een gezinspensioen is niet veel minder dan 2 individuele pensioenen". Terwijl een gezinspensioen van 2 werkende mensen natuurlijk veel hoger ligt dan wanneer maar 1 van de 2 gewerkt heeft...

Bimmer

Legacy Member
Nineshots zei:
Er wordt eigenlijk best veel naar pensioen gekeken voor starters. Is dat eigenlijk niet pas iets waar je naar moet kijken als je al een pak ouder bent?

Vakantiegeld en andere voordelen die je nu hebt, dat lijkt mij het enige interessante om voor hoger bruto te gaan. Niet iets dat pas binnen 30-40j merkbaar is en waarvan er enorme onzekerheid is of het wel de moeite waard is nog tegen dan.

Je moet het inderdaad ook wel een beetje bezien, maar links laten liggen zeker niet.
Ken volk genoeg waarvan hun aanvullend pensioen en wettelijk pensioen hoger ligt als iemand, die op een veel latere leeftijd meer verdient.

Bij een wettelijk pensioen wordt er gekeken per loopbaanjaar, dus als je u laatste 10 jaar nu 6000 bruto verdient ipv 3000 bruto gans u carrière. Dan zul je met u 6000 bruto zeker niet meer hebben, doordat het geplafonneerd is en per loopbaanjaar wordt bezien.
Met aanvullend is het wat te bezien, als je natuurlijk de laatste 10 jaar zoveel verdient moet je ook rekening houden dat je (werkgever en eventueel zelf ook) de laatste 10 jaar meer in die pot steekt, maar wel 30 jaar lang minder in die pot hebt gestoken en bijgevolg minder intrest erop hebt gekregen.

Ken dan ook volk genoeg die de laatste jaren zeggen van, had ik er maar eerder aan gedacht. Bij loons onderhandelingen hoor je de jonge generatie snel zeggen van, maar dat is nog zo ver weg, wat hebben wij daaraan. Maar dan hoor je de oudere zeggen van, wacht maar dat je onze leeftijd hebt dan denk je er wel anders over. De oudere generatie heeft nu ook spijt dat ze niet eerder met die aanvullende pensioen zijn bezig geweest(beter fonds en hoger inbreng werkgever), want hun gaan nu op pensioen met 100k, terwijl wij nu aan 310k zitten.
Onze inlevering is echt tot het belachelijke, als je het vergelijkt met het bedrag dat we extra krijgen. Gewoon zo belachelijk dat je het amper merkt, maar ja je zit nu met een hoger inbreng (werkgever) en een veel langer tijdsduur. Zelf steken wij niets in die pot, maar als de werkgever er meer insteekt, zet u dat met loonsopslag wel zwakker in positie, doordat de werkgever al een gunst heeft gedaan.

iamhollywood

Legacy Member
Ik zou toch oppassen met functies waar men niet meteen een titel/specifieke jobinhoud kan opplakken. Ervaring leert dat je dan gemakkelijk bedrogen uitkomt. Zeker als je nog jong bent zou ik de carrièremogelijkheden op lange termijn veilig stellen. Als je nu in werkelijkheid ergens veredelde secretaresse zou gaan spelen, verspeel je de kansen om als financieel consultant uw kennis en ervaring op te bouwen en ga je misschien op langere termijn achterlopen op het verloningspakket. Kennis inzake boekhounding/fiscaliteit is snel outdated. Ik zou met jouw profiel niet het eerste het beste aannemen
emoji6.png
, zou mezelf afvragen waar je op de lange termijn naartoe wil groeien en daar uw zoektocht op afstemmen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Nineshots

Legacy Member
sandervdw zei:
Dat moet je nu eens vragen aan de mensen die bijna op pensioenleeftijd zitten :). Ik ken persoonlijk al 2 gevallen die bvb 4 jaar langer moeten werken omdat hun ouders geen rsz betaald hebben tijdens hun leercontract.
Of de mythe "de vrouw kan makkelijk thuisblijven want een gezinspensioen is niet veel minder dan 2 individuele pensioenen". Terwijl een gezinspensioen van 2 werkende mensen natuurlijk veel hoger ligt dan wanneer maar 1 van de 2 gewerkt heeft...
Ik heb het niet over jaren minder werken, ik heb het over jarenlang paar 100 bruto minder verdienen.

Ik ga er alleszins geen keuzes op baseren op mijn jonge leeftijd nu. Ik zorg wel op andere manieren voor mijn appel voor de dorst later.

sandervdw

Legacy Member
Nineshots zei:
Ik heb het niet over jaren minder werken, ik heb het over jarenlang paar 100 bruto minder verdienen.

Ik ga er alleszins geen keuzes op baseren op mijn jonge leeftijd nu. Ik zorg wel op andere manieren voor mijn appel voor de dorst later.

Ik ga er mijn keuze ook niet op baseren hoor, maar aangezien brutoloon ook invloed heeft op vakantiegeld etc zou ik om die reden al sowieso kiezen voor de functie met hoogste brutoloon. Dus het feit dat dat dan invloed heeft op pensioen is eerder een bijverschijnsel.

Lulukai

Legacy Member
2-300 euro bruto weegt nooit op tegen jobinhoud, doorgroeien, bedrijfscultuur imo.

Nineshots

Legacy Member
Dat lijkt mij ook, maar toch lees ik hier zo vaak het argument dat het beter is voor je pensioen.

sandervdw

Legacy Member
Lulukai zei:
2-300 euro bruto weegt nooit op tegen jobinhoud, doorgroeien, bedrijfscultuur imo.

Langs de andere kant zijn bedrijven waar ze consequent te weinig betalen ook diegene met een slechte bedrijfscultuur, weinig kans op doorgroeien, ...

Lulukai

Legacy Member
sandervdw zei:
Langs de andere kant zijn bedrijven waar ze consequent te weinig betalen ook diegene met een slechte bedrijfscultuur, weinig kans op doorgroeien, ...
Daar zit wel wat waarheid in. Toch zeker voor de beste en slechtste. Middenmoot vind je nog wat rare kronkels.

Als ik moet kiezen tussen 200 nettovoordeel of 300 bruto, kies ik ook wel voor bruto.
Vakantiegeld, 13e maand, pensioen..
Maar tussen bruto en een betere job heb ik snel gekozen :-)

aXl_

Legacy Member
Nineshots zei:
Dat lijkt mij ook, maar toch lees ik hier zo vaak het argument dat het beter is voor je pensioen.

Dat is waar tot een bepaald brutoloon (plafondbedrag).
Loonplafonds

Als je meer dan dit verdient maakt dit voor je pensioen niets meer uit. Je betaalt wel meer RSZ en belastingen maar krijgt er niet meer pensioen voor terug.

FlatSix

Legacy Member
wettelijke grensbedragen voor alle werknemers
Jaren Grensbedrag
2012 51 092,44 EUR
2013 52 760,95 EUR
2014 52 972,57 EUR
2015 53 528,57 EUR

Wat bepaald die indexering eigenlijk?

Polis

Legacy Member
Lulukai zei:
Daar zit wel wat waarheid in. Toch zeker voor de beste en slechtste. Middenmoot vind je nog wat rare kronkels.

Als ik moet kiezen tussen 200 nettovoordeel of 300 bruto, kies ik ook wel voor bruto.
Vakantiegeld, 13e maand, pensioen..
Maar tussen bruto en een betere job heb ik snel gekozen :-)
Hangt ook af van uw situatie en uw huidig loon natuurlijk. 200 Euro netto is +2.4k netto extra per jaar. Haalt ge nooit uit uw vakantiegeld enzo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan