Archief - [deleted]

Exorikos · 31 jan 2013

Timmeke zei:
Vergis u niet: de puntenfetish is er nog altijd, alleen garanderen de hoogste punten niet altijd de beurs.
Verder hangt veel van van hoeveel graden de concurrentie heeft.
Was hij de beste van fysica (in het geheel) of van uw specialisatie + hoeveel concurrenten waren er van andere uniefs in dat domein.
En was zijn voorstel wel goed?

Met graden halen wou ik eigenlijk vooral aangegeven dat je uw punten/graden al moet hebben nog voor ge een aanvraaag kunt indienen.

Ga jij doctoreren?

Het enige dat ik weet is dat er alom verbazing was bij de proffen.

Ik hoop een plaats te vinden. Ik heb echter de punten niet om een beurs te kunnen aanvragen. Ik heb ook de pech dat ik in de onderzoeksgroep van mijn thesis een briljante medestudent heb. Normaal zou hij een FWO moeten halen, maar dan wilt de prof hem sowieso nog meefinancieren zodat hij een groot deel van zijn tijd on site in CERN kan spenderen. Ze heeft al duidelijk gemaakt dat het moeilijk wordt om in de groep te blijven. Ze heeft wel uit eigen beweging aangeboden om referentie te zijn samen met twee postdocs uit een andere groep die mee in de collaboratie zitten.

Ik heb momenteel bij twee proffen gepolst, maar er is niets concreet uitgekomen. Morgen heb ik examen bij één van hen en zal hij mij er hopelijk op aanspreken.

De andere is een groep uit Canada die concurreert met de groep waar ik mijn thesis doe. Er was interesse, maar hun funding moet nog besproken worden. Als ik pech heb, zoals bij een groep uit Manchester, hebben ze alleen geld voor iemand uit eigen land.

Tha_nOn zei:
ik ben al aant doctoreren ik probeer nu iets te publiceren, wat blijkbaar nog moeilijker is

Je promotor zou normaal toch wel een goede inschatting moeten kunnen geven in welk journal het gepubliceerd kan worden. Bij ons gaat een paper ook de collaboratie rond ter beoordeling, voor hij ingediend wordt voor publicatie.

Potenza · 1 feb 2013

Riverdale27 zei:
Dan was het voor mij heel simpel: of ge geeft mij die anciënniteit , of ik kom hier niet werken. En ik zou mij daar niet voor schamen.

Alsof bedrijven anciënniteit van je werk in een ander bedrijf mee overnemen. Doctoreren is en blijft toch iets anders dan"werken". En pas op ik vel daarmee geen qualitatief oordeel. Bedrijven hebben misschien wel angst een te grote theoreticus aan te nemen

Tha_nOn · 1 feb 2013

Exorikos zei:
Je promotor zou normaal toch wel een goede inschatting moeten kunnen geven in welk journal het gepubliceerd kan worden.

bwah

het is misschien ook wel wat anders binnen fysica dan binnen psychologie ^^

nite · 1 feb 2013

Tha_nOn zei:
ik ben al aant doctoreren ik probeer nu iets te publiceren, wat blijkbaar nog moeilijker is

Zoiets is echt niet leuk maar helemaal niet abnormaal. Het is niet omdat een paper niet makkelijk gepubliceerd raakt dat hij daarom niet goed genoeg zou zijn. Soms heb je ook gewoon een goede portie geluk nodig.

Op het moment van een reject zit ik daar ook altijd kei hard mee in maar na een week heb ik dan weer moed.

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 2

Atlantis · 1 feb 2013

nite zei:
Op het moment van een reject zit ik daar ook altijd kei hard mee in maar na een week heb ik dan weer moed.

Exact hetzelfde bij mij. Het is ook belangrijk te beseffen dat een reject vaak zelfs weinig te maken heeft met de kwaliteit van het artikel, maar eerder met het onvoldoende aansluiten bij de focus van de journal, te theoretisch of praktisch voor de journal, een reviewer die iets gelijkaardigs doet/deed en liever niet jouw artikel ziet gepubliceerd worden, een reviewer die gewoon de rotzak wil uithangen, ...

Fighting Hobbit · 1 feb 2013

Exorikos zei:
Je promotor zou normaal toch wel een goede inschatting moeten kunnen geven in welk journal het gepubliceerd kan worden. Bij ons gaat een paper ook de collaboratie rond ter beoordeling, voor hij ingediend wordt voor publicatie.

Hangt heel erg van je specifieke vakgebied (hoe bitsig is de concurrentie) en van de journal af. Als iets probeert te publiceren in journal als Nature, Science, PNAS, etc is het sowieso gedeeltelijk een loterij. In fysica geldt bijvoorbeeld hetzelfde voor PRL. Het gaat in die journals niet alleen over hoe goed het onderzoek is, maar ook over hoe "exciting" het kan zijn. Dat is eigenlijk iets wat sterk afhangt van persoonlijke smaak van de referee.

nite zei:
Op het moment van een reject zit ik daar ook altijd kei hard mee in maar na een week heb ik dan weer moed.

Dat gevoel is herkenbaar

SlashDotDash · 1 feb 2013

Ach, als je een manuscript na de eerste poging met "minor revisions" terugkrijgt had je het wellicht in een betere journal kunnen publiceren - ook dat is vervelend. Vaak is het niet slecht om eerst (net iets) te hoog te mikken...

Genious · 1 feb 2013

Timmeke zei:
Vind ik een rare houding van die bedrijven eigenlijk.
Doctoreren is toch echt vaak meer ervaring opdoen dan wat anderen opdoen tijdens hun eerste jobjes.
Als ik hoor wat mijn medestudenten, die nu al "werken", moeten doen... Die leren pas weinig (zelfstandig) werken bij.

Niet mee eens. Je doet wel ervaring op, maar in een volledig andere context. Je doet natuurlijk wel hopen kennis op, maar dat is nog iets anders dan ervaring.

Het zijn alvast 2 verschillende werelden. Misschien dat als je veel projecten doet met bedrijven dat ze het makkelijker aanvaarden, maar dan nog: werken met de privé vanuit de unief is toch nog aanzienlijk anders. (naar mijn aanvoelen)

Timmeke · 1 feb 2013

Genious zei:
Niet mee eens. Je doet wel ervaring op, maar in een volledig andere context. Je doet natuurlijk wel hopen kennis op, maar dat is nog iets anders dan ervaring.

Het zijn alvast 2 verschillende werelden. Misschien dat als je veel projecten doet met bedrijven dat ze het makkelijker aanvaarden, maar dan nog: werken met de privé vanuit de unief is toch nog aanzienlijk anders. (naar mijn aanvoelen)

Wat noem jij dan ervaring opdoen?

Ik heb de indruk dat ik veel meer leer en ervaring opdoe dan anderen die niet doctoreren.
Ik moet zelfstandig werken, heb niet echt iemand die mij controleert of alles voorkauwt terwijl op bedrijven dit vaak wel zo is.
Misschien dat veel afhangt van de persoonlijke situatie, maar ik vind die "ervaring" die je zogezegd meer opdoet in bedrijven toch vaak ook maar flauwekul.

SlashDotDash · 1 feb 2013

Ik ben na mijn doctoraat in een volledig andere functie toch mogen instappen met een zekere ancienniteit. Tijdens mijn sollicitatie is duidelijk gemaakt dat een doctoraat als 4 jaar relevante ervaring beschouwd wordt. Naast het aspect kennis en het puur technische ontwikkel je (als het goed is) toch een aantal vaardigheden die heel waardevol zijn in de private sector.

Het hangt natuurlijk ook af van persoon tot persoon - je moet die meerwaarde op een goeie manier kunnen verkopen tijdens een sollicitatie. Bedrijven die de meerwaarde niet zien zijn te mijden imho.

Akkoord dat het 2 erg verschillende werelden zijn, je zult altijd afgestudeerde PhD's hebben die niet aarden in een private omgeving.

Exorikos · 1 feb 2013

Fighting Hobbit zei:
Hangt heel erg van je specifieke vakgebied (hoe bitsig is de concurrentie) en van de journal af. Als iets probeert te publiceren in journal als Nature, Science, PNAS, etc is het sowieso gedeeltelijk een loterij. In fysica geldt bijvoorbeeld hetzelfde voor PRL. Het gaat in die journals niet alleen over hoe goed het onderzoek is, maar ook over hoe "exciting" het kan zijn. Dat is eigenlijk iets wat sterk afhangt van persoonlijke smaak van de referee.

Er is anders al veel gediscussieerd binnen de collaboratie wat er wel en niet in een artikel moet voor PRL. De paper moet wel nog ingediend worden, maar het zou mij verbazen als hij het niet haalt. Het is wel geen randgeval, want het gaat om nieuwe isotopen die onderzocht zijn met een nieuwe experimentele techniek.

Epyon · 1 feb 2013

Genious zei:
Niet mee eens. Je doet wel ervaring op, maar in een volledig andere context. Je doet natuurlijk wel hopen kennis op, maar dat is nog iets anders dan ervaring.

Het zijn alvast 2 verschillende werelden. Misschien dat als je veel projecten doet met bedrijven dat ze het makkelijker aanvaarden, maar dan nog: werken met de privé vanuit de unief is toch nog aanzienlijk anders. (naar mijn aanvoelen)

Dat zal toch afhangen van de richting waarin je doctoreert denk ik. Ik vind dat doctoreren in technisch-wetenschappelijke richtingen zeer zeker als ervaring kan meetellen. Veel van onze gedoctoreerden worden weggeplukt door bedrijven en komen onmiddellijk op een mooie positie terecht, simpelweg omdat ze veel ervaring hebben met de problematiek waarmee die bedrijven geconfronteerd worden. En omdat het veel te lang zou duren om daar zelf iemand voor op te leiden.

Bovendien leer je zeer zelfstandig werken en out of the box denken. En de unief is ook een echt bedrijf hoor, compleet met alle administratie en zagende mensen die je in een privaat bedrijf ook hebt

.

nite · 1 feb 2013

Bij economie is mijn ervaring dat de overstap naar de privé niet altijd vanzelfssprekend is. Vakspecifieke kennis heeft toch wel een belangrijke invloed. Stel ge hebt een doctoraat en ge solliciteert naar een functie in de verzekeringen. Dan hebt ge naar mijn gevoel wel voldoende bagage om de vaardigheden die specifiek aan die job zijn te leren en vandaar te groeien. Maar langs de andere kant is dat totaal anders dan wat ge aan de unief deed. Ge hebt wel algemene vaardigheden, maar bijna geen job-specifieke vaardigheden. Dus voor zo een job geven ze dan automatisch voorrang aan iemand die al twee jaar ervaring heeft in de verzekeringen.

Riverdale27 · 1 feb 2013

De kennis die ik nu opdoe is toch rechtstreeks inzetbaar bij een bank ofzo hoor... dus als ze mij die ancienniteit niet geven zoek ik gewoon verder.

Matt. · 1 feb 2013

Zonet alles verstuurd voor een vacature voor PhD. Ik hoop dat de concurrentie niet te hoog is, mijn punten voor de relevante vakken zijn zeer goed (15+, gemiddeld iets van 16 ten belope van een 30-tal studiepunten) maar voor de minder relevante vakken een pak minder (10-16, gemiddeld iets van 12) en mijn bachelor was ook niet om over naar huis te schrijven. Dus ik hoop dat dat me niet nekt..

Atlantis · 1 feb 2013

Succes!

Motivatie en persoonlijkheid zijn vaak belangrijker dan punten. Zeker contact zoeken met de betrokken promotor

NotoriousP · 1 feb 2013

Is ook gedeeltelijk geluk, concurrentie bij de bio-ingenieurs is sterk voor doctoraten.

Matt. · 1 feb 2013

Atlantis zei:
Succes!

Motivatie en persoonlijkheid zijn vaak belangrijker dan punten. Zeker contact zoeken met de betrokken promotor

Ik ken de promotor niet persoonlijk maar ik ken wel een postdoc die die promotor kent en zij ging mijn CV e.d. doorsturen naar de promotor met haar aanbevelingen... Allé ik heb wel een goeie achtergrond en beantwoord eigenlijk heel goed aan de gevraagde profielschets dus zal 9/10 wel uitgenodigd worden voor een gesprek, 't zal dan zijn dat ik ze moet overtuigen... Dus dat wordt wellicht wat studeren voor dat gesprek om de belangrijkste zaken toch eens op te frissen. Ik veronderstel toch dat er inhoudelijke vragen zullen komen.

@NotoriousP: ik verwacht weinig concurrentie van mijn medebioingenieurs. Weinig mensen met het juiste profiel, die die het profiel wel hebben, ken ik en die solliciteren niet voor die vacature. Natuurlijk wel kans op concurrentie van studenten uit andere richtingen of andere universiteiten...
Uiteindelijk is het inderdaad een beetje geluk, maar ik heb mijn referenties goed gekozen, ik gok dat er voor elk van de referenties minstens één iemand in de jury zal zitten die elk van mijn referenties kent. Zoiets kan ook veel doen, denk ik.

Timmeke · 1 feb 2013

Matt. zei:
Zonet alles verstuurd voor een vacature voor PhD. Ik hoop dat de concurrentie niet te hoog is, mijn punten voor de relevante vakken zijn zeer goed (15+, gemiddeld iets van 16 ten belope van een 30-tal studiepunten) maar voor de minder relevante vakken een pak minder (10-16, gemiddeld iets van 12) en mijn bachelor was ook niet om over naar huis te schrijven. Dus ik hoop dat dat me niet nekt..

Ik ken eigenlijk niemand die zo aan een PhD geraakt is. Iedereen die ik ken heeft gewoon zijn of haar PhD gehaald door goed werk te leveren tijdens zijn/haar thesis.
Het valt me trouwens op dat er eigenlijk maar weinig PhD vacatures op zich online staan.
Vereist die vacature ook onderscheiding en moet je zelf een beurs halen of?

NotoriousP zei:
Is ook gedeeltelijk geluk, concurrentie bij de bio-ingenieurs is sterk voor doctoraten.

Is dat zo? Is dat niet in alle wetenschappen zo? In chemie doctoreren er blijkbaar zeer veel.

Matt. zei:
Ik ken de promotor niet persoonlijk maar ik ken wel een postdoc die die promotor kent en zij ging mijn CV e.d. doorsturen naar de promotor met haar aanbevelingen... Allé ik heb wel een goeie achtergrond en beantwoord eigenlijk heel goed aan de gevraagde profielschets dus zal 9/10 wel uitgenodigd worden voor een gesprek, 't zal dan zijn dat ik ze moet overtuigen... Dus dat wordt wellicht wat studeren voor dat gesprek om de belangrijkste zaken toch eens op te frissen. Ik veronderstel toch dat er inhoudelijke vragen zullen komen.

@NotoriousP: ik verwacht weinig concurrentie van mijn medebioingenieurs. Weinig mensen met het juiste profiel, die die het profiel wel hebben, ken ik en die solliciteren niet voor die vacature. Natuurlijk wel kans op concurrentie van studenten uit andere richtingen of andere universiteiten...
Uiteindelijk is het inderdaad een beetje geluk, maar ik heb mijn referenties goed gekozen, ik gok dat er voor elk van de referenties minstens één iemand in de jury zal zitten die elk van mijn referenties kent. Zoiets kan ook veel doen, denk ik.

Is het zo'n speciale vacature dan?
Trouwens: CV , ik snap eigenlijk niet wat ze verwachten bij een CV van een student? Wat kan daar relevant opstaan? Toch maar enkel uw masterthesisonderwerp en eventueel gevolgende vakken?

Epyon · 1 feb 2013

nite zei:
Bij economie is mijn ervaring dat de overstap naar de privé niet altijd vanzelfssprekend is. Vakspecifieke kennis heeft toch wel een belangrijke invloed. Stel ge hebt een doctoraat en ge solliciteert naar een functie in de verzekeringen. Dan hebt ge naar mijn gevoel wel voldoende bagage om de vaardigheden die specifiek aan die job zijn te leren en vandaar te groeien. Maar langs de andere kant is dat totaal anders dan wat ge aan de unief deed. Ge hebt wel algemene vaardigheden, maar bijna geen job-specifieke vaardigheden. Dus voor zo een job geven ze dan automatisch voorrang aan iemand die al twee jaar ervaring heeft in de verzekeringen.

De economie leek me anders toch ook wel zo'n domein waar PhD'ers door de bedrijven worden weggeplukt om op hun onderwerp verder te werken? Iemand die, ik zeg maar iets, risicomodellering bij herverzekeringen doet maakt toch wel veel kans om door een grote groep a la KPMG gevraagd te worden bij hen te komen werken?

Archief - [deleted]

Exorikos

Legacy Member

Potenza

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

nite

Legacy Member

Atlantis

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Timmeke

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

nite

Legacy Member

Riverdale27

Legacy Member

Matt.

Legacy Member

Atlantis

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

Matt.

Legacy Member

Timmeke

Legacy Member

Epyon

Legacy Member