Archief - [deleted]

Echt spijtig wat er allemaal is aan het gebeuren. Ik zit nog maar pas in het studentenleven en men zit hier al allerlei privileges af te nemen.

Zo kon je aan de KUL tot voor kort herexamens afleggen (indien je niet gebuisd was), gewoon om hogere punten te halen.
Indien je de eerste keer 12/20 had en de tweede keer een 7 ofzo, telde die 2de niet mee. Dat is dan veranderd naar: indien je toch een 7 behaalt, het bij die 7 blijft.

Nu schaft de Vlaamse regering dus ook de mogelijkheid af om een herexamen af te leggen gewoon voor betere punten.

Wat nu als ik betere punten nodig heb om in het buitenland te kunnen gaan studeren/om te beginnen aan een doctoraat? (Ik snap echt niet dat die hier niet bij nadenken eh.)
"Beter uw best doen doorheen het jaar"? Smeerlapperij allemaal.

En dan heb je nog het feit dat het studiegeld omhoog gaat. Ik ga zo'n leuk studentenleven tegemoet...

In de reportage spreekt men slechts over KUL en UGent, maar ik vermoed dat dat voor elke unief in Vlaanderen geldt?
(UHasselt, VUB)?

Straks schaft men nog de mogelijkheid af om uw vakken mee te nemen en/of tweede zit te hebben...

Kompjoeter zei:

(...)

Zo kon je aan de KUL tot voor kort herexamens afleggen (indien je niet gebuisd was), gewoon om hogere punten te halen.
Indien je de eerste keer 12/20 had en de tweede keer een 7 ofzo, telde die 2de niet mee. Dat is dan veranderd naar: indien je toch een 7 behaalt, het bij die 7 blijft.
(...)
Straks schaft men nog de mogelijkheid af om uw vakken mee te nemen en/of tweede zit te hebben...

Klik om te vergroten...

Amai dat wist ik zelfs niet. Ik dacht dat het totaal niet meer ging omdat ik het nergens zag staan bij het inschrijven voor de derde examenperiode? (KUL)
Want er was anders wel een vak dat ik opnieuw wilde doen, ken(de) ik echt te goed voor de 10 die ik erop had gehaald. Kans verkeken, maar toch, ik snap de logica niet.

Kompjoeter zei:

Echt spijtig wat er allemaal is aan het gebeuren. Ik zit nog maar pas in het studentenleven en men zit hier al allerlei privileges af te nemen.

Zo kon je aan de KUL tot voor kort herexamens afleggen (indien je niet gebuisd was), gewoon om hogere punten te halen.
Indien je de eerste keer 12/20 had en de tweede keer een 7 ofzo, telde die 2de niet mee. Dat is dan veranderd naar: indien je toch een 7 behaalt, het bij die 7 blijft.

Nu schaft de Vlaamse regering dus ook de mogelijkheid af om een herexamen af te leggen gewoon voor betere punten.

Wat nu als ik betere punten nodig heb om in het buitenland te kunnen gaan studeren/om te beginnen aan een doctoraat? (Ik snap echt niet dat die hier niet bij nadenken eh.)
"Beter uw best doen doorheen het jaar"? Smeerlapperij allemaal.

En dan heb je nog het feit dat het studiegeld omhoog gaat. Ik ga zo'n leuk studentenleven tegemoet...

In de reportage spreekt men slechts over KUL en UGent, maar ik vermoed dat dat voor elke unief in Vlaanderen geldt?
(UHasselt, VUB)?

Straks schaft men nog de mogelijkheid af om uw vakken mee te nemen en/of tweede zit te hebben...

Klik om te vergroten...

Er zijn 2 mogelijkheden voor u.
Ofwel doe je niet mee aan de eerste examenperiode ofwel krijg je een paar ballen en studeer je wat meer.
Werd toch wel eens tijd dat ze dat idiote systeem van examens opnieuw doen voor betere punten te behalen gingen afschaffen.

Maar als je dan minder behaalde, how maar dan moest uw hoger resultaat tellen en dus niet je laatst behaalde cijfer...

MrKend54l zei:

Er zijn 2 mogelijkheden voor u.
Ofwel doe je niet mee aan de eerste examenperiode ofwel krijg je een paar ballen en studeer je wat meer.
Werd toch wel eens tijd dat ze dat idiote systeem van examens opnieuw doen voor betere punten te behalen gingen afschaffen.

Klik om te vergroten...

Doet eens niet belachelijk, hebt gij het dat fragment uberhaupt bekeken? Sommige mensen willen meer dan gewoon hun paar jaar unief en gaan werken, vaak willen ze nog doctoreren, specialiseren, ergens anders een opleiding beginnen (bv Science Po. in Parijs waar je echt hoge punten moet hebben om binnen te geraken).
Dan is het toch niet meer dan normaal dat als je soms eens een vak opnieuw wil doen voor een hoger punt hé. Alsof gij het nog nooit aan de hand hebt gehad, een vak supergoed kennen maar door een paar stommiteiten toch maar een 10halen.

weet er iemand of je cumulatieve studie-efficiëntie kan dalen, nadat je, je herexamens hebt afgelegd? En wat in het geval dat je een vak tolereert? Telt dit gewoon als een niet geslaagd vak, voor de berekening van de cumulatieve studie-efficiëntie?

landrote zei:

weet er iemand of je cumulatieve studie-efficiëntie kan dalen, nadat je, je herexamens hebt afgelegd? En wat in het geval dat je een vak tolereert? Telt dit gewoon als een niet geslaagd vak, voor de berekening van de cumulatieve studie-efficiëntie?

Klik om te vergroten...

Na herexamens kan het niet dalen, enkel stijgen indien je slaagt op vakken. Als je tolereert dan ben je niet geslaagd op dat vak, maar heb je dat getolereerd, dat telt dus niet mee bij de berekening van je CSE

Pieterjan94 zei:

Amai dat wist ik zelfs niet. Ik dacht dat het totaal niet meer ging omdat ik het nergens zag staan bij het inschrijven voor de derde examenperiode? (KUL)
Want er was anders wel een vak dat ik opnieuw wilde doen, ken(de) ik echt te goed voor de 10 die ik erop had gehaald. Kans verkeken, maar toch, ik snap de logica niet.

Klik om te vergroten...

Wat wist je niet dat je nog een herexamen mocht afleggen, indien je erdoor was of het feit dat als je een examen aflegt waar je er al van door bent, naar dat laatste cijfer wordt gekeken? (Van dat laatste ben ik wel niet 100% zeker, had het wel vernomen van iemand anders).

In de Uhasselt mag/mocht(?) je bv. een herexamen afleggen voor een vak waar je al voor geslaagd was (12bv.), stel nu dat je voor dat herexamen dan zou buizen (1/20) oid, dan telde dat ander cijfer (12 bv.). Maar indien je op je herexamen een 14 zou halen, dan telde het hoogste cijfer. Dat is pas voor de studenten opkomen!

En @Kend4l: In de reportage en in m'n uiteenzetting kwam aan bod waarom het niet persé een goed idee is.
Het systeem kan alleszins nog omzeild worden door persé te buizen, maar dat is spelen met vuur.

En is die afschaffing van dat systeem nu voor heel Vlaanderen? (Ik hoop nog steeds van niet, maar met die nieuwe k*tregering weet je nooit).

Kompjoeter zei:

Wat wist je niet dat je nog een herexamen mocht afleggen, indien je erdoor was of het feit dat als je een examen aflegt waar je er al van door bent, naar dat laatste cijfer wordt gekeken? (Van dat laatste ben ik wel niet 100% zeker, had het wel vernomen van iemand anders).

In de Uhasselt mag/mocht(?) je bv. een herexamen afleggen voor een vak waar je al voor geslaagd was (12bv.), stel nu dat je voor dat herexamen dan zou buizen (1/20) oid, dan telde dat ander cijfer (12 bv.). Maar indien je op je herexamen een 14 zou halen, dan telde het hoogste cijfer. Dat is pas voor de studenten opkomen!

En @Kend4l: In de reportage en in m'n uiteenzetting kwam aan bod waarom het niet persé een goed idee is.
Het systeem kan alleszins nog omzeild worden door persé te buizen, maar dat is spelen met vuur.

En is die afschaffing van dat systeem nu voor heel Vlaanderen? (Ik hoop nog steeds van niet, maar met die nieuwe k*tregering weet je nooit).

Klik om te vergroten...

Dat enkel het laatste cijfer zou tellen,dat wist ik niet.
Die regel is nu voor heel Vlaanderen, dat zeggen ze toch, om die ongelijkheid weg te werken. In Leuven mocht het, in Gent niet, dus kiezen ze er nu voor dat het nergens meer mag.
Wat studeer je eigenlijk, geneeskunde oid waarbij dat wel belangrijk kan zijn?

Kompjoeter zei:

-- -text--

Klik om te vergroten...

Dit klopt niet hoor. Je kunt gewoon geen nieuw examen meer doen als ge geslaagd zijt in eerste zit.

dus stel deze scenarios

student 1: eerste zit een 11; niet tevreden -> kan geen herexamen aanvragen, een 11 zal het blijven
student 2: eerste zit een 8; herexamen 11 -> 11 is laatste punt
student 3: eerste zit 9; herexamen 7 -> 9 is laatste punt. indien mogelijk tolereren, anders opnieuw jaar erna
student 4: eerste zit 9; doet herexamen niet mee -> 9 is laatste punt. indien mogelijk tolereren, anders opnieuw jaar erna

m.a.w. de studenten die het moeilijk hebben kunnen nog steeds best een herexamen nemen. De studenent die slagen in eerste zit kunnen echt niet meer herexamen doen om hun punten "op te krikken".

Ergens is het gewoon wat krom, omdat de universiteiten hier nu al moeilijker punten geven dan andere universiteiten. Het is misschien wel eerlijk ten op zichte van de andere studenten aan dezelfde (belgische) universiteit, ten op zichte van studenten aan andere landen is het echter alleen nog maar lastiger geworden om te concurreren. Zeker omdat sommige buitenlandse univs niet goed beseffen dat ge in Spanje makkelijk een gpa van 9/10 kunt behalen, zelfs als ge maar average zijt als student, terwijl ge in leuven met 7/10 al een prima student zijt imo.

maw zon univ zal dan stellen "voor alle applicants uit europa eisen we een 9/10 gpa" niet begrijpend dat ze dan mensen benadelen die van "moeilijke" univs komen.

Kom niet af met dat dit onzin is omdat België niet moeilijker is dan andere landen: ik ken zóveel mensen die in België maar met moeite slagen en dan op een erasmus naar bvb spanje plots 16,17,18 gemiddeld halen op hun vakken, dat het gewoon niet meer toeval kan zijn.

flyingdutchman zei:

???

Klik om te vergroten...

Je kan wél een nieuw examen afleggen indien je geslaagd bent. Dat komt ook duidelijk in de reportage aan bod of denk je dat de Leuvense studentenraad geheel Vlaanderen voorliegt? Enkel in UGent gaat dat niet meer, en binnenkort dus voor geheel Vlaanderen...

Je hebt duidelijk de reportage niet gezien en/of de conversatie niet gevolgd.

Zelf vind ik het heel spijtig want je kiest er uiteindelijk zelf voor om zo'n nieuw examen af te leggen, het is toch perfect mogelijk dat je na 1 of 2 of X-aantal jaar, je de materie beter beheerst omdat het zo verweven is met andere vakken dat je het uiteindelijk (vanzelf) kent of dat het opeens véél beter leert? Je valt er ook niemand mee lastig, enkel de proffen die een beetje meer verbeterwerk krijgen. Het komt de student alleen ten goede imo. Maarja het is weer een conservatieve antisociale regering die aan de macht is...

En waarschijnlijk wordt dat dan weer opnieuw ingevoerd wanneer ik afgestudeerd ben... :'(

Kompjoeter zei:

Zelf vind ik het heel spijtig want je kiest er uiteindelijk zelf voor om zo'n nieuw examen af te leggen, het is toch perfect mogelijk dat je na 1 of 2 of X-aantal jaar, je de materie beter beheerst omdat het zo verweven is met andere vakken dat je het uiteindelijk (vanzelf) kent of dat het opeens véél beter leert?

Klik om te vergroten...

En dan haal je misschien een hoger cijfer dan een andere student die het van de eerste keer snapte en daardoor heb jij kans om te doctoreren en die andere student niet... Bijvoorbeeld. Niet iedereen verkeert bovendien in de (luxe)positie dat ze de hele zomervakantie vrij hebben om hun punten omhoog te halen.

glashelder zei:

En dan haal je misschien een hoger cijfer dan een andere student die het van de eerste keer snapte en daardoor heb jij kans om te doctoreren en die andere student niet... Bijvoorbeeld. Niet iedereen verkeert bovendien in de (luxe)positie dat ze de hele zomervakantie vrij hebben om hun punten omhoog te halen.

Klik om te vergroten...

Ja, maar jij toont wel dat je er moeite en tijd in wilt investeren. Als je er trouwens de eerste keer erdoor was, en je studeert (zelfs tijdens de vakantie dat je werkt, na je werk oid), is het ook perfect mogelijk om hogere cijfers te halen. Btw, je krijgt gemiddeld 3 jaar om zo'n herexamen af te leggen, er zal daar wel ergens een mogelijkheid in zitten om dat in te plannen.

Ik snap toch ook het probleem niet om herexamens mee te doen voor hogere punten, het is iets wat ik nooit zou doen (ik ben zo ongeveer altijd tevreden met een tien) maar als andere mensen hun zomer willen opofferen om toch die (grote) onderscheiding te halen, laat ze dat dan gewoon doen.

AreVee zei:

Ik snap toch ook het probleem niet om herexamens mee te doen voor hogere punten, het is iets wat ik nooit zou doen (ik ben zo ongeveer altijd tevreden met een tien) maar als andere mensen hun zomer willen opofferen om toch die (grote) onderscheiding te halen, laat ze dat dan gewoon doen.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat veel mensen er tegen zijn, omdat dat dat systeem, samen met het systeem dat je u studiejaren zoveel kunt uitspreiden als je wil, het halen van een onderscheiding en doctoreren compleet uitholt.

Je kan misschien als tegenargument geven, dat iedereen dat recht heeft, maar niet iedereen heeft het geld of de tijd om een extra jaartje te studeren, om bv een master uit te spreiden over drie of vier jaar of om geen vakantiejob te doen in de zomer. Hierdoor is een onderscheiding behalen en doctoreren ook een kwestie van geld en tijd geworden.

Onderscheiding en doctoreren is geen kwestie meer van "intelligentie", maar ook een kwestie van "tijd" en "geld" geworden, waardoor de betekenis dus wordt uitgehold.

Langs de andere kant, kunnen we ons afvragen of dat dat wel erg is, een goeie doctorandus is misschien eerder een doctorandus die niet "intelligent" is, maar eerder een doctorandus met veel tijd en passie die bereidt is veel offers te brengen ipv een intelligente doctorandus die geen zin heeft om er veel tijd aan te besteden.

Ergens heb ik wel respect voor mensen die bereidt zijn iets te leren, waarvoor ze al geslaagd zijn en ergens is dat ook een teken van toewijding, geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt een vak waarvoor ik geslaagd ben, opnieuw te leren, dus laat die tientjes maar komen

Pff vijf herexamens deze zomer, dinsdag begin ik. Dat worden weer nachtelijke studiesessies...

Ik heb er 7... kop op!

Badger zei:

Pff vijf herexamens deze zomer, dinsdag begin ik. Dat worden weer nachtelijke studiesessies...

Klik om te vergroten...

Ik begin ook den dinsdag!

Samen uit, samen thuis

Heb er 3. Mijn eersten is de 25e pas, dus werk ik deze week nog door tot zaterdag. Dan zal de blok beginnen si

Pieterjan94 zei:

Doet eens niet belachelijk, hebt gij het dat fragment uberhaupt bekeken? Sommige mensen willen meer dan gewoon hun paar jaar unief en gaan werken, vaak willen ze nog doctoreren, specialiseren, ergens anders een opleiding beginnen (bv Science Po. in Parijs waar je echt hoge punten moet hebben om binnen te geraken).
Dan is het toch niet meer dan normaal dat als je soms eens een vak opnieuw wil doen voor een hoger punt hé. Alsof gij het nog nooit aan de hand hebt gehad, een vak supergoed kennen maar door een paar stommiteiten toch maar een 10halen.

Klik om te vergroten...

GE kunt ook den eerste keer je best doen en goeie punten halen. Als het de 2e keer kan, de eerste keer ook. Als je het voor de punten doet, doe je het maar goed de eerste keer.

Btw, vaak zijn ze in die scholen en/of jobs waar de punten van belang zijn ook niet onnozel. Daar vragen ze en je puntenbriefjes, en je officiele transcripts van de unief en de afstudeerdatum. Dan weten ze ook wel of het de eerste keer of de 2e keer een goed examen was. Op die officiele transcripts staat er btw ook of het 1e of 2e zit was... Dus ja.

Ik snap echt de obsessie niet. Als je voor de goeie punten gaat, ga je niet per ongeluk eens een 9 of een 11 scoren hoor. Dan heb je eens een 14 ipv een 16. Dat gebeurt eens, je moet maar zorgen dat je dan ergens anders genoeg over hebt. Niemand verwacht ooit perfect 20s, een uitschieter naar beneden is acceptabel, zonder onnozel te moeten doen met 2e zits doen voor de lol. Als je 16-16-17-16-18-12 scoort, zal er niemand vallen over je 12 hoor. Je zult ook nooit jobs of kansen missen door die 12... En sta je in de ranking net achter iemand, pech, je zal altijd op een of andere manier achter iemand staan in een ranking... En scoor je 12-12-11-18-19-15, dan is het jammer. Presteren wanneer het moet is ook een kunst...

cege zei:

GE kunt ook den eerste keer je best doen en goeie punten halen. Als het de 2e keer kan, de eerste keer ook. Als je het voor de punten doet, doe je het maar goed de eerste keer.

Btw, vaak zijn ze in die scholen en/of jobs waar de punten van belang zijn ook niet onnozel. Daar vragen ze en je puntenbriefjes, en je officiele transcripts van de unief en de afstudeerdatum. Dan weten ze ook wel of het de eerste keer of de 2e keer een goed examen was. Op die officiele transcripts staat er btw ook of het 1e of 2e zit was... Dus ja.

Ik snap echt de obsessie niet. Als je voor de goeie punten gaat, ga je niet per ongeluk eens een 9 of een 11 scoren hoor. Dan heb je eens een 14 ipv een 16. Dat gebeurt eens, je moet maar zorgen dat je dan ergens anders genoeg over hebt. Niemand verwacht ooit perfect 20s, een uitschieter naar beneden is acceptabel, zonder onnozel te moeten doen met 2e zits doen voor de lol. Als je 16-16-17-16-18-12 scoort, zal er niemand vallen over je 12 hoor. Je zult ook nooit jobs of kansen missen door die 12... En sta je in de ranking net achter iemand, pech, je zal altijd op een of andere manier achter iemand staan in een ranking... En scoor je 12-12-11-18-19-15, dan is het jammer. Presteren wanneer het moet is ook een kunst...

Klik om te vergroten...

²