Archief - Domme mensen in de klas

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

coldplayke

Legacy Member
Tijdens aardrijkskunde ging het eens over armoede in Afrika en dat vrouwen die geen kinderen konden krijgen uitgestoten werden e.d.
Zegt zo'n meisje: waarom adopteren ze dan geen kindje?
a

antHraxx

Legacy Member
Mat23 zei:
Iemand vroeg ooit in aardrijkskunde of de wereld echt rond was..
Klik om te vergroten...
:naughty: Is ook niet zo. Is afgeplat aan de poolkappen dus is het een afgeplatte bol.
S

Silmarunya

Legacy Member
antHraxx zei:
:naughty: Is ook niet zo. Is afgeplat aan de poolkappen dus is het een afgeplatte bol.
Klik om te vergroten...

Als we dan toch gaan mierenneuken: een afgeplatte bol is een ellipsoïde ('rugbybal') en is dus ook rond (want 'rond' betekent in de wiskunde niet cirkelvormig maar gewoon 'zonder hoeken').

Dus ja, de aarde is wel rond :p
L

LodeP

Legacy Member
contraree zei:
wat moeten ze dan wel aanleren?

Dat er effectief een of andere god is?
Klik om te vergroten...

Je legt me de woorden in de mond, want dat heb ik dus niet gezegd.

De theorie is gwn super omstreden, mss dat men moet leren dat de evolutietheorie eigenlijk niet juist is maar ze het maar moeten leren aangezien dat dat de enige aanvaardbare theorie is. Men heeft ons toch geleerd om kritisch te zijn?
Wel, als de school/samenleving je dat zo nodig wil aanleren, dat ze dan 1st beginnen met hun eigen onderwijs in vraag te stellen.

Ik heb nu geen bewijs dat die theorie omstreden is, maar je kan er tal van boeken over vinden, normaal zouden wetenschappers dit ook moeten weten. Onze leerkracht biologie ontkende zelf de evolutietheorie, maar hij moest die ons maar aanleren. Ik dacht Darwin's black box, daarin wordt de theorie grondig aangepakt.

Edit:

Wat ik gwn wil aantonen is dat je niet 'dom' bent als je niet in de evolutietheorie gelooft, maar juist intelligent/kritisch. Degene die hier wel in geloven zijn gwn de spreekwoordelijke schapen die de herder achtervolgen. Meelopers.
M

Muscleduck

Legacy Member
brandon_ zei:
Ik ken ook nog wel enkele mensen (protestanten) die gelovig zijn en die dus niet geloven in de evolutie.
Dat zou ik niet meteen "dom" noemen, eerder "geïndoctrineerd".
Als je opgroeit in een gelovig gezin en je ouders pompen je heel uw kindertijd/jeugd in dat "God bestaat" e.d., kan je het hen toch niet echt kwalijk nemen? Ok goed, vanaf een bepaalde leeftijd zou je zelfstandig moeten leren denken en redeneren, maar het lijkt me niet altijd zo simpel om dat jarenlange gedachtegoed van uw ouders zomaar overboord te gooien.
"Dom" zou ik deze mensen dus niet noemen. Trouwens, dan is meer dan de helft van onze wereldbevolking al sowieso "Dom".
Klik om te vergroten...
Het is idd geïndoctrineerd, maar dan nog, zoals je zegt, leer eens voor uzelf te denken he. Ik ben ook katholiek opgevoed, maar had al snel door dat dat allemaal dikke BS is. 'k Moet wel zeggen dat ze ook vrij fanatiek was in haar geloof volgens mij. Elke week naar de kerk. Nu ja, kerk. Ik heb daar eens foto's van gezien van haar. Precies een halve sekte.
k

kil911ler

Legacy Member
Ik ben ook protestants opgevoed en ik geloofde ook eerst al die verhalen. Dan kwam mijn interesse voor dinosauriërs op gang en begon ik te linken met et Scheppingsverhaal. Heb dat dan gevraagd aan mijn papa hoe dat het in elkaar zat. Ie zei zelf dat die verhalen eigenlijk geen waar zijn en dan heb ik die verhalen blijven onthouden als sprookjes.

Dan in mijn tienerjaren ben ik dan eigenlijk mijn godsdienst aan de kant beginnen schuiven en ben ik voor mijn interesse in de wetenschap gegaan :p
S

Suphafly

Legacy Member
Silmarunya zei:
Als we dan toch gaan mierenneuken: een afgeplatte bol is een ellipsoïde ('rugbybal') en is dus ook rond (want 'rond' betekent in de wiskunde niet cirkelvormig maar gewoon 'zonder hoeken').

Dus ja, de aarde is wel rond :p
Klik om te vergroten...

als ge dan toch zo mierenneukt, is er niets rond...
V

Vincort

Legacy Member
Amai, ik wist niet dat hier zoveel ketters zaten! Er gaat hier veel wijwater aan te pas moeten komen...
k

kokoflanel

Legacy Member
LodeP zei:
Je legt me de woorden in de mond, want dat heb ik dus niet gezegd.

De theorie is gwn super omstreden, mss dat men moet leren dat de evolutietheorie eigenlijk niet juist is maar ze het maar moeten leren aangezien dat dat de enige aanvaardbare theorie is. Men heeft ons toch geleerd om kritisch te zijn?
Wel, als de school/samenleving je dat zo nodig wil aanleren, dat ze dan 1st beginnen met hun eigen onderwijs in vraag te stellen.

Ik heb nu geen bewijs dat die theorie omstreden is, maar je kan er tal van boeken over vinden, normaal zouden wetenschappers dit ook moeten weten. Onze leerkracht biologie ontkende zelf de evolutietheorie, maar hij moest die ons maar aanleren. Ik dacht Darwin's black box, daarin wordt de theorie grondig aangepakt.

Edit:

Wat ik gwn wil aantonen is dat je niet 'dom' bent als je niet in de evolutietheorie gelooft, maar juist intelligent/kritisch. Degene die hier wel in geloven zijn gwn de spreekwoordelijke schapen die de herder achtervolgen. Meelopers.
Klik om te vergroten...

Uw leraar biologie ontkende de evolutietheorie?
:confused:
Wat was het dan volgens uw leraar?
S

Suphafly

Legacy Member
LodeP zei:
Niet om contrair te doen ofzo, maar de evolutietheorie is zo omstreden als iets. Net zoals de oerknal etc.
Die theorie is ook gewoon geïndoctrineerd, en wordt geleerd op school, natuurlijk deze klinkt heel logisch, maar als je ze goed bestudeert zal je merken dat ze toch niet klopt. Ik ben ook geen bioloog/wetenschapper maar het is mij zo verteld geweest, en aangezien we allemaal zo superkritisch zijn opgevoed, kan je niet anders dan alles in vraag stellen.
Ik vind dat als je iets aanneemt je het echt moet kunnen bewijzen, is toch ook wat men ons op school leert?
En aangezien de evolutietheorie zo omstreden is vind ik dat men deze eigenlijk niet moet aanleren, nuja pers mening natuurlijk.
Klik om te vergroten...

:rofl:

iemand die niet in de evolutie theorie geloofd, geloofd die dan wel dat er dinosaurussen hebben bestaan?

mensen die de evolutietheorie ontkennen en ook niet in een godsdienst geloven, wel grappig dat ze nooit een andere verklaring kunnen verzinnen...
J

Joeseph

Legacy Member
contraree zei:
Tja apple teert dan ook op de bekendheid/imago.
Steve Jobs was daar het gezicht van.
Hoeveel wetenschappers zijn er uiteindelijk bekend bij de mensen? Enkel de enkelingen die heel rijk zijn/in de media komen.
Klik om te vergroten...


Apple teert op 'hording' van plebs. Niet meer en niet minder.
p

picasso123

Legacy Member
In mijn klas is het ook de moeite :p
"Was die aanval op de wtc torens echt?"
"Hoe schrijf je Allah?"
"Welke papieren moet je aanvragen om in het zwart te werken?"
"Is de aarde groter dan de maan?"

4de middelbaar...
Dat ik deze thread nu pas heb gezien :D
R

Raptyr

Legacy Member
LodeP zei:
De theorie is gwn super omstreden, mss dat men moet leren dat de evolutietheorie eigenlijk niet juist is maar ze het maar moeten leren aangezien dat dat de enige aanvaardbare theorie is. Men heeft ons toch geleerd om kritisch te zijn?
Wel, als de school/samenleving je dat zo nodig wil aanleren, dat ze dan 1st beginnen met hun eigen onderwijs in vraag te stellen.

Ik heb nu geen bewijs dat die theorie omstreden is, maar je kan er tal van boeken over vinden, normaal zouden wetenschappers dit ook moeten weten. Onze leerkracht biologie ontkende zelf de evolutietheorie, maar hij moest die ons maar aanleren. Ik dacht Darwin's black box, daarin wordt de theorie grondig aangepakt.

Edit:

Wat ik gwn wil aantonen is dat je niet 'dom' bent als je niet in de evolutietheorie gelooft, maar juist intelligent/kritisch. Degene die hier wel in geloven zijn gwn de spreekwoordelijke schapen die de herder achtervolgen. Meelopers.
Klik om te vergroten...

In de wetenschappelijke wereld is de evolutietheorie helemaal niet omstreden, maar algemeen aanvaard.
En aangezien de evolutietheorie een wetenschappelijke theorie is, zijn wetenschappers steeds bereid (zelfs hard op zoek) om de evolutietheorie te verfijnen en aan te passen aan nieuwe ontdekkingen.

Welk alternatief heb je dat jouw 'kritische blik' doorstaat?

Waar haal jij dat omstreden trouwens vandaan? Religieuze bronnen? Pseudo-wetenschappelijke bronnen? Of één biologieleerkracht (die de naam niet waardig is) die jou dat ooit heeft gezegd?
S

Silmarunya

Legacy Member
picasso123 zei:
In mijn klas is het ook de moeite :p
"Was die aanval op de wtc torens echt?"
"Hoe schrijf je Allah?"
"Welke papieren moet je aanvragen om in het zwart te werken?"
"Is de aarde groter dan de maan?"

4de middelbaar...
Dat ik deze thread nu pas heb gezien :D
Klik om te vergroten...

Pas op, op dit forum zitten ook mensen die niet geloven in 9/11... :p
M

Muscleduck

Legacy Member
Een mooie gezien in een documentaire over Neil Armstrong: de zus of zo van hem die de maan een planeet noemt :applause:
I

Inco

Legacy Member
Oplossing voor het nucleair afvalprobleem: alles in de zee dumpen :doh: (6e middelbaar ASO - aardrijkskunde)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan