Archief - Domme mensen in de klas
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
lordvampa
Legacy Member
Een recnte oorlog moeten we geven, zegt er iemand de guldensporenslag, een ze zag er hee serieus uit en was zelfs verbaasd/t dat haar antwoord verkeerd was...
Den Arne voreg aan mij de hoofdstad van Australië omdet tem dacht dat tem iet wist da ik niet wist (tem had just naar de wereldkaar gekeken...), ikke "Canberra", begon diene mij uit te lache...want het was natuurlijk "Cindy" volgens hem... :-D
Den Arne voreg aan mij de hoofdstad van Australië omdet tem dacht dat tem iet wist da ik niet wist (tem had just naar de wereldkaar gekeken...), ikke "Canberra", begon diene mij uit te lache...want het was natuurlijk "Cindy" volgens hem... :-D
NotoriousP
Legacy Member
Er is een verschil tussen gebrek aan algemene kennis en een gebrek aan intelligentie hé... het woordje "achterlijk" wordt hier een beetje teveel int rond gegooid.
Mensen die zichzelf slim wanen omdat ze weten in welk jaar Stalin stierf of wat de naam van het vliegtuig was dat de Little Boy liet vallen zijn dommer dan degene die het niet weten.
Mensen die zichzelf slim wanen omdat ze weten in welk jaar Stalin stierf of wat de naam van het vliegtuig was dat de Little Boy liet vallen zijn dommer dan degene die het niet weten.
Time
Legacy Member
Eh, nu zeg je letterlijk dat de data belangrijker zijn dan de achtergrond en de feiten errond. Dat vind ik absurd hoor.dacuba zei:tsja kvind da toch echt wel basiskennis hoor.. als ge da al nie meer weet, sjonge sjonge toch
ale ik weet nu ook nie hoe WOI precies is begonnen en waardoor t ge-eindigd is maar ik weet op zn minst die data toch wel.. wat absoluut basiskennis is imho..
Je weet niet precies wat het beëindigd heeft, maar de datum ken je wel en vind je belangrijker ook?? :/
NotoriousP
Legacy Member
dacuba zei:Tsja ksnap niet wat je hiermee wil aantonen hoor..
Algemene kennis staat toch in verband met intelligentie imho.. ik merk goed dat wanneer ik met wat "slimmere" mensen omga (a la wewi, latijn, economie) dat die mensen DOORGAANS veel meer op de hoogte zijn van de actualiteit en dergelijke.. t past mss meer in hun opleiding maar als iemand van handel me nog niet ONGEVEER kan uitleggen waarom we in een economische crisis zitten, dan stel ik me toch serieuze vragen
Nope je interpreteert het verkeerd.. ik vind het erg normaal dat iedereen het begin & einde weet van WOI, maar hoe precies, op zich niet zo belangrijk (algemene kennis). Da zijn gewoon data die je moet weten. Voor meer algemene/alledaagse dingen lijkt het me iets logischer dat je over wat meer achtergrondinformatie beschikt (WOII, Amerikaanse onafhankelijkheid, Berlijnse muur). 't zijn ook nie alleen de data hoor, tis meer algemene kennis imho waar ik me bij mij op school serieus in kan ergeren
Jij bent echt ongelooflijk... Uw mening is zo cruciaal fout in elk detail dat ik niet weet waar ik moet beginnen...
Intelligentie heeft in de verste verte niets te maken met kennis. Kennis is niets meer dan wat ge geleerd hebt... Jij noemt iemand achterlijk omdat hij niet weet in welk jaar de eerste atoombom gegooid werd, wat basiskennis is voor iemand met een interesse in WOII maar voor de rest compleet nutteloze informatie.
Als ge iets leert, dan kent ge het. Leert ge het niet, dan kent ge het niet. Intelligentie heeft daar niets mee te maken, enkel of je al dan niet opgelet hebt in de les geschiedenis.(waar jij toevallig oplet)
Maar ik betwijfel of jij mij kan vertellen (zonder google) waar de letter h voor gebruikt wordt in de quantumfysica? Iets wat voor iedereen die het vak ooit gehad heeft de grootste basis is, maar voor een ander compleet onnodige en oninteressante informatie.
Intelligentie is de snelheid waarmee ge zaken leert en begrijpt, niet de hoeveelheid want dat is puur afhankelijk van de tijd die ge eraan besteedt...
Trek het u niet aan, meeste mensen die nogal traag van begrip zijn hebben de gewoonte van onbelangrijke details te bestuderen en dan hun eigen ego strelen door anderen te beledigen die de details niet kennen.
Time
Legacy Member
Dacuba noemde me niet achterlijk, dat was iemand anders.
Maar voor de rest snoer je hen met je betoog mooi de mond.
Data zijn meestal nutteloze feiten imo. Iemand die zich op data fixeert om de geschiedenis mooi chronologisch te kunnen volgen of in vakjes op te delen valt in een discussie hard op zijn bek.
Iemand die geen enkele datum kent maar over gans die diplomatieke kwestie met Japan en de uiteindelijke gevolgen urenlang kan discussiëren met quotes en wendingen schat ik verschillende klasses hoger in hoor. Voor mijn part denkt die zelfs dat WO 2 gedaan was in 47.
Maar voor de rest snoer je hen met je betoog mooi de mond.
En daar ga ik gewoonweg niet mee akkoord.dacuba zei:Nope je interpreteert het verkeerd.. ik vind het erg normaal dat iedereen het begin & einde weet van WOI, maar hoe precies, op zich niet zo belangrijk (algemene kennis). Da zijn gewoon data die je moet weten. Voor meer algemene/alledaagse dingen lijkt het me iets logischer dat je over wat meer achtergrondinformatie beschikt (WOII, Amerikaanse onafhankelijkheid, Berlijnse muur). 't zijn ook nie alleen de data hoor, tis meer algemene kennis imho waar ik me bij mij op school serieus in kan ergeren
Data zijn meestal nutteloze feiten imo. Iemand die zich op data fixeert om de geschiedenis mooi chronologisch te kunnen volgen of in vakjes op te delen valt in een discussie hard op zijn bek.
Iemand die geen enkele datum kent maar over gans die diplomatieke kwestie met Japan en de uiteindelijke gevolgen urenlang kan discussiëren met quotes en wendingen schat ik verschillende klasses hoger in hoor. Voor mijn part denkt die zelfs dat WO 2 gedaan was in 47.
lordvampa
Legacy Member
En leerar van economie die denk da als ge een punt op ne grafiek wilt aanduide, ge moogt kieze of ge eerst de x of y as wilt zetten, des "1, 8", kon volgens haar ook als "8, 1" geschreven worden.
Voor nee leerling zou ik da nu zni zo grappig vinde, ma een leerkracht gvd
Voor nee leerling zou ik da nu zni zo grappig vinde, ma een leerkracht gvd
ravenrider
Legacy Member
dacuba zei:
Misschien vind ik quantumfysica interessanter en meer relevant dan de geschiedenis.
Wat algemene kennis is hangt imo af wat je ook interessant vind.
Kvind dat je moet opletten met basiskennis, vroeger in het middelbaar hebben er veel gelachen dat ik geen stomme hoofdstad kon onthouden voor aardrijkskunde maar op het vlak van wetenschap en techniek klopte ik iedereen zonder probleem.
?Havoc
Legacy Member
dacuba zei:
Je hebt een dt-fout gemaakt. Daar gaat je algemene kennis!
Algemene kennis is relatief. Iemand die zich in iets interesseert, gaat zijn onderwerp al veel sneller als "algemeen" beschouwen, gewoon omdat ie daar dag in dag uit mee bezig is. Ik weet hoeveel symfonieën Beethoven en Mozart geschreven hebben gewoon omdat ik viool speel. Voor mij is dat basiskennis ja, maar dan wel omdat ik daar mee bezig ben.
Maw ik ga akkoord met NotoriousP en Time!
*edit* en ook ravenrider dus, ffs
_DKsissor_
Legacy Member
grotendeels akkoord met de nuance dat : Weten dat Beethoven/Mozart componisten zijn en weten wie Hitler enz is toch echt wel basiskennis is die ge hoort te weten.Havoc zei:Je hebt een dt-fout gemaakt. Daar gaat je algemene kennis!
Algemene kennis is relatief. Iemand die zich in iets interesseert, gaat zijn onderwerp al veel sneller als "algemeen" beschouwen, gewoon omdat ie daar dag in dag uit mee bezig is. Ik weet hoeveel symfonieën Beethoven en Mozart geschreven hebben gewoon omdat ik viool speel. Voor mij is dat basiskennis ja, maar dan wel omdat ik daar mee bezig ben.
Maw ik ga akkoord met NotoriousP en Time!
*edit* en ook ravenrider dus, ffs
Bubba
Legacy Member
Wat een onzin.
Ik moet helemaal niet weten wie de auteur is van da vinci code of hoeveel tijdzones er zijn in de wereld. Je zegt nu toch zelf dat algemene kennis en intelligentie volledig los staan van elkaar.
Ahja, want je moet de actualiteit enzo volgen om algemene kennis te hebben. Je zou dan dus in principe ook de actualiteit moeten volgen om in uw ogen intelligent te zijn. Nee, u mening over intelligentie slaat echt nergens op. Basiskennis = basiskennis en intelligentie = intelligentie. De twee hebben niks maar dan ook echt niks met elkaar te maken.
Ik moet helemaal niet weten wie de auteur is van da vinci code of hoeveel tijdzones er zijn in de wereld. Je zegt nu toch zelf dat algemene kennis en intelligentie volledig los staan van elkaar.
Ahja, want je moet de actualiteit enzo volgen om algemene kennis te hebben. Je zou dan dus in principe ook de actualiteit moeten volgen om in uw ogen intelligent te zijn. Nee, u mening over intelligentie slaat echt nergens op. Basiskennis = basiskennis en intelligentie = intelligentie. De twee hebben niks maar dan ook echt niks met elkaar te maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.