Archief - Douane wie heeft meegedaan aan examen

... juist gehoord op het nieuws:
'Theresa komt morgen naar Brussel om er uitstel voor de Brexit te vragen tot 30/06'
Indien we voor die datum onze brief hebben en in dienst kunnen treden, kunnen we dan op z'n minst helpen om het werksurplus door die Brexit op te vangen...

Histarius zei:

Wat is eigenlijk het grootste inhoudelijke verschil tussen de taken van een B met één of met twee sterren?

Klik om te vergroten...

Geen, afaik.

marcel zei:

Geen, afaik.

Klik om te vergroten...

In praktijk niet meer, toch niet bij de diensten die ik ken. Wegens gebrek aan volk doe Financieel deskundigen (1 ster) quasi hetzelfde als de fiscaal (2 sterren).


Wat B betreft, het zal afhangen welke dienst je zit en wat je administratief vindt.
Bijvoorbeeld een B op een Gip, als hij goederen controleert en stalen neemt om verder te controleren (opensnijden, in brand steken, zoeken op andere problemen), dan is hij nog steeds op zijn dienst (in brand steken zal hij niet op zijn bureau doen)

Nadien moet je natuurlijk alles papiermatig in orde brengen, verslag maken, document vrijgeven of net niet in geval van afwijking. Firma verwittigen voor de stalen terug te krijgen als ze dat wensen.

Kom je op een hoofdkantoor terecht, papierwerk.

Ik ben B en heb een pure bureaujob op de regiekamer, er zitten ook 16 B's op de dienst selectie. Op de regiekamer zitten er momenteel 6 B's. Zijn dus al in Zaventem shiften 22 B's die geen verif zijn dus neen, niet alle B's zijn verifs…

2 sterrekes zijn de fiscaal deskundige, nu maandag is het examen daarvoor, zou de laatste keer georganiseerd worden …
Ik doe niet mee wegens geen enkele interesse in de materie, en veel te veel onduidelijkheden over waar je nadien terecht kon. Op voorhand nochtans duidelijk bevraagd aan verschillende diensten, geen kat kon me een concreet antwoord bieden. Na 2 van de 10 cursusdagen gestopt, toen mensen foto's van slides moesten nemen nadat er een klacht van de Waalse kant was gekomen over beschikbaarheid slides. Dat vond ik zo onnozel dat het daar voor mij ophield.
Overigens valt een fiscaal desk in de huidige loopbaan niet in een aparte loonschaal, je start alleen in B02 ipv B01 of in B03 als je B02 bent en je eindigt in B06 ipv in B05.

Weer een slag in het water,
misschien komt onze brief wel later.
Met 11 blijven we wachten in de buurt,
tot W&L ons een email verstuurt.
Misschien dat morgen nog iemand belt,
en hier wordt onthaald als een held.
We zijn immers allen laureaat
en blijven daarom paraat.
Allee, tomorrow is another day,
Let's all stay happy and gay.

(Vanuit de dichtbundel: 'De gedeprimeerde laureaat'.)

Mooi en gepast gedicht.

Sandersson zei:

CVDP
Countsky
Evilkwiet
Histarius
Jens88
Just_In
skripa
Wimpieke


fugetive: zit al bij D&A
Hauw: Brief gekregen als B voor Zaventem
PAC: Brief gekregen als B voor Controle 4 Beveren
Sandersson; zit al bij D&A
Shotter: wachtend op C Beveren als ik juist ben?
The Yeti: zit al bij D&A


Voor het wat makkelijker te maken.

Klik om te vergroten...

Ik ga begin volgende maand naar het interview dus heb nog een weg te gaan.
Moest alles lukken zal ik nog enkele maanden vooropzeg hebben bij mijn huidige werk, dus het zal niet voor de eerste maanden zijn.

Mooi gedicht! Goh hele dag men gsm zitten te bekijken voor niks... Elke keer bij een mail OH... Nee

Inderdaad same, die mail mag toch stilaan komen...

het is hier nog al voorbij gekomen in deze topic (hebben ze mij indertijd ook gezegd): als ge voor de overheid wilt werken, is geduld méér dan een mooie zaak.
ik zou zeggen: geniet van het mooie weer, ga een pintje drinken, en wacht gewoon af. Elke dag aan je mailbox camperen gaat het allemaal niet sneller doen gaan, en alleen maar frustreren. enjoy life, en als't vandaag niet komt, dan morgen wel

marcel zei:

geniet van het mooie weer, ga een pintje drinken, en wacht gewoon af. Elke dag aan je mailbox camperen gaat het allemaal niet sneller doen gaan, en alleen maar frustreren. enjoy life, en als't vandaag niet komt, dan morgen wel

Klik om te vergroten...

Tegenwoordig kan de mailbox mee op het terras een pintje gaan drinken, dus dat helpt ook ;-)

marcel zei:

het is hier nog al voorbij gekomen in deze topic (hebben ze mij indertijd ook gezegd): als ge voor de overheid wilt werken, is geduld méér dan een mooie zaak.
ik zou zeggen: geniet van het mooie weer, ga een pintje drinken, en wacht gewoon af. Elke dag aan je mailbox camperen gaat het allemaal niet sneller doen gaan, en alleen maar frustreren. enjoy life, en als't vandaag niet komt, dan morgen wel

Klik om te vergroten...

Ik ga een plavei in de vijver gooien..

Volgens mij begint het hier ook te draaien om 'redelijke' termijnen !!!!!

Sta me toe dit toe te lichten.

Iedereen is geacht de wet te kennen en te respecteren.
Dura lex, sed lex.
Wetten voorzien regelmatig bindende termijnen.

In onze casus is het probleem dat W&L wacht (op eigen zeggen) op de positieve NVO-veiligheidsadviezen van alle laureaten om de brieven te verzenden.
Ik heb me de laatste dagen daarom verdiept in de regelgeving van die NVO veiligheidsverificaties / adviezen en heb de betrokken wet bestudeerd.

De NVO kreeg de opdracht van AAD&A om voor alle laureaten een veiligheidsverificatie op te starten voor het bekomen van een (positief) veiligheidsadvies.
Dit positief veiligheidsadvies is wettelijk verplicht om te mogen werken op 'gevoelige' plaatsen. (zoals de douane doet)
Om de procedure voor veiligheidsverificatie op te starten, dienden alle laureaten (staat ook in deze wet) voorafgaandelijk een toestemming te tekenen.
Dit gebeurde voor de hier ( nu 10) wachtende laureaten de dag van ons interview. (veel meer dan een maand geleden)
Vroeger was het zo: 'Geen nieuws = positief veiligheidsadvies)
Sinds de terroristische aanslagen werd de wet aangepast en moet de aanvrager (AAD&A in ons geval) wachten op een expliciet positief veiligheidsadvies van NVO, alvorens de laureaat aan te werven.
MAAR.. de NVO is volgens diezelfde wet gebonden aan een termijn van maximum 1 maand (na officiële aanvraag) om deze veiligheidsadviezen af te leveren.
Na die maand moet de NVO in gebreke worden gesteld door de aanvragende overheid, waarna (indien nog steeds geen antwoord van NVO) het advies geacht wordt positief te zijn.
Infra een uittreksel uit de wet:

Indien de NVO van oordeel is dat het verzoek om verificaties gerechtvaardigd is, beschikt zij over een termijn van maximaal één maand. Indien binnen die termijn geen advies werd verleend, stelt de administratieve overheid de veiligheidsoverheid in gebreke om een advies te verlenen binnen de termijn die zij bepaalt. Indien bij het verstrijken van de termijn nog steeds geen antwoord werd gegeven, wordt het veiligheidsadvies geacht positief te zijn.
Indien het veiligheidsadvies negatief is, beschikt de betrokkene over een termijn van acht dagen vanaf de in kennisstelling om beroep aan te tekenen.

POST SCRIPTUM
op mijn bovenstaande post.

Persoonlijk deed ik mijn interview ( en tekende ik dus de toestemming voor de NVO veiligheidsverificatie) op 21 januari '19
Dat is binnen een paar uur TWEE maanden geleden....

Redelijk termijn?

We hebben nog is moeten tekenen bij psychologische test want ze waren formulieren kwijt van sommige!
21 februari was dit voor mij!
Dus morgen is een maand dan!

SAMARITAN013 zei:

POS SCRIPTUM
op mijn bovenstaande post.

Persoonlijk deed ik mijn interview ( en tekende ik dus de toestemming voor de NVO veiligheidsverificatie) op 21 januari '19
Dat is binnen een paar uur TWEE maanden geleden....

Redelijk termijn?

Klik om te vergroten...

Wie zegt dat ze uw aanvraag direct doorgestuurd hebben?

Gewoon even geduld hebben de mails komen wel...

Ik zou nu niet direct proberen de NVO of staatsveiligheid in gebreke te gaan stellen

Ik denk dat ze dan eerder ons opnieuw een papier gaan laten ondertekenen om de procedure opnieuw te starten, of ben je echt zo naïef om te denken dat ze het risico gaan nemen om mensen op gevoelige plaatsen te zetten terwijl ze daar niet gezet mochten worden?

Mijn bedoeling, Rubenowns, was een 'plavei in de vijver' te gooien.
Ik ben niet van plan tegen wie dan ook te procederen.
Althans niet voor het moment.
Mijn frustratie stijgt wel elke dag.

Het feit, Countsky, dat sommigen de toestemming twee maal moesten tekenen is in het kader van mijn 'exposé' irrelevant.
De aanvraag voor veiligheidsverificatie naar NVO was al vertrokken, maar sommige toestemmingen waren blijkbaar 'verloren' gegaan en dienden opnieuw getekend te worden.
Ik heb effectief zelf dat dokument eveneens een tweede maal moeten tekenen en ook op 21 feb.
Misschien zaten we samen... Ik was de man met de Leopold baard.

shotter zei:

Ik denk dat ze dan eerder ons opnieuw een papier gaan laten ondertekenen om de procedure opnieuw te starten, of ben je echt zo naïef om te denken dat ze het risico gaan nemen om mensen op gevoelige plaatsen te zetten terwijl ze daar niet gezet mochten worden?

Klik om te vergroten...

Dit is al gebeurd !!!!!!!
Velen hebben het toestemmingsdokument reeds 2 X moeten tekenen.
(terwijl in diezelfde wet staat dat dit maar 1 maal in je leven dient te gebeuren, bij de eerste aanvraag)
Naief of niet...
WET is WET en in fine moet iedereen zich aan de wettelijke voorschriften houden.
Anders kan je alles in vraag gaan stellen.
Dergelijk zeer gereglementeerde en delicate procedure 'herstarten', zoals je zegt, lijkt me helemaal niet OK, noch wettelijk.
Gestart is gestart en daarna MOET de legale procedure gevolgd worden.
( Ik ben hier de advocaat van de duivel aan het spelen hoor... niets persoonlijk! )

Ahja voila ik zat links naast u op de pc die als eerste ook vertrokken was

Oh ja , inderdaad ik kan me je eveneens herinneren.
( je las zelfs hardop mijn naam die geschreven stond op de farde op mijn plaats, toen je me zag zoeken)
Jij had zo snel gewerkt, dat je weg was voor de panne van de computers. Gelukzak!
Wij konden nog een half uur wachten en de rest van onze test op papier afwerken... :doh:

Toen ik aan de dame die de test afnam (net voor ik vertrok) vroeg of de veiligheidsverificatie toch al gestart was, antwoordde ze in het positieve,
maar zei ze nog: ' sommige toestemmingen zijn verloren gegaan en daarom laten we nieuwe tekenen '.
Dat was de officiële uitleg.