Archief - Driekwart van wernemers kan het werk ritme niet aan tot aan het pensioen .

marcel · 28 apr 2014

Muscleduck zei:
Idd, de luchtkwaliteit in kantoren is veelal slecht. Bij ons op het werk ook. 1 ruimte waar 11-12 man in zit en de deuren en ramen heel de dag toe. Daar hangt echt soms zo'n muffe geur dat ik er plaatsvervangende schaamte van krijg.

bij ons is't nog erger, auto's controleren die in publiek verkeer nauwelijks door de keuring geraken (bij de uitlaat spreken we hier niet meer van "fijn" stof), en af en toe een 747 die met zijn motoren naar onze wachtposten gericht staat te wachten op toelating van belgocontrol om verder te rijden...

en als de vakbond dan vraagt eens metingen te doen, is dat niet mogelijk, omdat het in open lucht is...

SithCloud · 28 apr 2014

RazorBlade0075 zei:
Zit ook in een 3x8 ploegenstelsel. Eerlijk gezegd late en vroege ploeg is toch niet uw bioritme omgooien....?
Je eet praktisch op dezelfde tijdstippen en slapen zal je ook bijna hetzelfde doen. Als ik de vroege doe lig ik om 22h in mijn bed, als ik de late heb is het rond 2h.
Enkel de nacht is fucked up vind ik. Zeker in de zomer....

Niet elk bedrijf houd daar rekening mee . mag ook wel gezegd worden

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

memorexxx · 28 apr 2014

Als het al is zoals MuscleDuck zegt dat mensen die in ploegen werken vroeger op pensioen mogen moeten ze dat per direct afschaffen. Enkel de voordelen (money money money) willen, maar niet de nadelen, fuckiesoff.

En dan die blabla over bureaujobkes die dan niet vermoeiend zouden zijn er nog ies bij... Dat lijkt me totaal niet waar, ten eerste, maar vooral : wat doet dat er in godsnaam toe?
Je draagt bij aan RSZ voor X jaar (40-45-50) en dat aantal mogen ze gerust mee laten stijgen met de gemiddelde levensverwachting. Dat is het enigste waar ze naar moeten kijken.

Ofwel mogen ze van mijn part pensioen ook gewoon afschaffen, minder RSZ betalen, dan kun je zelf voor uw pensioen zorgen en dan kunt ge stoppen mee werken wanneer ge zelf wilt...

Gentei · 28 apr 2014

SithCloud zei:
Niet elk bedrijf houd daar rekening mee . mag ook wel gezegd worden

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Wtf? Als je overuren bedoelt klaag dan. Men mag ook niet van de ene op de andere dag van de late op een vroege shift gezet worden. Als ze het proberen uw bek wa opentrekken. Hebben het bij mij ne keer geprobeerd. Heb het 1 keer gedaan en daarna nooit meer. Er zijn andere mensen die gwn ja knikken en het gewoon doen. Be my guest zeg ik dan.

MrKend54l · 28 apr 2014

SithCloud zei:
Niet elk bedrijf houd daar rekening mee . mag ook wel gezegd worden

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Dit snap ik nu wel niet.
Bij de vroege eet je gewoon om 10uur of 11uur i.p.v 12 uur. Dit ligt trouwens vast en kan de werkgever niks aan veranderen.

Kenneke10 · 28 apr 2014

Bewust voor gekozen shiften ja ook voor de verdienste is helemaal waar , neem nu in ons bedrijf stopt productie dagwerk in juni dus opties om ooit dagwerk te doen binnen hetzelfde bedrijf zijn klein.

Je hebt wel 45+ werk maar kwa uren blijft dit wel hetzelfde, groot deel van onze bedienden heeft een bureau job + komen veel op werkvloer die mensen hebben ook een grotere technische bagage .

Racing_Genk · 28 apr 2014

Bij Danone heb je vaste ploegen: altijd dezelfde mensen doen de ochtendploeg, anderen altijd de namiddag en nog anderen altijd de nacht. Waarom wordt dat in andere bedrijven niet toegepast? Ik zie niet echt de nadelen en dan moet je je bioritme niet iedere week volledig omgooien.

Gentei · 28 apr 2014

Racing_Genk zei:
Bij Danone heb je vaste ploegen: altijd dezelfde mensen doen de ochtendploeg, anderen altijd de namiddag en nog anderen altijd de nacht. Waarom wordt dat in andere bedrijven niet toegepast? Ik zie niet echt de nadelen en dan moet je je bioritme niet iedere week volledig omgooien.

Persoonlijk vind ik da nog erger. Jaren aan een ploeg vastzitten zowiezo dan dat de nachten meer verdienen dan de andere mensen....

MrKend54l · 28 apr 2014

RazorBlade0075 zei:
Persoonlijk vind ik da nog erger. Jaren aan een ploeg vastzitten zowiezo dan dat de nachten meer verdienen dan de andere mensen....

Wat? De vroege is dan gewoon een normale werkdag waar je gewoon iets vroeger opstaat. Maar ook eerder kan stoppen voor de kids van school te gaan halen etc.
Altijd nacht zal wel meer verdienen maar wat voor een leven heb je dan. Dan is die paar euro extra maar een magere troost.

sandervdw · 28 apr 2014

MrKend54l zei:
Wat? De vroege is dan gewoon een normale werkdag waar je gewoon iets vroeger opstaat. Maar ook eerder kan stoppen voor de kids van school te gaan halen etc.
Altijd nacht zal wel meer verdienen maar wat voor een leven heb je dan. Dan is die paar euro extra maar een magere troost.

Ik ken iemand die dit doet. Verdient wel mooi, maar echt een leven kan je het niet noemen. Is er ook mee begonnen met het idee "Op een paar jaar tijd stinkend rijk worden", wat dan uiteindelijk toch blijkt tegen te vallen

EternalSilence · 28 apr 2014

Kenneke10 zei:
ABVV: ?Driekwart kan werkritme niet volhouden tot pensioen? - Het Nieuwsblad

Doe al 10j shift werk mooi betaald maar fysiek betaal je daar toch wel wat tol voor , kan me niet voorstellen tot mijn pensioen in hetzelfde werkritme.

Zouden daar toch een oplossing voor moeten vinden.

Dat mensen met een bureau job van 9 tot 5 dat volhouden snap ik fysiek stelt dat weinig voor .

Mensen in ploegen , vol continue zouden toch sneller een pensioen verdienen.

Elke week je bioritme omgooien kan nooit gezond zijn.

vb collega van mij twee maand voor zen pensioen heeft hij het leven gelaten, dat is toch doodzonde voor die mens.

Vandaag nog het voorbeeld in de Okay.
2 rijen.
Bij de ene rij een jong iemand, bij de andere rij een ouder iemand (zeker >50j).
De jongere deed 2 volledige karren in de tijd dat de ene maar 1 volledig kar had.

Nu op zich maakt me dat niet veel uit. Maar dan zie je toch dat het een utopie is om iedereen te verplichten 45jaar te laten werken.
Ja, bureaujobs/jobs waarmee je ervaring opdoet = je werk eenvoudiger word. Alle andere fysieke jobs kan je het wel vergeten om 45 jaar op hetzelfde fysieke niveau die job uit te oefenen.

Als je alle enquêtes ivm 'maar een pensioen als je 45 jaar vol continue werk', dan zie je overal dat er maar een kleine 25% hiermee akkoord gaat (= 25% mensen aka bureaujobs), 50% gaat hier niet mee akkoord en 25% staat daar neutraal tegenover. (lees iedere krant, overal dezelfde stelling/uitslag.)

MrKend54l zei:
Dit snap ik nu wel niet.
Bij de vroege eet je gewoon om 10uur of 11uur i.p.v 12 uur. Dit ligt trouwens vast en kan de werkgever niks aan veranderen.

Geloof me, dit is gemakkelijk te omzeilen:
Plaats een kleine keuken, voorzie wat soep en je kan ze wettelijk van 7u tot 12u laten werken zonder pauze. Ik heb dat al gezien op vakantiejobs.

Googke · 28 apr 2014

Personen die zwaar fysiek werk doen zouden toch eerder op pensioen mogen gaan. Mensen die bureaujobs doen hebben toch weinig reden tot klagen.

Racing_Genk · 28 apr 2014

Googke zei:
Personen die zwaar fysiek werk doen zouden toch eerder op pensioen mogen gaan. Mensen die bureaujobs doen hebben toch weinig reden tot klagen.

Aangezien de pensioenen nu al zo goed als onbetaalbaar zullen zijn in de toekomst is zo'n maatregel helemaal geen optie.

xDama · 28 apr 2014

memorexxx zei:
Ofwel mogen ze van mijn part pensioen ook gewoon afschaffen, minder RSZ betalen, dan kun je zelf voor uw pensioen zorgen en dan kunt ge stoppen mee werken wanneer ge zelf wilt...

Dit.

zarathustra · 28 apr 2014

Googke zei:
Personen die zwaar fysiek werk doen zouden toch eerder op pensioen mogen gaan. Mensen die bureaujobs doen hebben toch weinig reden tot klagen.

*Zucht* waarom? Omdat ze zelf de keuze gemaakt hebben om een bepaald soort werk te doen moeten moeten ze een speciale behandeling krijgen? Je weet toch op voorhand waar je aan begint eh.

Altijd dat gezever over 'bureaujobs', precies of al degenen die klagen over 'zwaar' werk dat ook niet kunnen gaan doen.

virtualdude · 28 apr 2014

Googke zei:
Personen die zwaar fysiek werk doen zouden toch eerder op pensioen mogen gaan. Mensen die bureaujobs doen hebben toch weinig reden tot klagen.

Waarom heeft men het altijd over Fysisch zware jobs. Een job kan Mentaal nooit stresserend zijn ofzo ?

EternalSilence · 28 apr 2014

MrKend54l zei:
Maar jij hebt zelf de keuze genaakt om in shiften te gaan werken of niet?

.

Neen, in vele sectoren is er geen mogelijkheid om fulltime ene '9-5 job' te hebben.
Enkel in shiften is het mogelijk om een 24u/24u dienstverlening te voorzien.
Die shiften zullen trouwens meer en meer voorkomen. Zo gaan winkels meer en meer 24u/24u dienstverlening moeten voorzien. Met de grote concurrentie van webshops. Zo heb je nu ook al meer en meer plaatsen waar je op zondag kunt winkelen.

Imo zou de bouw ook een 24u/24u dienstverlening moeten voorzien, zeker ivm wegenwerken.
Dit om de 'economische schade' te verminderen.

virtualdude zei:
Waarom heeft men het altijd over Fysisch zware jobs. Een job kan Mentaal nooit stresserend zijn ofzo ?

Stresserend is 1 ding.
Fysiek zware job, gaat je lichaam/tss wervelschijven/gewrichten rapper doen verslijten.

En dan heb je nog de meest veeleisende jobs:
Fysiek, intelligentie vereist, stress/werkdruk die hoog ligt.
Ik kan al meteen enkele beroepen zeggen waarbij het zo goed als onmogelijk is om 45 jaar actief full time te werken.
En als je denkt dat die 45j, effectief 45j zal blijven in de verre toekomst. Dan geloof je ook nog in sprookjes. Ik voorspel loopbaan van 50jaar binnen nu en een tiental jaar.

Princess_Philip · 28 apr 2014

EternalSilence zei:
Neen, in vele sectoren is er geen mogelijkheid om fulltime ene '9-5 job' te hebben.
Enkel in shiften is het mogelijk om een 24u/24u dienstverlening te voorzien.
Die shiften zullen trouwens meer en meer voorkomen. Zo gaan winkels meer en meer 24u/24u dienstverlening moeten voorzien. Met de grote concurrentie van webshops. Zo heb je nu ook al meer en meer plaatsen waar je op zondag kunt winkelen.

Imo zou de bouw ook een 24u/24u dienstverlening moeten voorzien, zeker ivm wegenwerken.
Dit om de 'economische schade' te verminderen.

Stresserend is 1 ding.
Fysiek zware job, gaat je lichaam/tss wervelschijven/gewrichten rapper doen verslijten.

En dan heb je nog de meest veeleisende jobs:
Fysiek, intelligentie vereist, stress/werkdruk die hoog ligt.
Ik kan al meteen enkele beroepen zeggen waarbij het zo goed als onmogelijk is om 45 jaar actief full time te werken.
En als je denkt dat die 45j, effectief 45j zal blijven in de verre toekomst. Dan geloof je ook nog in sprookjes. Ik voorspel loopbaan van 50jaar binnen nu en een tiental jaar.

Ik voorspel een loopbaan van levenslang

als blijkt dat de regering de pensioenen zal verminderen omdat ze ze niet meer volledig kan uitbetalen.

Nesjamag · 28 apr 2014

Stress is super kwaadaardig.
How Stress Turns On the Machinery of Major Depression - WSJ.com
Het is onaanvaardbaar dat je stress zou ervaren in een job. Het is een voldoende reden om op te stappen omdat het echt iets enorm nefast is. Mensen zouden nooit stress mogen aanvaarden of er licht over doen.

Tr1ploid · 28 apr 2014

Aan alle mensen die zeggen dat bureauwerk ook zwaar is en ongezond voor uwe rug heb ik dit als reactie -> :rofl:

Valt COMPLEET niet te vergelijken met werk aan de band. Ik heb genoeg ervaring met beide om te weten dat de fabriek 500 keer zwaarder is.

Archief - Driekwart van wernemers kan het werk ritme niet aan tot aan het pensioen .

marcel

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

Gentei

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Kenneke10

Legacy Member

Racing_Genk

Legacy Member

Gentei

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

Googke

Legacy Member

Racing_Genk

Legacy Member

xDama

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

virtualdude

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

Princess_Philip

Legacy Member

Nesjamag

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member