Archief - Economische richtingen

Motivatie maakt enorm veel bij hogere studies.
Persoonlijk geval: in secundair twee maal b-attest voorgeschoteld gekregen, elk jaar met de hakken over de sloot, behalve m'n 6de jaar (dan zat ik reeds met m'n gedachten op de hogeschool). Heb nu vorig academiejaar Handelswetenschappen gevolgd en ben geslaagd met onderscheiding in eerste zit. Iets wat niemand dus van me verwacht had, maar ik was gemotiveerd en ik zou slagen. Velen hadden me die richting afgeraden, ik kom uit 3u wiskunde in laatste 2jaar secundair en hawe bevat toch pak wiskunde.

Zonder motivatie buis je in elke richting hogeschool/unief..

grtz

Ik zal hier even een aantal fouten rechtzetten, en daarna nog een postje maken over wat ik van HIR, TEW en EW vind:

1) Alle diploma's zijn nu Bachelors-Masters (en geen licentiaat TEW, GRAAD HIR voor univ: idd geen licentiaat! kijk maar zelf na!, en licentiaat handelswetenschappen). Voor mij betekent die Master in "HIR/TEW/Handelswetenschappen" niet meer als een naam. Maar omdat bedrijven u meestal nog niet kennen, moeten ze wel op iets afgaan: bv: uw werkervaring of in de geval van de meeste studenten: uw diploma.
Of een Master in HIR beter als een master in Handelswetenschappen kan men niet zeggen. Ze hebben beide niet dezelfde opleiding en zijn anders opgebouwd. Ik ben er vrijwel zeker van dat er bepaalde dingen zijn die een handelingenieur NIET weet en een handelswetenschapper WEL.

2) Uw diploma is niet alles waard. Ook al is het doel van een diploma TEW/HI/Handelswetenschappen er op gericht om mensen op te leiden voor een "hogere kaderfunctie" dit betekent niet dat je goed een bedrijf kunt leiden. Wij hebben een brede opleiding gekregen en kunnen dus met verschillende mensen samen werken zoals ingenieurs, accountants,....
Het leiden van een bedrijf doen we alleen maar om ons bedrijf ECONOMISCH GEZOND te houden. Wij kunnen geen producten of zo maken. Een burgerlijk ingenieur kan ook een "MANAGER" zijn, alleen zal hij misschien als "projectleider" worden bestempeld. In weze doet een burg. ir. hetzelfde als een TEW'er, alleen gaat hij een project leiden, en wij gaan een bedrijf leiden.

Wat is het verschil? NIETS, alleen dat we goed zijn in andere dingen. Wie van de twee is beter? Geen van de twee: we hebben elkaar nodig om producten te maken EN te verkopen.

Dus uiteindelijk: studeer iets waar je na je studies nog 40 jaar plezier aan zal beleven. De wereld heeft elkaar nodig en het is niet dat je een rijke "dokter" wordt dat je later alleen jezelf nodig hebt, en alleen kan overleven.

Mvg,
deadmaster

PS: Iemand die TEW studeert is niet luier of dommer als iemand die HI studeert. Hij heeft misschien niet zo veel zin om wetenschappen te leren.
Trouwens vroeger was een Handelsingenieur diploma gelijk aan 4 jaar TEW + 1 jaar extra studeren. Dus vroeger was de wiskunde van TEW en handelsingenieur gelijkwaardig, maar dat hangt af van universiteit tot universiteit.

evil aardappel zei:

ik kom uit de wetenschappen, maar zie meer toekomst in economie... .

Klik om te vergroten...

er is toch een groeiend tekort aan ingenieurs , dus dan hebde daar toch veeel meer toekomst , ale da dacht ik toch

slijpschijf zei:

er is toch een groeiend tekort aan ingenieurs , dus dan hebde daar toch veeel meer toekomst , ale da dacht ik toch

Klik om te vergroten...

kheb recent in een artikel gelezen dat er ieder jaar dubbel zoveel vraag is achter EW'ers dan er afgestudeerden zijn, dus je moet echt niet kiezen voor hir omdat er meer werk is

En zo groot is het verschil ook niet tussen TEW, EW en Hir. In Gent is het eerste jaar volledig gemeenschappelijk en van het tweede jaar is ook de eerste semester gemeenschappelijk. In het derde jaar komen daar keuzevakken bij, dus kun je dan vakken kiezen die vb de Hir sowieso moeten volgen. Dus het is niet omdat je Hir volgt, dat je volledig vervreemt van de EW of TEW en omgekeerd.

Ikzelf heb mij nu ingeschreven voor 2e bach EW.
Mijn motivatie was hier vooral de wetenschappen die wegvallen, de kleinere groep, het feit dat er meer ruimte is voor interactie tussen prof en student (vanaf tweede semester toch). Dat er een tekort is op de arbeidsmarkt is een pluspunt, maar zeker geen doorslaggevend argument.

Het belangrijkste is vooral dat je een richting kiest waarvan je denkt dat ze je meest zal interesseren, anders ben je voor je begint al gedoemd om te falen.

euh dat artikel dat jij gelezen hebt staat wss in dat infoboekje van EW , kwil er u wel even op wijzen dat dat artikel dateert van '97 & dus iet of wat verouderd is . Tenzij jij ergens een ander artikel gelezen hebt ? Kwil het ook wel eens lezen dan .. link ??

Post gelezen van Deadmaster en volledig akkoord.

Doe gewoon iets waarin je je goed voelt, zonder naar de 'hoogte of laagte' van het diploma te kijken. Eenmaal je in het 'werkleven' zit, (zoals ik nu al 3 jaar), vervagen al die diploma's toch hoor.
Zorg gewoon dat wat je doet, je het goed doet!

Trip zei:

euh dat artikel dat jij gelezen hebt staat wss in dat infoboekje van EW , kwil er u wel even op wijzen dat dat artikel dateert van '97 & dus iet of wat verouderd is . Tenzij jij ergens een ander artikel gelezen hebt ? Kwil het ook wel eens lezen dan .. link ??

Klik om te vergroten...

dat staat idd in boekje van EW

maar bij wat googlen, zie je meteen dat het nog altijd vrij actueel is

hier bijvoorbeeld

pit24 zei:

Kijk ik zou precies ook wel Burg. ing. willen gaan doen. De redenen hiervoor(en nu ga ik eerlijk zijn)

-ik wil op kot, en opzich heb ik wel genoeg karakter om te leren alst nodig is (nu dus ni...als ge 65 % haalt zonder ooit u boeken open te doen thuis, en u taken te maken...)

- Ik kan wiskunde (maar vind het wel saai, pijnlijk dus wel)
- Wat zu ik anders moeten gaan doen? Hermanteirlink, kdenk dak daarvoor ni goe genoeg ben, vreemde talen is ni mijn pluspunt, en economie is wat beangstigend. Ik zou ook geschiedenis/filosofie willen doen, dat interesseert me wel INORM...ma kem is gehoort da je duits moe kennen...en dat kan ik hopeloos slecht


Mijn vraag: -met wat kun je de wiskunde int middelbaar een beetje vergelijken in de unief, ik weet dat het vééééééél moeilijker is, maar er moete, toch overeenkomsten zijn!?

- Moet je voor filosofie/geschiedenis echt duits kennen




-

Klik om te vergroten...

Wiskunde is een middel en geen doel bij burgerlijk, dit in tegenstelling tot de richting 'wiskunde'. Met als gevolg dat je in het eerste/tweede jaar veel moeilijke wiskunde krijgt, analyse, algebra, numerieke wiskunde, etc. Maar uiteindelijk zie je veel theorie om later concepten te kunnen begrijpen, eg. je ziet bij analyse een rotor bijv. Om dat te kunnen begrijpen in elektrotechniek, dus imo blijft wiskunde wiskunde en het wordt een heel pak meer/moeilijker dan in het middelbaar. Maar het is niet de hoofdmoot en het heeft (meestal) een praktisch nut ergens in een ander vak.

toevallig iemand hier dan die handelswetenschappen doet in ehsal?

murdoc zei:

Ikzelf heb mij nu ingeschreven voor 2e bach EW.
Mijn motivatie was hier vooral de kleinere groep, het feit dat er meer ruimte is voor interactie tussen prof en student (vanaf tweede semester toch).

Klik om te vergroten...

da vinnek jammer, alle ja, ik ga nu handelsingenieur doen, das ook een iets kleinere groep e, en kvond da juist zo zalig int 1ste jaar, me 400 daar zitten, doen wat je wil doen.. kga da missen denkek, nu ja, we zien wel

ik ga handelswetenschapn doen in vlekho (brussel) omdat hw net iets praktischer is dan tew, en het diploma is hetzelfde als da van tew. (theoretisch)

volgend jaar ga ik ook wsl TEW of handelsingenieur doen
maar dat zien we nog wel, nog tijd genoeg

murdoc zei:

kheb recent in een artikel gelezen dat er ieder jaar dubbel zoveel vraag is achter EW'ers dan er afgestudeerden zijn, dus je moet echt niet kiezen voor hir omdat er meer werk is

En zo groot is het verschil ook niet tussen TEW, EW en Hir. In Gent is het eerste jaar volledig gemeenschappelijk en van het tweede jaar is ook de eerste semester gemeenschappelijk. In het derde jaar komen daar keuzevakken bij, dus kun je dan vakken kiezen die vb de Hir sowieso moeten volgen. Dus het is niet omdat je Hir volgt, dat je volledig vervreemt van de EW of TEW en omgekeerd.

Ikzelf heb mij nu ingeschreven voor 2e bach EW.
Mijn motivatie was hier vooral de wetenschappen die wegvallen, de kleinere groep, het feit dat er meer ruimte is voor interactie tussen prof en student (vanaf tweede semester toch). Dat er een tekort is op de arbeidsmarkt is een pluspunt, maar zeker geen doorslaggevend argument.

Het belangrijkste is vooral dat je een richting kiest waarvan je denkt dat ze je meest zal interesseren, anders ben je voor je begint al gedoemd om te falen.

Klik om te vergroten...

met ingenieurs bedoelde ik burgies, industrieeltjes, biotjes ...

Ik krijg wel den indruk dat er gewoon mensen tekort zijn in onzen belgique, te weinig ingenieurs, te weinig economisten, te weinig metser, te weinig vrachtwagenchauffeurs ...

zolang er maar te weinig ingenieurs zijn !!

Deadmaster zei:

PS: Iemand die TEW studeert is niet luier of dommer als iemand die HI studeert. Hij heeft misschien niet zo veel zin om wetenschappen te leren.

Klik om te vergroten...

zo kun je mijn motivatie voor TEW beschrijven!!
MVG
Choco

Mja... ik ben zelf ook niet zo voor wetenschappen, maar ik vind wiskunde en informatica wel leuk => Handelsingenieur in de beleidsinformatica!

Helemaal gn wetenschappen (op m'n eerste paar jaren na), ik weet wel ni of da ook zo is in't bama-systeem (ik zit nog int oude systeem dus )

eerstejaars HIB's hebben dees jaar (1ste Bach) GEEN mechanica gekregen, maar een uitgebreidere vorm van informatica dan wij (TEW & HIR's) terwijl HIR's wel mechanica hebbe gekrege. en als k nu kijk naar informatie over 2de Bach zie k weer dat HIR's chemie krijgen en fysica terwijl HIB's programmeren krijgen. dus ja....
MVG
Choco