freakykiller zei:
Bij de fysica/wiskunde is dat misschien zo, maar de (wiskunde/technische) inzichten die ze tijdens hun opleiding hebben verworven zijn net de reden dat ze ergens anders wel terecht geraken. Die inzichten zal een T&L'er misschien minder hebben. En onderzoek geen economische meerwaarde
, let maar op
. Al genoeg gedacht van "waarvoor kunt ge da nu gebruiken" en ja toch vaak blijkbaar nuttig
Ik zeg niet dat wiskundig onderzoek geen economische meerwaarde heeft, integendeel, maar voor veel van het onderzoek is dat wel het geval. Het zijn maar uitzondering die effectief voor een doorbraak zorgen in een bepaald veld.
Net zoals je in de sociale wetenschappen evengoed publicaties hebt die een meerwaarde kunnen beteken.
flyingdutchman zei:
Wat betreft consultancy en andere high-end jobs.
Die bedrijven denken als volgt: We zoeken mensen met een analytisch vermogen, die de vaardigheid hebben om complexe problemen systematisch aan te pakken.
Hoe train je het best je analytisch vermogen? -> Wiskunde.
Richtingen gebaseerd op wiskunde (wetensch, ingenieur, economie, etc) krijgen vervolgens de aandacht van die bedrijven.
Anderzijds: als je over een goed analytisch vermogen beschikt is de kans aannemelijk dat je aangetrokken wordt door die richtingen. Zo simpel is het.
Er zullen vast T&L'ers zijn die geschikt zijn voor consultancy, maar omdat ze niet voor ingenieur/economie/wetensch gekozen hebben:
- ligt hun interesse er niet (de techniek, business of de technologie, zaken waar consultants.. consultancy over geven)
- is het onzeker of ze over het gewenste analytisch vermogen beschikken.
De kosten-baten analyse is dan vrij eenvoudig natuurlijk.
Zeker correct, maar bijvoorbeeld in consultancy zijn taalvaardigheid en sociale skills op zijn minst even belangrijk. Een wiskundige kan die uiteraard ook bezitten net zoals een sociale wetenschapper ook een heel goede analytisch vermogen kan hebben. En de meeste bedrijven zullen inderdaad eerder voor de wiskundige kiezen op basis van bepaalde kenmerken, maar dat is ook geen garantie voor succes. Er zijn genoeg bedrijven die puur selecteren op de prestaties van assessments en dan heb je echt geen voordeel meer met een exact wetenschappelijk diploma.
Maar beide zijn opgeleid voor een totaal andere functie, beide zullen hun academische kennis amper nodig moeten hebben. Maar ik vind het zever om te zeggen dat Wiskundig onderzoek inherent belangrijker is dan bijvoorbeeld geschiedkundig onderzoek, zoals er sommige in deze thread beweren.
kil911ler zei:
Weinig richtingen die je effectief voorbereiden op de arbeidsmarkt... dus alles wat ik nu zie, in een professionele bachelor, moek allemaal maar vergeten omdat ik toch van 0 ga beginnen als ik mn diploma behaal?
Ik weet niet welke professionele bachelor je nu aan het doen bent en ik beweer ook niet dat je alles moet vergeten, maar je gaat er in ieder geval in veel gevallen bitter weinig aan hebben.
Het beste voorbeeld is TEW, Dé economische richting en als je dan uiteindelijk bent afgestudeerd, ken je theoretisch redelijk wat van de economie maar heb je absoluut geen benul van wat er zich in de bedrijfswereld afspeelt en je kan nog eens niets ook. Dat is dan de richting die je moet studeren om een economische meerwaarde te bereiken :ironic:
