Archief - Evolutie the next step
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kondamin
Legacy Member
de standaard mens word dommer ziekelijk en lelijk
die dat het kunnen betalen laten hun kinderen designen
en dat worden dan weer super mensen.
die super mensen trappen het af van de aarde, en de normale mensen kunnen terug opnieuw beginnen om dat ze terug sterven als ze niet mee kunnen natuurlijke selectie start terug op om dat ze te dom zijn geworden en te ziekelijk om nog iets te verwezelijken
die dat het kunnen betalen laten hun kinderen designen
en dat worden dan weer super mensen.
die super mensen trappen het af van de aarde, en de normale mensen kunnen terug opnieuw beginnen om dat ze terug sterven als ze niet mee kunnen natuurlijke selectie start terug op om dat ze te dom zijn geworden en te ziekelijk om nog iets te verwezelijken
LSDsmurf
Legacy Member
Ik denk juist dat vervuiling sterk gaat verminderen. Ik verwacht dat nieuwe technologie het misschien deze eeuw nog mogelijk zal maken om veel properder te produceren en geleidelijk aan ook ons leefmilieu schoonder te maken.
En zelf indien dit niet het geval is, van wat vervuiling gaat de mensheid niet uisterven. Om de mens te laten uitsterven is een pak meer nodig IMO, zoals een gigantische natuurramp.
En zelf indien dit niet het geval is, van wat vervuiling gaat de mensheid niet uisterven. Om de mens te laten uitsterven is een pak meer nodig IMO, zoals een gigantische natuurramp.
Bart Religion
Legacy Member
Al die doemdenkers hier, het heeft nog nooit zo goed gegaan met de mens. 500 jaar geleden was de gemiddelde leeftijd maximum leeftijd 40 jaar ofzo (of nog niet zelfs)
We leven steeds langer en langer en er zijn steeds minder ziekten enzo. Vroeger waren ziektes veel harder dan nu, denk maar aan de pest en alle derde wereldziekten waar wij, dankzij de vooruitgang, geen last of weining last nog van hebben (cholera, polio, TBC, etc)
Er is wel nog kanker en aids, maar binnen 100 jaar spreekt men daar niet meer over.
Vervuiling verminderd sowieso al. Kernenergie is véél properder dan steenkool bv.
Tegen de tijd dat de fossiele brandstoffen op zijn, zullen we trouwens al overgegaan zijn op alternatieven, dit zal geen revolutie zijn maar een evolutie en de gemiddelde mens zal het praktisch niet merken.
De mens zal trouwens zo rap niet uitsterven, hardnekkig beestje, een beetje zoals de kakkerlak
We leven steeds langer en langer en er zijn steeds minder ziekten enzo. Vroeger waren ziektes veel harder dan nu, denk maar aan de pest en alle derde wereldziekten waar wij, dankzij de vooruitgang, geen last of weining last nog van hebben (cholera, polio, TBC, etc)
Er is wel nog kanker en aids, maar binnen 100 jaar spreekt men daar niet meer over.
Vervuiling verminderd sowieso al. Kernenergie is véél properder dan steenkool bv.
Tegen de tijd dat de fossiele brandstoffen op zijn, zullen we trouwens al overgegaan zijn op alternatieven, dit zal geen revolutie zijn maar een evolutie en de gemiddelde mens zal het praktisch niet merken.
De mens zal trouwens zo rap niet uitsterven, hardnekkig beestje, een beetje zoals de kakkerlak
Dieleman_F
Legacy Member
Ik heb alleen de eerste pagina gelezen, maar een paar opmerkingen:
1. 7000 jaar is echt VEEEL te weinig om over zo'n grote evoluties te hebben, we zullen het er nog steeds bijna hetzelfde uitzien.
2. Dat groeien heeft denk ik niets met evolutie te maken, want je moet niet groot zijn om te overleven!!!! Dit heeft enkel met voedsel te maken, niet met evolutie.
3. de gemiddelde lengte van de man was een meter zeventig of iets minder en geen 1.6m.
1. 7000 jaar is echt VEEEL te weinig om over zo'n grote evoluties te hebben, we zullen het er nog steeds bijna hetzelfde uitzien.
2. Dat groeien heeft denk ik niets met evolutie te maken, want je moet niet groot zijn om te overleven!!!! Dit heeft enkel met voedsel te maken, niet met evolutie.
3. de gemiddelde lengte van de man was een meter zeventig of iets minder en geen 1.6m.
hatetn
Legacy Member
HoLLyGHost7 zei:ik denk soms dat we ons zelf uitroein omdat we als de natuur zijn
zoalsz bv als er teveel is van een soort gaan er toch meer dood daarvan? wel niet zo mens vriendelijk maar het is eigenlijk zo
ja tga sebiet zover zijn
momenteel is vogelgriep nog nie zo erg maar eens het van mens op mens gaat
tga wel natuurlijke selectie zijn
meteen ne hoop miljoenen man dood
en imo is dit gebeuren onvermijdelijk en gaat dit nog voor 2010 gebeuren
2 many soldiers
Legacy Member
wel er bestaan al vesten met een nanotoepassing in genaamd het lotus-effect. Die jassen kunnen amper vuil worden. Op de oppervlakte zijn allemaal kleine bergjes aangebracht waardoor het vuil zich amper kan hechten en wanneer er water wordt overgekapt pakt dat direct het vuil mee.
Waarschijnlijk zouden ze zelfs honger kunnen oplossen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nanotechnologie#Toepassingen wat ge hier ziet is nog maar het topje van de ijsberg.
Waarschijnlijk zouden ze zelfs honger kunnen oplossen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nanotechnologie#Toepassingen wat ge hier ziet is nog maar het topje van de ijsberg.
Disa
Legacy Member
De lange termijn interesseert me niet echt, cfr "In the long run, we're all dead." Kben eerder benieuwd wat men op korte termijn gaat doen.
Door het feit dat men als maar meer wil consumeren (=> produceren) neemt de pollutie & vervuiling toe. Nu, ik ben absoluut gene "groene" maar als je het zo hoort gaat het er toch redelijk hard aan toe.
Er zijn wetenschappers die beweren dat de ijskappen op de noordpool al over het point-of-no-return zijn. Gemiddeld gezien neemt men aan dat tegen 2040 de ijskappen volledig gesmolten zullen zijn en dat het zeeniveau met enkele tientallen meters zal stijgen. Ik weet dat ik hier vaag op ben maar ik ken de precieze cijfers ook niet. Het zeeniveau zou voldoende stijgen om de gehele stad londen onder water te zetten. Ze zitten hier met een probleem van +10 miljoen mensen die een nieuwe woonplaats moeten krijgen.
Ik ben echt eens benieuwd hoe men dit gaat oplossen. De "adviezen" van de vooraanstaande economische kranten zijn niet echt aangenaam te noemen. (en das nogal zacht uitgedrukt)
Hun "oplossing" houdt in dat men NOG meer zou moeten gaan produceren en zo NOG meer verdienen. Het komt erop neer dat je dan zo rijk mogelijk zou moeten worden om jezelf en je gezin te kunnen beschermen.
Ik weet niet of het allemaal zo een vaart zal lopen (een aantal wetenschappers denken toch van wel) maar zo een dingen interesseren me meer ofdat men binnen 7000 jaar 2 navels en 7 vingers zal hebben, bij wijze van spreke.
Door het feit dat men als maar meer wil consumeren (=> produceren) neemt de pollutie & vervuiling toe. Nu, ik ben absoluut gene "groene" maar als je het zo hoort gaat het er toch redelijk hard aan toe.
Er zijn wetenschappers die beweren dat de ijskappen op de noordpool al over het point-of-no-return zijn. Gemiddeld gezien neemt men aan dat tegen 2040 de ijskappen volledig gesmolten zullen zijn en dat het zeeniveau met enkele tientallen meters zal stijgen. Ik weet dat ik hier vaag op ben maar ik ken de precieze cijfers ook niet. Het zeeniveau zou voldoende stijgen om de gehele stad londen onder water te zetten. Ze zitten hier met een probleem van +10 miljoen mensen die een nieuwe woonplaats moeten krijgen.
Ik ben echt eens benieuwd hoe men dit gaat oplossen. De "adviezen" van de vooraanstaande economische kranten zijn niet echt aangenaam te noemen. (en das nogal zacht uitgedrukt
)Hun "oplossing" houdt in dat men NOG meer zou moeten gaan produceren en zo NOG meer verdienen. Het komt erop neer dat je dan zo rijk mogelijk zou moeten worden om jezelf en je gezin te kunnen beschermen.
Ik weet niet of het allemaal zo een vaart zal lopen (een aantal wetenschappers denken toch van wel) maar zo een dingen interesseren me meer ofdat men binnen 7000 jaar 2 navels en 7 vingers zal hebben, bij wijze van spreke.
HoLLyGHost7
Legacy Member
kunnen we het hier ook hebben over nano technologie? ziet er een tof onderwerp uit aangezien het al bestaat maar nog niet echt gebruikt wordt.
stel je voor een stuk of 100 nanbots die op je lichaam lopen om een wonde te genezen would be f*cking amazing
maar zo zal het wel niet zijn denk ik
stel je voor een stuk of 100 nanbots die op je lichaam lopen om een wonde te genezen
would be f*cking amazingmaar zo zal het wel niet zijn denk ik
ChfZ | Hanky
Legacy Member
HoLLyGHost7 zei:kunnen we het hier ook hebben over nano technologie? ziet er een tof onderwerp uit aangezien het al bestaat maar nog niet echt gebruikt wordt.
stel je voor een stuk of 100 nanbots die op je lichaam lopen om een wonde te genezen
maar zo zal het wel niet zijn denk ik
Kunnen maden da ook ni?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.