Archief - Evolutie the next step

sneax · 15 mrt 2006

bwa ik stel mij in de toekomst niet meteen nieuwe evoluties voor kwa lichamelijke eigenschappen

kbedoel, als er ergens ene met 6 vingers wordt geboren dan heeft die in onze wereld niet meer het speciale voordeel/nadeel dat ie anders in de natuur zou hebben, als er dus zulke ontwikkelingen zijn gaat er niet één ras overleven maar gaan ze gewoon allemaal samen leven (****** en blanken, hetzelfde - sommige 'soorten' ****** zijn van nature sterker en kunnen véél beter tegen de zon - de blanke soort sterft niet uit aangezien sterker zijn en beter tegen de zon kunnen nu niet meer van toepassing zijn)

dan op het gebied van techniek enzo denk ik dat we verschillende prothesen zullen hebben zoals bv. een CPU ingepland in ons brein om snel te rekenen, kunstmatige ogen met headsupdisplay, kapote gewrichten worden eenvoudigweg vervangen door iets dat niet vergaat en veel sterker is (dat gaat nu ook, maar ge ondervind er last van, in de toekomst zal een prothese gewricht jusit béter zijn)

speciaal gehoor zodat mensen die het nodig hebben extreem goed kunnen horen etc...

de computer gaat niet meer een onderdeel zijn wat wij gebruiken maar gaat een onderdeel vormen van het menselijk lichaam

Bart Religion · 16 mrt 2006

Disa zei:
Er zijn wetenschappers die beweren dat de ijskappen op de noordpool al over het point-of-no-return zijn. Gemiddeld gezien neemt men aan dat tegen 2040 de ijskappen volledig gesmolten zullen zijn en dat het zeeniveau met enkele tientallen meters zal stijgen. Ik weet dat ik hier vaag op ben maar ik ken de precieze cijfers ook niet. Het zeeniveau zou voldoende stijgen om de gehele stad londen onder water te zetten. Ze zitten hier met een probleem van +10 miljoen mensen die een nieuwe woonplaats moeten krijgen.

.

Voor elke wetenschapper die dat zegt, is er een die het tegendeel zegt.
De zuidpool wordt trouwens kouder.

GMotha · 16 mrt 2006

hatetn zei:
hopelijk passen ze tegen dan de deuren en huizen aan

Betwijfel ik ten zeerste, ze passen de deuren en huizen nu al niet aan op mensen hoger dan 1m70.

GMotha · 16 mrt 2006

Mr_Anderson zei:
Grotere hoofden, sja omda ze ons atm vergelijke me neanderthalers, en onze herseninhoud groter is dan toen

Fout, fout, fout.
De neanderthaler is geen voorouder van ons, maar een appate soort van mens die verdwenen is. Ofwel door de dominante genen of agressie van de homo sapiens. En, ze hadden dezelfde herseninhoud als de homo sapiens.
Naar't schijnt begroeven ze hun doden al voor dat de homo sapiens op het idee van zulke rituelen gekomen is.

Hellrabbit · 16 mrt 2006

sneax zei:
bwa ik stel mij in de toekomst niet meteen nieuwe evoluties voor kwa lichamelijke eigenschappen

kbedoel, als er ergens ene met 6 vingers wordt geboren dan heeft die in onze wereld niet meer het speciale voordeel/nadeel dat ie anders in de natuur zou hebben, als er dus zulke ontwikkelingen zijn gaat er niet één ras overleven maar gaan ze gewoon allemaal samen leven (****** en blanken, hetzelfde - sommige 'soorten' ****** zijn van nature sterker en kunnen véél beter tegen de zon - de blanke soort sterft niet uit aangezien sterker zijn en beter tegen de zon kunnen nu niet meer van toepassing zijn)

dan op het gebied van techniek enzo denk ik dat we verschillende prothesen zullen hebben zoals bv. een CPU ingepland in ons brein om snel te rekenen, kunstmatige ogen met headsupdisplay, kapote gewrichten worden eenvoudigweg vervangen door iets dat niet vergaat en veel sterker is (dat gaat nu ook, maar ge ondervind er last van, in de toekomst zal een prothese gewricht jusit béter zijn)

speciaal gehoor zodat mensen die het nodig hebben extreem goed kunnen horen etc...

de computer gaat niet meer een onderdeel zijn wat wij gebruiken maar gaat een onderdeel vormen van het menselijk lichaam

ge kon het ook korter samenvatten : als er geen nood is aan evolutie, dan gebeurt er ook geen evolutie

Zedjah · 16 mrt 2006

Ik zou het anders formuleren Nijn.
"Als mensen die een positieve mutatie vertonen, geen betere positie hebben in de maatschappij, dan gebeurt er ook geen evolutie".

metaphore · 16 mrt 2006

Zedjah zei:
Ik zou het anders formuleren Nijn.
"Als mensen die een positieve mutatie vertonen, geen betere positie hebben in de maatschappij, dan gebeurt er ook geen evolutie".

kvond die van nijn toch beter

bartreligion zei:
Al die doemdenkers hier, het heeft nog nooit zo goed gegaan met de mens. 500 jaar geleden was de gemiddelde leeftijd maximum leeftijd 40 jaar ofzo (of nog niet zelfs)
We leven steeds langer en langer en er zijn steeds minder ziekten enzo. Vroeger waren ziektes veel harder dan nu, denk maar aan de pest en alle derde wereldziekten waar wij, dankzij de vooruitgang, geen last of weining last nog van hebben (cholera, polio, TBC, etc)
Er is wel nog kanker en aids, maar binnen 100 jaar spreekt men daar niet meer over.

Vervuiling verminderd sowieso al. Kernenergie is véél properder dan steenkool bv.
Tegen de tijd dat de fossiele brandstoffen op zijn, zullen we trouwens al overgegaan zijn op alternatieven, dit zal geen revolutie zijn maar een evolutie en de gemiddelde mens zal het praktisch niet merken.

De mens zal trouwens zo rap niet uitsterven, hardnekkig beestje, een beetje zoals de kakkerlak

het heeft nog nooit zo goed gegaan met de mens, maar de mens leeft niet alleen
kent ge de natuur?

Deus ex Machina · 16 mrt 2006

metaphore zei:
kent ge de natuur?

nee, waar woont hij?

GMotha · 16 mrt 2006

Deus ex Machina zei:
nee, waar woont hij?

Thuis, LOL!

denkimi · 16 mrt 2006

ChfZ | Hanky zei:
Kunnen maden da ook ni?

een made kan geen wonde genezen

maden werden vroeger gebruikt om dood vlees weg te eten zodat ge geen gangreen kreeg.

ik vraag mij eigenlijk af: waarom zou men geen goud kunnen maken? uiteindelijk bestaan alle stoffen toch uit hetzelfde. elektronen en neutronen

Hellrabbit · 16 mrt 2006

den-kimi zei:
een made kan geen wonde genezen
maden werden vroeger gebruikt om dood vlees weg te eten zodat ge geen gangreen kreeg.

ik vraag mij eigenlijk af: waarom zou men geen goud kunnen maken? uiteindelijk bestaan alle stoffen toch uit hetzelfde. elektronen en neutronen

tuurlijk kan je dat

je hebt enkel de energie nodig die vrijkomt bij een supernova

op dit kleine euvel na is dat helemaal geen probleem hoor

Hellrabbit · 16 mrt 2006

Zedjah zei:
Ik zou het anders formuleren Nijn.
"Als mensen die een positieve mutatie vertonen, geen betere positie hebben in de maatschappij, dan gebeurt er ook geen evolutie".

als die wel een positie hebben in de maatschappij gebeurt er nog geen evolutie hoor

en evolutie is een biologisch begrip, dus pas het niet enkel toe op de mens

hatetn · 16 mrt 2006

Hellrabbit zei:
tuurlijk kan je dat

je hebt enkel de energie nodig die vrijkomt bij een supernova

op dit kleine euvel na is dat helemaal geen probleem hoor

der zijn genoeg plaatsen waar da kan gebeuren zonder de aarde in gevaar te brengen, gewoon een stargate smijten :unsure:

GMotha zei:
Betwijfel ik ten zeerste, ze passen de deuren en huizen nu al niet aan op mensen hoger dan 1m70.

gewoon et eerste verdiep deruit smijten dan en u bukken om binnen te gaan

2 many soldiers · 16 mrt 2006

De medische toepassingen van nanotechnologie zijn pas onverstelbaar. Tumors zouden worden aangevallen door minirobots, evenals als aids. Het worden een soort super sterke witte bloedcellen.

vegitto · 16 mrt 2006

2 many soldiers zei:
De medische toepassingen van nanotechnologie zijn pas onverstelbaar. Tumors zouden worden aangevallen door minirobots, evenals als aids. Het worden een soort super sterke witte bloedcellen.

En dan crashen die eens en beginnen ons van binnen te doden door heel langzaam ons hart te vernietigen :unsure:

Cin · 16 mrt 2006

Geen mens kan voorspellen wat we zullen kunnen in 7000 jaar. Op evolutionair gebied zullen we niet veel veranderd zijn; de tijd is véél te kort daarvoor. Er zal wel een enorme vooruitgang gemaakt worden! Dat is, als we tegen die tijd nog bestaan...

- technologische ontwikkelingen ivm. Genetische manipulatie, de perfecte mens, bestand tegen elke ziekte creeëren. Ze hadden het 500 jaar terug al juist; een kindje 'kopen'

- Nanotechnologie, zoals hierboven reeds vermeld nanomachientjes die in je lichaam zitten en slechte bacterieën / virussen verwijderen.

- Astrofysica / Wiskunde / ... ENORME vooruitgang in de ruimte, de mens zal tegen die tijd geen probleem meer hebben zich te koloniseren op andere planeten in ons zonnestelsel, misschien zelfs tegen lichtsnelheid andere stelsels opzoeken?

- Verre toekomst: iedereen kent dat wel van Startrek, iemand wilt een koffie, en de computer maakt het ding. Als we ooit zover geraken (technologisch gezien) geen probleem voor ons! Alles bestaat uit atomen, ionen, ... Als we de energie te pakken krijgen daarvoor.

- Contact met andere wezens?

- Enorme ontwikkeling van de hersens, eventuele gevolgen ervan zouden paranormaal kunnen zijn... Iedereen zendt trouwens "golven" uit. De mens is er al in geslaagd die te kunnen opvangen, maar verder weinig. Daar zit nog toekomst in !

- ...

Dieleman_F · 16 mrt 2006

Niet te optimistisch

, voor dat aan lichtsnelheid reizen, heb je te maken met een paar theoritische problemen dusja ... En dan nog is het dichtste zonnenstelsel 4 jaar reizen, dus tegen je iets nuttigs tegenkomt zit je aan 50 jaar wie weet?

HoLLyGHost7 · 16 mrt 2006

4 jaar reizen is niet echt lang.... te denken aan wat ze zouden kunnen ontdekken...
ik denk dat het meeste van technologische toekomst in nanbots zits, stel je voor nanbots die alles doen, ze zitten in ons hoofd en ze lezen wat we willen en ze zenden het door naar een computer en dan laat de computer het maken/doen wat we willen.
nanbots zijn voor de medische wereld ook heel belangrijk, ze zouden kunnen wonden en virussen etc etc kunnen genezen...
....etc etc weten jullie nog iets dat nanobots zouden kunnen doen?

Cin · 16 mrt 2006

Dieleman_F zei:
Niet te optimistisch

Ik weet niet of je't tegen mij hebt

Maar kijk 200 jaar terug, toen hadden we bijna niets! En kijk nu, je zou bijna mogen zeggen dat de technologie vooruitschiet als een exponentiële functie. Omdat we zoveel weten is er telkens meer en meer te weten.

Ik denk dat binnen 7000 jaar we wel eens véél verder zouden kunnen staan dan de meeste hier "(doem)-"denken.

HoLLyGHost7 zei:
Weten jullie nog iets dat nanobots zouden kunnen doen?

Ik ken ze alleen op medisch gebied

- Huidziektes genezen: De robots dragen een soort beschermende crème mee (moeilijk uit te leggen..) ze kunnen dode cellen verwijderen, de poriën reinigen etc...

- Pathogenische bacterieën vernietigen in je lichaam terwijl ze de onschuldige fauna en flora laat leven. De machientjes zouden ook voedingsdeeltjes kunnen identificeren en ze eventueel van je tanden verwijderen. Ze geraken veel verder & dieper dan een gewone tandenborstel... Zo willen ze bijvoorbeeld een mondspoeling maken waar de robotjes inzitten, robotjes die maar leven voor een paar minuten maar toch je mondholte volledig schoon maken, voor ze uiteenvallen..

- In de bloedstroom zorgen dat er ophoping komt van allerhande stoffen zodat het hart geen problemen ondervindt...

- enzovoort

een afbeelding

ps: nanorobotjes kunnen niet crashen, ze zitten totaal anders in mekaar dan een computer... Hun energie halen ze bijvoorbeeld uit glucose, zoals het lichaam zelf. (misschien nog iets voor af te vallen

)

HoLLyGHost7 · 16 mrt 2006

en bestaat dit al zoals je getoont hebt op die foto?
en heb je enig idee wanneer dit gebruikt zal worden voor iedereen?
kben nu wel ferm geinstresseerd

Archief - Evolutie the next step

sneax

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

metaphore

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

2 many soldiers

Legacy Member

vegitto

Legacy Member

Cin

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

HoLLyGHost7

Legacy Member

Cin

Legacy Member

HoLLyGHost7

Legacy Member