Archief - Facebook is bewijsmateriaal voor examenfraude

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlees

Legacy Member
GFreak007 zei:
Waarom hopelijk? Ik zou ook tamelijk gefrustreerd zijn als 2 idioten frauderen en er dan nog eens over opscheppen, terwijl de rest ervoor gewerkt heeft.

indd, 't zou wel wat gevoeliger liggen moest ik net een 9 hebben gehaald en ervoor gewerkt hebben. Als ge er geraakt door het systeem te kraken zijt ge er ook.
Zo heb ik ook respect voor mannen die erin slagen grote diamantroven te doen zonder gevat te worden (als er geen slachtoffers vallen :cool:)

Furon

Legacy Member
Arno! zei:
Hahahaha in de zak gezet!

Hopelijk komen ze te weten wie hen verklikt heeft :p

Idd, klikken doe je gewoonweg niet, ofwel had die klikker nog de mentaliteit van het lager onderwijs.

Bij ons was het trouwens zo dat er tijdens een bepaald examen volop werd samengewerkt op de achterste rij(en) (er was maar 1 docent die toezicht hield en de aula zat overvol). 25% van de aula had waarschijnlijk samengewerkt (er werden heel veel goeie scores uitgedeeld), maar daarvoor moeten klikken? Nooit, jamais.

Verder vind ik het straf dat ze Facebook als bewijsmateriaal gebruiken, als je weet dat ze bij sommige rechtzaken zelfs beeldmateriaal als nietig verklaren (veel te straffe vergelijking, maar toch :)).

Dennoman

Legacy Member
Deejay_Neo zei:
Dat interesseert me nu eens echt niets,hé. Alleen mijn eigen punt telt. Als een ander nu door een examen geraakt met spieken is dat zijn probleem. Het wreekt zich wel vroeger of later.
Geloof in karma. Schattig. Neen, tenzij ze terechtgewezen worden door mensen die niet willen dat die bloedzuigers van hun harde werk profiteren, winnen de valsspelers altijd in het leven.

Totaal geen problemen met het verklikken van spiekers hier. Oog om oog, tand om tand.

tragezot

Legacy Member
Mongolen.

Gewoon elke beschuldiging in alle talen ontkennen en uw advocaat laten verklaren dat het in geen geval uw eigen account was of dat het maar om te lachen was.

Als die zinnetjes werkelijk het enige bewijsmateriaal waren, lijkt het me dat de Hogeschool dan geen poot om op te staan had.

Natuurlijk zullen ze zich belachelijk slecht verdedigd hebben.

The Black Mamba

Legacy Member
GFreak007 zei:
Waarom hopelijk? Ik zou ook tamelijk gefrustreerd zijn als 2 idioten frauderen en er dan nog eens over opscheppen, terwijl de rest ervoor gewerkt heeft.

Gewoon omdat ik dat grappig zou vinden. Die klikker moet toch ook lachen nu als hij dat op het nieuws ziet en al.

Ik zeg niet dat de klikker in fout gaat hé? Al vind ik het natuurlijk wel belachelijk kinderachtig want hij heeft er geen baat bij dat die jongens worden gepakt. Dat is gewoon pure afgunst omdat de klikker wss wel zelf heeft moeten studeren.
Maar die 2 fraudeurs moeten zelf maar niet zo dom zijn om dat op facebook te zetten. En dan nog zij hebben afgekeken dus moeten ze de gevolgen maar dragen. Ik zeg nergens dat het fout is wat de klikker doet.

"Er over opscheppen?" --> Niet overdrijven hé , het was een privégesprek tussen hun 2 op facebook , alleen bij facebook kan je zien wat mensen tegen elkaar op hun prikbord zeggen als het 2 vrienden zijn.

En gefrustreerd zijn omdat 2 idioten afkijken en jij er voor moet leren? :unsure:

NotoriousP

Legacy Member
Furon zei:
Idd, klikken doe je gewoonweg niet, ofwel had die klikker nog de mentaliteit van het lager onderwijs.

Want spieken is volwassen :ironic:

Soit die discussie is er al geweest toen dat meisje dieje kerel een heel jaar aan zijn been lapte :lol:

Bertold

Legacy Member
kdenk dat het wel een redelijk menselijke eigenschap is om daar afgunstig tegen over te staan in die situatie

Vordesh

Legacy Member
Iedereen kan zich daar vo iemand anders voordoen op facebook dus hoe kan da nu nog maar ook als enig geldend bewijs dienen.

RaZoR be

Legacy Member
Ik vraag mij af hoe ge iemand kunt controleren via facebook als ge het goed gebruikt?
Ge hebt alle mogelijkheden om u profiel prive te behouden voor vreemde mensen...
tenzij ge natuurlijk de 'vrienden' op facebook hebt die alles doorvertellen ofzo...

Troj

Legacy Member
Vordesh zei:
Iedereen kan zich daar vo iemand anders voordoen op facebook dus hoe kan da nu nog maar ook als enig geldend bewijs dienen.

Een relatief recent profiel met een beperkt aantal vrienden misschien, maar een profiel dat even bestaat, met de vrienden die die persoon ook in het echt heeft, en met een paar foto's - dat kan niet fake meer zijn zonder dat iemand dat doorheeft.

Arno! zei:
Gewoon omdat ik dat grappig zou vinden. Die klikker moet toch ook lachen nu als hij dat op het nieuws ziet en al.

Ik zeg niet dat de klikker in fout gaat hé? Al vind ik het natuurlijk wel belachelijk kinderachtig want hij heeft er geen baat bij dat die jongens worden gepakt. Dat is gewoon pure afgunst omdat de klikker wss wel zelf heeft moeten studeren.
Maar die 2 fraudeurs moeten zelf maar niet zo dom zijn om dat op facebook te zetten. En dan nog zij hebben afgekeken dus moeten ze de gevolgen maar dragen. Ik zeg nergens dat het fout is wat de klikker doet.

"Er over opscheppen?" --> Niet overdrijven hé , het was een privégesprek tussen hun 2 op facebook , alleen bij facebook kan je zien wat mensen tegen elkaar op hun prikbord zeggen als het 2 vrienden zijn.

En gefrustreerd zijn omdat 2 idioten afkijken en jij er voor moet leren? :unsure:

Da's nochtans wel de bedoeling?
Als ik werk voor een universitair diploma en andere mensen mogen zomaar overleggen, dan is dat onfair. Ik vind trouwens niet dat het aan de medestudenten moet zijn om in te grijpen, maar dat die school dat zelf moet doen. Op de KUL staan er constant 2 of 3 surveillanten voor een groep van 100 man, ik heb in al die jaren nog niemand weten spieken.
Op het middelbaar een briefke met wat Latijnse woordjes in uw pennenzak, tot daar aan toe - maar op univ word je geacht intelligent genoeg te zijn om het zonder te kunnen, anders ga je beter iets anders doen.

Burrid

Legacy Member
Vordesh zei:
Iedereen kan zich daar vo iemand anders voordoen op facebook dus hoe kan da nu nog maar ook als enig geldend bewijs dienen.

Ze zeiden dat ze gingen spieken, nog voor het examen.
Tijdens het examen zijn er verdachte bewegingen opgemerkt.
Na het examen bevestigden ze hun daden op facebook.

Dat zijn misschien niet voldoende redenen.
Maar als ze nadien nog overhoord worden, en ze geen moeite doen om een tegenbewijs te verzinnen, dan mag men wel zeker zijn dat het dezelfde personen waren op facebook.

Je hebt gelijk als ze facebook als enige bewijs nemen. Maar dat was hier niet het geval.


En nogmaals, verklikken hierbij is totaal gegrond en helemaal niet kinderachtig. Spieken of frauderen, dat is pas mentaliteit van lager onderwijs. Meer kinderachtig zou zijn: het verklikken van een persoon die je een geheim heeft toevertrouwd. Dat is inderdaad laf.

Edit: ja, het personeel moet de studenten ook gade slaan. Maar ze kunnen niet overal tegelijk zijn en een honderdtal studenten in de gaten houden is ook niet zo simpel.

The Black Mamba

Legacy Member
GFreak007 zei:
Ze zeiden dat ze gingen spieken, nog voor het examen.
Tijdens het examen zijn er verdachte bewegingen opgemerkt. Bron?
Na het examen bevestigden ze hun daden op facebook.

Dat zijn misschien niet voldoende redenen.
Maar als ze nadien nog overhoord worden, en ze geen moeite doen om een tegenbewijs te verzinnen, dan mag men wel zeker zijn dat het dezelfde personen waren op facebook. Das wel waar

Je hebt gelijk als ze facebook als enige bewijs nemen. Maar dat was hier niet het geval.


En nogmaals, verklikken hierbij is totaal gegrond en helemaal niet kinderachtig. Spieken of frauderen, dat is pas mentaliteit van lager onderwijs. Meer kinderachtig zou zijn: het verklikken van een persoon die je een geheim heeft toevertrouwd. Dat is inderdaad laf.

Edit: ja, het personeel moet de studenten ook gade slaan. Maar ze kunnen niet overal tegelijk zijn en een honderdtal studenten in de gaten houden is ook niet zo simpel.

Ik ga wel niet akkoord met het feit dat verklikken hierbij totaal gegrond is. De verklikker heeft er niets mee te maken dat die jongens afkijken. De verklikker heeft er geen baat bij dat die jongens wel of niet er door zijn. Het is aan de opzichters om de fraudeurs te pakken en als die fraudeurs niet gepakt zijn , tja dan doen zij hun werk niet goed genoeg. De reden waarom iemand het zou verklikken is uit afgunst dat die jongens er door zijn op zo'n manier. Anders kon ze het toch op voorhand gemeld hebben dat die jongens het gingen doen? De verklikker is ook zeker een kennis van die 2 vrienden anders zou hij/zij nooit de berichten hebben kunnen lezen. Ik vind zoiets echt een kinderachtige reactie.

Maar die 2 dommerikken hebben het uiteraard alleen maar zichzelf te verwijten.

christophe_E3

Legacy Member
ik zit ni op facebook of mischien toch wel oh no . ik spiek nooit ofso het is nu dat je aan het beslissen bent wa je later verdiend ze moesten die twee anaal pakken met ne cactus of castrere met ne botte lepel mwuhahah :tongue: :D

Burrid

Legacy Member
Arno! zei:
Ik ga wel niet akkoord met het feit dat verklikken hierbij totaal gegrond is. De verklikker heeft er niets mee te maken dat die jongens afkijken. De verklikker heeft er geen baat bij dat die jongens wel of niet er door zijn. Het is aan de opzichters om de fraudeurs te pakken en als die fraudeurs niet gepakt zijn , tja dan doen zij hun werk niet goed genoeg. De reden waarom iemand het zou verklikken is uit afgunst dat die jongens er door zijn op zo'n manier. Anders kon ze het toch op voorhand gemeld hebben dat die jongens het gingen doen? De verklikker is ook zeker een kennis van die 2 vrienden anders zou hij/zij nooit de berichten hebben kunnen lezen. Ik vind zoiets echt een kinderachtige reactie.

Maar die 2 dommerikken hebben het uiteraard alleen maar zichzelf te verwijten.

"Het toezichtspersoneel had de studenten tijdens de examens zien praten maar kon niets bewijzen." deredactie.be: Facebook is bewijsmateriaal voor examenfraude

"Het toezichtpersoneel had hen tijdens de examens zien praten en opgemerkt dat ze voortdurend keken waar de toezichters zich bevonden, maar er was geen hard papieren bewijsmateriaal gevonden."
HLN Internet - Facebook geldig bewijs van examenfraude (980182)

Dat over verklikken kan ik niks meer aan toevoegen, het zijn meningen uiteraard.

enZiiime

Legacy Member
Vind het niet kunnen, als die leerkrachten te dom zijn voor hun goed in het oog te houden...


Als ik exaam had zat ik mss in klas van 10 tot 15 personen, met minstens anderhalve meter tussen, sinds wanneer kun je met een goede opzichter daar iets doorgeven zonder hij dat merkt?

En vind het nog erger dat men gewoon dit als bewijs mag gebruiken...

zarathustra

Legacy Member
Furon zei:
Idd, klikken doe je gewoonweg niet, ofwel had die klikker nog de mentaliteit van het lager onderwijs.

Bij ons was het trouwens zo dat er tijdens een bepaald examen volop werd samengewerkt op de achterste rij(en) (er was maar 1 docent die toezicht hield en de aula zat overvol). 25% van de aula had waarschijnlijk samengewerkt (er werden heel veel goeie scores uitgedeeld), maar daarvoor moeten klikken? Nooit, jamais.

Verder vind ik het straf dat ze Facebook als bewijsmateriaal gebruiken, als je weet dat ze bij sommige rechtzaken zelfs beeldmateriaal als nietig verklaren (veel te straffe vergelijking, maar toch :)).

en wat is dat ? Puber mentaliteit? Met zijn allen tegen het systeem, rebels, stoer!:ironic:

en ach een verklikker heeft er wel baat bij, minder concurrentie op de arbeidsmartk, meer kans om zelf te slagen bij proffen die de punten aanpassen om een mooi gemiddelde te krijgen, etc

Het is geen kleuterschool meer eh, dat is de echte wereld. Het kost echt geld enzo.

The Black Mamba

Legacy Member
GFreak007 zei:
"Het toezichtspersoneel had de studenten tijdens de examens zien praten maar kon niets bewijzen." deredactie.be: Facebook is bewijsmateriaal voor examenfraude

"Het toezichtpersoneel had hen tijdens de examens zien praten en opgemerkt dat ze voortdurend keken waar de toezichters zich bevonden, maar er was geen hard papieren bewijsmateriaal gevonden."
HLN Internet - Facebook geldig bewijs van examenfraude (980182)

Dat over verklikken kan ik niks meer aan toevoegen, het zijn meningen uiteraard.

Ok dank u voor de bronnen :) Had het enkel in het journaal gezien en daar zeiden ze er niets van. En ik vind het wel logisch dat ze een nul krijgen. Ze zijn op het matje geroepen en daar is duidelijk geweest dat ze geen verhaal hadden. Wat maakt het dan nog uit dat ze het via facebook te weten zijn gekomen.

Inderdaad , het zijn meningen en het is duidelijk dat geen van ons zijn mening gaat veranderen.

Afotai

Legacy Member
Dennoman zei:
Geloof in karma. Schattig. Neen, tenzij ze terechtgewezen worden door mensen die niet willen dat die bloedzuigers van hun harde werk profiteren, winnen de valsspelers altijd in het leven.

Totaal geen problemen met het verklikken van spiekers hier. Oog om oog, tand om tand.

This man speaks the truth! Hoewel ik fervent tegenstander ben van gestapo-mentaliteit, kun je best toch deze parasieten uit het systeem krijgen.

Beeld u nu eens in dat een persoon die (regelmatig) spiekt op examens aan de hogeschool aan een diploma geraakt, en die persoon wordt dan bij jou tewerkgesteld?

Furon zei:
Idd, klikken doe je gewoonweg niet, ofwel had die klikker nog de mentaliteit van het lager onderwijs.

Dan zouden er veel meer mensen moeten zijn met deze "lager onderwijs" mentaliteit.

Mr_Anderson zei:
Vind het niet kunnen, als die leerkrachten te dom zijn voor hun goed in het oog te houden...


Als ik exaam had zat ik mss in klas van 10 tot 15 personen, met minstens anderhalve meter tussen, sinds wanneer kun je met een goede opzichter daar iets doorgeven zonder hij dat merkt?

En vind het nog erger dat men gewoon dit als bewijs mag gebruiken...

Al wanneer ik in mijn middelbaar zat, waren er 3-4 leerkrachten in een zaal voor 120-130 leerlingen, dat is nog te weinig, wilt ge dan dat de hele zaal volzit met een bende nazi-jagers omdat ze geen vertrouwen hebben in hun leerlingen?

Op de hogeschool (zoals hier het geval) moet ge maar eens proberen toezicht houden in een Aula, bijna onmogelijk.

Eagle`

Legacy Member
refl enkel in belgië zoiets, sancties uitspreken op basis van facebook gesprekken :') als die 2 daar nen advocaat bijhalen heeft die hoge school toch geen poot om op te staan ze zijn immers niet op heterdaad betrapt, ge hoort diee prof op de vrt site gewoon ruiterlijk toegeven dat de manier waarop eigenlijk niet geheel rechtsgeldig is ??


Ma bon heb nog zo al verhalen gehoord van mensen die zich ziek afmelden en dan derna doodleuk op fb zetten "yoooo en we zijn na disneyland" :lol:

FB is eigenlijk razend gevaarlijk vooral als ge begint werkrelaties toe te voegen

Burrid

Legacy Member
Eagle` zei:
refl enkel in belgië zoiets, sancties uitspreken op basis van facebook gesprekken :') als die 2 daar nen advocaat bijhalen heeft die hoge school toch geen poot om op te staan ze zijn immers niet op heterdaad betrapt, ge hoort diee prof op de vrt site gewoon ruiterlijk toegeven dat de manier waarop eigenlijk niet geheel rechtsgeldig is ??


Ma bon heb nog zo al verhalen gehoord van mensen die zich ziek afmelden en dan derna doodleuk op fb zetten "yoooo en we zijn na disneyland" :lol:

FB is eigenlijk razend gevaarlijk vooral als ge begint werkrelaties toe te voegen

Een goed voorbeeld: http://i.zdnet.com/blogs/facebook-fired.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan