Archief - Geneeskunde in Vlaanderen: verschillen de universiteiten?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Pizza Monster

Legacy Member
Hallo allemaal,

Zijn er significante verschillen tussen de universiteiten in Vlaanderen? Kun je zeggen dat X echt beter is dan Y? Of zijn de verschillen niet zo groot? Verschilt het onderwijsprogramma inhoudelijk veel?

Ik heb mij voornamelijk georiënteerd op Antwerpen omdat dat het dichtste bij is bij Nederland, waar ik vandaan kom, maar ik heb ook gehoord dat Leuven de "beste" schijn te zijn.

Iemand hier op iets te melden?

Bedankt.
B

Bunecarera

Legacy Member
Neen, niet echt.

Objectief gezien dan toch.

De mensen die roepen dat die of die unief de beste is, zijn meestal alumni van de unief.

Mss zijn er wel onderlinge verschillen op het vlak van vakgebieden, maar algemeen --> ene pot nat.
W

WolCoM

Legacy Member
Significante verschillen imo niet.

Maar der zullen der wel zijn die anders beweren. Of dat terecht is of niet weet ik niet.

Ik zit in Leuven, en kan zeker niet klagen van men opleiding. Maar of het beter/slechter is dan bv Gent is moeilijk te zeggen. Het is een andere manier van werken.
D

Duckwhisperer

Legacy Member
Zoek het visitatierapport van de vlir eens op (als dat er is).
R

Racing_Genk

Legacy Member
Leuven > Gent > Antwerpen? > Brussel > Hasselt

Ik weet alleszins dat Gent en Leuven over het algemeen wel iets hoger zijn aangeschreven dan de rest. Of Leuven beter is dan Gent weet ik niet echt eigenlijk :p, kan ook andersom zijn.

Trouwens van die ene pot nat klopt echt niks ze, ik ken mensen die bijles geven voor dezelfde richtingen maar aan verschillende universiteiten en die zeggen dat er wel degelijk een verschil in zit
l

libaros

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Leuven > Gent > Antwerpen? > Brussel > Hasselt

Ik weet alleszins dat Gent en Leuven over het algemeen wel iets hoger zijn aangeschreven dan de rest. Of Leuven beter is dan Gent weet ik niet echt eigenlijk :p, kan ook andersom zijn.

Trouwens van die ene pot nat klopt echt niks ze, ik ken mensen die bijles geven voor dezelfde richtingen maar aan verschillende universiteiten en die zeggen dat er wel degelijk een verschil in zit
Klik om te vergroten...

U bent dus dokter en hebt dus van al deze universiteiten een diploma? Ga toch ergens anders onzin uitkramen; ge zijt trouwens de KULAK vergeten.

Ik dacht dat KULeuven als beter werd aangezien voor specialisaties omdat Vlaanderen vol katholieke klinieken staat. En zeg niet dat dit niks uitmaakt want alles draait rond geld en politiek.
R

Racing_Genk

Legacy Member
OP is van Holland dus ik gaf hem gewoon een schets van de moeilijkheidsgraad van de universiteiten in het ALGEMEEN (niet enkel voor geneeskunde). Overigens is dit ook gebaseerd op wat ik lees/van anderen hoor dus objectief gezien weet ik het uiteraard niet.
B

Benjamin

Legacy Member
Geen verschillen?
Heeft de dependance in Hasselt niet een geheel andere methode dan de overige universiteiten?
In Hasselt wordt samengewerkt met UM, als ik het goed heb begrepen (en dat is hier al meerdere keren bevestigd) dan doen die aan PGO of iets wat daar op lijkt. Ook is de indeling van de vakken volgens mij best wel anders.
Ongeacht welke universiteiten beter en slechter zijn voor deze specifieke studierichting, ik zou niet teveel op die visitatierapporten afgaan.
UGent en KULeuven zijn de grote universiteiten, Antwerpen is wat kleiner en het schijnt niet zo'n gezellige stad voor studenten te zijn, de VUB is een zeer kleine universiteit (qua grootte vergelijkbaar met de TU/e, er zijn jaren geweest met maar 30 studenten geneeskunde (kan misschien ook een voordeel zijn zolang ze genoeg geld hebben om de contacturen goed te verzorgen)), als je daar zou willen studeren dan raad ik aan om te informeren ofdat een goede beheersing van het Frans wel of niet wordt verwacht (het is een Vlaamse universiteit maar er zijn hier verhalen geplaatst dat voor een bepaald vak wel een goede beheersing van het Frans werd vereist (dictaat in het Frans of iets dergelijks).
Leuven heeft het grootste academische ziekenhuis en voor geneeskunde heeft het internationaal gezien volgens mij ook de beste reputatie maar ik zou zeker ook eens bij Gent kijken.

Maar eerst maar eens zien ofdat je slaagt voor het toelatingsexamen.
D

Dubhead

Legacy Member
Gent staat in wereldwijde top100 van universiteiten, Leuven niet en Antwerpen ook niet, als je je daarop baseert, zou je best naar Gent kunnen gaan. Maar als je naar Antwerpen gaat zal je het ook wel goed kennen zeker?
R

Racing_Genk

Legacy Member
Leuven staat op de 102de plek (of alleszins heel dicht bij de top 100), kinderachtige opmerking dus
s

stinky

Legacy Member
Het is vooral belachelijk om je te baseren op zo'n lijsten omdat vooral Gent, Leuven en Antwerpen continu van plaats verwisselen.

Ik denk dat het in België niet echt een groot verschil uitmaakt. Mss zijn ze in Leuven meer gespecialiseerd in het hart en in Gent meer in oncologie. Dus dat lijkt me de meest objectieve manier om een keuze te maken.

Het is een België zeker niet, zoals soms het geval is in andere landen, dat er 1 topuniversiteit is en de rest ervoor moet onderdoen. Ze zitten allen op een hoog niveau.
U

Utred

Legacy Member
Er is toch wel een verschil van hoe de vakken ingedeeld worden. Zo werkt Gent met zeer grote clusters voor geneeskunde en tandheelkunde, en Leuven niet. Dat is mij toch gezegd geweest.
W

WolCoM

Legacy Member
Het is zoals ik al zei idd een andere opleidingsmethode. Gent werkt idd in soort van clusters. Maar of dat beter of slechter is, geen idee.
Wel schijnt het zo te zijn dat bepaalde specialisaties beter aangeschreven staan in Gent dan bv in Leuven of omgekeerd.

Mijn mening: kies de unief/stad waar ge u het best bij voelt.
B

Benjamin

Legacy Member
Dubhead zei:
Gent staat in wereldwijde top100 van universiteiten, Leuven niet en Antwerpen ook niet, als je je daarop baseert, zou je best naar Gent kunnen gaan. Maar als je naar Antwerpen gaat zal je het ook wel goed kennen zeker?
Klik om te vergroten...
Die zeggen net als die visitatierapporten heel erg weinig. Pas de wegingsfactoren aan en je krijgt een andere uitslag. Zo scheelt het al veel als er toevallig een nobelprijswinnaar voor de universiteit werkt, de publicatiecultuur speelt een belangrijke rol (veel flutartikeltjes zou best wel eens een hogere ranking kunnen geven dan een beperkt aantal uitmuntende artikels) enz.
Kijk hoe sterk die rankings van jaar tot jaar wijzigen en je weet genoeg, ik zou me daar echt niet op baseren, in ieder geval niet wanneer het tussen Leuven en Gent gaat.
Voor alle duidelijkheid, het is niet dat ik Leuven adviseer, of Gent.
D

Dubhead

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Leuven staat op de 102de plek (of alleszins heel dicht bij de top 100), kinderachtige opmerking dus
Klik om te vergroten...
Euhm hoe moet ik nu weten op welke plaats Leuven staat ? Ik weet gewoon dat men zei op het nieuws dat Gent als enigste Vlaamse unief in de top 100 staat.

En trouwens het niveau van universiteiten in een West Europees land, zal altijd wel hoog zijn denk ik?
B

Benjamin

Legacy Member
stinky zei:
Het is een België zeker niet, zoals soms het geval is in andere landen, dat er 1 topuniversiteit is en de rest ervoor moet onderdoen. Ze zitten allen op een hoog niveau.
Klik om te vergroten...
Dat weet ik niet maar als ik de keuze heb tussen een arts die in Leuven, Gent of Antwerpen is opgeleid of een die in Maastricht of Nijmegen is opgeleid dan heb ik mijn keuze snel gemaakt (ik ben overigens een Nederlander, ik heb daar mijn VWO-diploma behaald). In het algemeen (ik weet niet ofdat dit voor Hasselt geldt) doe je in België meer parate kennis op en laat dat voor geneeskunde extreem belangrijk zijn. Ik denk niet dat hier ook maar 1 gevorderde geneeskundestudent is die dit tegenspreekt.
*

*FiReStOnE^-*

Legacy Member
Wat ik gehoord heb van mijn vriendin (2e master geneeskunde in Gent) is dat ze in Gent een stuk vroeger beginnen met de praktische kant (stages enzo). Maar of dit een effect heeft op het niveau, dunno..
T

Tr1ploid

Legacy Member
Zoiets moet je per richting/faculteit of zelfs per prof gaan bekijken. Voor de exacte wetenschappen staat Gent vrij hoog aangeschreven, maar dat zal dan ook weer te maken hebben met het onderzoek dat daar gevoerd wordt. Ik denk niet dat, voor het bedrijfsleven, een diploma van een bepaalde opleiding meer waard is als die nu uit Gent, Antwerpen of Leuven komt.
B

Benjamin

Legacy Member
Pizza Monster zei:
Als ik hier kijk K.U.Leuven - Onderwijsaanbod - Bachelor of Science in de geneeskunde dan zie ik allerlei algemene vakken, zoals biofysica, psychologie Algemene en biologische scheikunde enzo en die zie ik in Antwerpen niet terug universiteit antwerpen - Opleidingsonderdelen 2011-2012 - Programma. Ik kan mij voorstellen dat KUL theoretischer/breder is dan Antwerpen?
Klik om te vergroten...
Chemie en fysica zijn nuttige vakken, psychologie en filosofie zijn vakken die aan de KUL worden gegeven omdat het een katholieke universiteit is, ik zou hier niet de conclusie uit trekken dat je daarom minder stof krijgt voor de overige vakken, dit zijn echt bijvakjes waar je relatief weinig voor hoeft te doen en waar de meesten voor slagen.
Het verschil tussen Leuven en Hasselt (over Antwerpen kan ik geen uitspraak doen) is dat in Hasselt zaken meer geïntegreerd zijn waar ze in Leuven meer gescheiden worden behandeld.
Vergelijk het maar met ofdat je natuurkunde, scheikunde en biologie als 1 vak krijgt en dan opgesplitst per deel wat wordt bestudeerd (bijv. de stroming van water) of als aparte vakken waarbij je per vak jezelf beperkt tot het domein van dat vak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan