Archief - geneeskunde riskeren?

Dag allemaal

Ik zit nu in mijn laatste jaar humane wetenschappen en ik ben aan het twijfelen wat ik volgend jaar ga studeren.

Ik dacht eerst aan geneeskunde omdat dokter zijn mij toch wat aanspreekt. Je geneest mensen, mensen kijken naar jou op, je betekent iets in de maatschappij, ...
Ik ben nu heel bang dat ik het ingangsexamen niet zal halen omdat ik maar 3u per week wisk heb en maar 4u natuurwetenschappen. Ook valt het examen nu in augustus waardoor alle deelnemers meer tijd hebben om te studeren (censuur hoger?)...

Over het algemeen ben ik wel een goede student, ik leer heel vlot en snap alles direct. Ik leer ook altijd maar de ochtend voor mijn testen, die ik altijd haal. Voor de examens leer ik ook maar een paar uurtjes en hiermee haal ik altijd +65%. Ik heb vorig jaar meegedaan met het ingangsexamen en ik was er niet niet door (98/240).

Ik ben ook aan het twijfelen om misschien een richting te doen waarbij ik laborant kan worden. Het loon is natuurlijk veel minder maar het staat me wel aan om maar 3j te studeren en hierna een carriere op te bouwen en misschien een eigen labo beginnen.

Ik ben wel echt gemotiveerd om hard te werken!

Wat is jullie mening?

Tips, aanmoedigingen, feedback/kritiek is welkom!

Dank jullie wel!

sweeuww zei:

Dag allemaal

Ik zit nu in mijn laatste jaar humane wetenschappen en ik ben aan het twijfelen wat ik volgend jaar ga studeren.

Ik dacht eerst aan geneeskunde omdat dokter zijn mij toch wat aanspreekt. Je geneest mensen, mensen kijken naar jou op, je betekent iets in de maatschappij, ...
Ik ben nu heel bang dat ik het ingangsexamen niet zal halen omdat ik maar 3u per week wisk heb en maar 4u natuurwetenschappen. Ook valt het examen nu in augustus waardoor alle deelnemers meer tijd hebben om te studeren (censuur hoger?)...

Over het algemeen ben ik wel een goede student, ik leer heel vlot en snap alles direct. Ik leer ook altijd maar de ochtend voor mijn testen, die ik altijd haal. Voor de examens leer ik ook maar een paar uurtjes en hiermee haal ik altijd +65%. Ik heb vorig jaar meegedaan met het ingangsexamen en ik was er niet niet door (98/240).

Ik ben ook aan het twijfelen om misschien een richting te doen waarbij ik laborant kan worden. Het loon is natuurlijk veel minder maar het staat me wel aan om maar 3j te studeren en hierna een carriere op te bouwen en misschien een eigen labo beginnen.

Ik ben wel echt gemotiveerd om hard te werken!

Wat is jullie mening?

Tips, aanmoedigingen, feedback/kritiek is welkom!

Dank jullie wel!

Klik om te vergroten...

Als jij je niet voor 15 mei ingeschreven hebt voor het ingangsexamen, mag je het al sowieso vergeten om in 2020 aan de lessen te beginnen.
Als je ingeschreven bent, zou ik het zeker proberen.

Ken ook iemand die tso deed en uiteindelijk zijn master heeft behaald. Alles heeft gewoon met je inzet en motivatie te maken ;-)

dankjewel voor je antwoord !

Ja ik ben ingeschreven maar ik twijfel gewoon heel hard of ik uberhaupt wel naar het examen zal gaan....

Oh dat is wel fijn om te horen. Dan ga ik zowiezo mijn kans wagen

Een beetje een gelijkaardige situatie als mij. Nu heb ik toch besloten om mij in te schrijven aan de hogeschool in de richting biomedische laboratoriumtechnologie. Hiermee kan je alsnog een schakeljaar doen en zijn er verschillende masters mogelijk zoals biomedische wetenschappen. Als je echt ambitieus bent en al die jaren goede studieresultaten haalt kan je mss zelf een PhD doen als je dat wilt. Opties zijn er zeker genoeg.

Het zijn zowat 2 opties die je kan uitgaan. De waterval methode (unief beginnen, als dat niet lukt naar hogeschool, enzovoort) of je volgt de zalm methode (stapje per stapje, beginnen bij hogeschool, dan unief, dan...). Misschien kan je zelf wel aangeven wat je het beste ligt. Als je kiest voor met de unief te beginnen en dat lukt niet, ben je dan nog genoeg gemotiveerd om verder te gaan aan de hogeschool?

Ik zou zeker meedoen met het ingangsexamen (ik doe ook mee trouwens ), je zou er maar moeten door geraken he. Moest je er niet door geraken heb je gans de zomer al goed gestudeerd voor het academiejaar dat je dan eventueel zou starten als laborant.

Ik weet wel niet of het mogelijk is om zoals je zegt, een prof. bachelor te behalen als laborant en dan je eigen labo te beginnen. Je eigen labo runnen vereist volgens mij toch eerder een universitaire studie.

dankjewel voor je antwoord!

Ik denk dat ik dan zeker en vast zal mee doen. Volgens mij is zo'n waterval methode inderdaad efficienter want het moest maar eens lukken dat je uw academische bach en master behaald en niet naar hogeschool moet 'afzakken'.

En voor het ingangsexamen: Let's hope for the best

sweeuww zei:

...

Ook valt het examen nu in augustus waardoor alle deelnemers meer tijd hebben om te studeren (ceSuur hoger?)...

=> waarschijnlijk wel, de middelbare leerlingen hebben 2 maand tijd + ze hebben al 3 maand heel weinig te doen voor school. Reken dan ook nog de universiteitsstudenten die voor een tweede keer meedoen en nu (in tegenstelling tot vorig jaar) 2 maand extra tijd hebben. Daartegenover staat wel dat Ben Weyts de quota heeft verhoogt.
...
Ik leer ook altijd maar de ochtend voor mijn testen, die ik altijd haal. Voor de examens leer ik ook maar een paar uurtjes en hiermee haal ik altijd +65%.

=> Niet per se positief, bijna iedereen die begint in de geneeskunde, haalt zijn diploma uiteindelijk maar de mensen die het niet halen of vertraging oplopen zijn vaak de mensen die in het middelbaar niets deden en dat zijn blijven doen aan de unief.
...
Ik heb vorig jaar meegedaan met het ingangsexamen en ik was er niet niet door (98/240).

Vorig jaar moest je geloof ik meer dan 150 halen om te mogen beginnen. (+ geslaagd zijn op zowel wetenschap als namiddagdeel)
...
Ik ben ook aan het twijfelen om misschien een richting te doen waarbij ik laborant kan worden. Het loon is natuurlijk veel minder maar het staat me wel aan om maar 3j te studeren en hierna een carriere op te bouwen en misschien een eigen labo beginnen.

=> Een medisch labo moet onder leiding staan van een klinisch bioloog (dit is een gespecialiseerde arts of apotheker)
...
Ik ben wel echt gemotiveerd om hard te werken!

Wat is jullie mening?

Tips, aanmoedigingen, feedback/kritiek is welkom!

=> Neem uw handboeken fysica, wiskunde, chemie en bio (of zorg dat je er ergens aankomt) en begin te studeren, maak elke oefening die je kan vinden en zorg dat je ze begrijpt. Meer is er niet aan.

Klik om te vergroten...

Veel succes in ieder geval

Je kan opzich niets verliezen met het te proberen. Je zal er wel echt goed voor moeten studeren want het is een stevige selectie.
Hou er rekening mee dat je tegen collega's opbokst die 8 uur wiskunde hebben gedaan en hier al maanden voor aan het voorbereiden zijn. Dus weet waar je aan begint, maak een goed studeerplan en laat het niet te lang liggen.

Nu zeg je wel dat je steeds maar met enkele uren werken op je examens slaagde; deze mind-set gaat wel moeten veranderen. Want geneeskunde haal je niet zonder elke dag je lessen bij te werken en lange tijd aan een stuk te studeren.

Neem uw handboeken fysica, wiskunde, chemie en bio (of zorg dat je er ergens aankomt) en begin te studeren, maak elke oefening die je kan vinden en zorg dat je ze begrijpt. Meer is er niet aan.

Klik om te vergroten...

Euhm, daarmee misken je wel natuurlijk dat niet iedereen dezelfde talenten heeft. Ik wens de OP uiteraard alle succes toe, maar jouw advies is zo'n beetje als "Hoe loop je een marathon: loop dag 1 1km, loop dag 2 2km, etc. en op dag 42 loop je er 42km." Bij sommige mensen zou dat nog wel eens kunnen lukken ook als hun basisconditie sterk genoeg is, maar voor anderen zal dit meer tijd vergen en nog anderen zullen er nooit in slagen.

Beste advies dat ik zou geven aan de threadstarter: zeker proberen, zoniet ga je er spijt van hebben, en hoewel humane wetenschappen misschien niet de optimale startpositie is, je hebt wel degelijk nog een kans en nog 2 maanden om je daar volop tegen te smijten zodat je achteraf niet spijt moet hebben dat je het niet geprobeerd hebt.

Focus je niet op anderen die misschien meer voorbereidingstijd gehad hebben, want voor hetzelfde geld hebben zij ook meer thuisproblemen gehad, dat weet je toch niet. Plus dit jaar laat de Vlaamse regering meer kandidaten toe dan vorig jaar voor het ingangsexamen arts.

Let wel op: kijk goed naar het leerstofoverzicht want ze hebben dat naar het schijnt aangepast in functie van de gemiste leerstof dit jaar omwille van covid. Zaken die niet in het middelbaar gezien zijn omwille van de pandemie heeft men delen uit laten vallen vanuit de logica dat men zo geen leerlingen benadeelt. De trieste realiteit is echter al vele jaren dat veel leerlingen extra cursussen volgen buiten school om hun kansen op het ingangsexamen te vergroten en dat het niveau qua wiskunde en wetenschappen in het aso in vele scholen al dusdanig gezakt is dat ik in verschillende scholen het risico ook niet meer zou aanraden om alleen maar op basis van wat je in de school leert, dat ingangsexamen te gaan doen.

sweeuww zei:

Voor de examens leer ik ook maar een paar uurtjes en hiermee haal ik altijd +65%. Ik heb vorig jaar meegedaan met het ingangsexamen en ik was er niet niet door (98/240).

Klik om te vergroten...

Als dit de mentaliteit was voor die 98 op 240 dan zal het nu ook niet lukken. Ge zult misschien een goede student zijn, maar op die manier gaat het sowieso niet lukken, toch niet in die richting. Als ge er u aanzet en er volle 100% voor gaat, dan hebt ge niets te verliezen imo. Als ge dan ziet dat ge gebuisd zijt of net over de helft, dan kan je conclusies trekken.

Hoe dan ook, als dit iets is dat u echt interesseert en niet gebaseerd op het loon, dan moet ge ervoor gaan zodat ge geen spijt hebt later.

KnightOfCydonia zei:

Euhm, daarmee misken je wel natuurlijk dat niet iedereen dezelfde talenten heeft. Ik wens de OP uiteraard alle succes toe, maar jouw advies is zo'n beetje als "Hoe loop je een marathon: loop dag 1 1km, loop dag 2 2km, etc. en op dag 42 loop je er 42km." Bij sommige mensen zou dat nog wel eens kunnen lukken ook als hun basisconditie sterk genoeg is, maar voor anderen zal dit meer tijd vergen en nog anderen zullen er nooit in slagen.

Klik om te vergroten...

Ik bedoelde eerder 'meer kan je niet doen'.

KnightOfCydonia zei:

De trieste realiteit is echter al vele jaren dat veel leerlingen extra cursussen volgen buiten school om hun kansen op het ingangsexamen te vergroten en dat het niveau qua wiskunde en wetenschappen in het aso in vele scholen al dusdanig gezakt is dat ik in verschillende scholen het risico ook niet meer zou aanraden om alleen maar op basis van wat je in de school leert, dat ingangsexamen te gaan doen.

Klik om te vergroten...

Desondanks wel goede slaagkansen met toestanden zoals rebus. Schandalig natuurlijk dat dit zo veel geld moet kosten en er dus een bepaalde groep uit de boot valt.

Desondanks wel goede slaagkansen met toestanden zoals rebus. Schandalig natuurlijk dat dit zo veel geld moet kosten en er dus een bepaalde groep uit de boot valt.[/QUOTE]

Klopt, je kan ook bij Studant kijken. +- 900-1000 eur. Veel, maar veel minder dan Rebus.

Het probleem met het ingangsexamen is dat je niet zoals in bijna alle universitaire richtingen de 'diesel' kan uithangen. Het moet direct goed zijn, één kans of je moet weer een hele tijd wachten. Later komt dit de diversiteit van de afgestudeerde artsen natuurlijk niet ten goede, maar het is nu eenmaal zo. Dus: proberen en zelfs na een teleurstelling niet direct opgeven. Eén extra jaar is geen ramp en je kan nog altijd wat vrijstellingen trachten los te krijgen via een andere richting.

sweeuww zei:

Volgens mij is zo'n waterval methode inderdaad efficienter want het moest maar eens lukken dat je uw academische bach en master behaald en niet naar hogeschool moet 'afzakken'.

Klik om te vergroten...

De waterval methode, weer iets bijgeleerd. In onze tijd heette dat gewoon nog "te hoog gegrepen".

Er is trouwens niks afzakken aan hoor. Hogeschool of universiteit zijn beide onderwijsniveau 6. Het enige verschil is dat een academische bachelor weinig waarde heeft op de arbeidsmarkt. Terwijl een professionele dit wel heeft.

Met alle respect maar meedoen aan het ingangsexamen voor geneeskunde, en dan via waterval in een professionele bachelor terechtkomen getuigt wel van een hele dosis overschatting.

Thin Liz zei:

Het probleem met het ingangsexamen is dat je niet zoals in bijna alle universitaire richtingen de 'diesel' kan uithangen. Het moet direct goed zijn, één kans of je moet weer een hele tijd wachten. Later komt dit de diversiteit van de afgestudeerde artsen natuurlijk niet ten goede, maar het is nu eenmaal zo. Dus: proberen en zelfs na een teleurstelling niet direct opgeven. Eén extra jaar is geen ramp en je kan nog altijd wat vrijstellingen trachten los te krijgen via een andere richting.

Klik om te vergroten...

De realiteit is dat er een schifting moet worden gemaakt, anders zitten we met werklozen die 9-12 jaar gestudeerd hebben en belachelijk veel belastingsgeld verkwist hebben. Er zijn zeker mindere punten aan het toelatingsexamen maar als je de intelligentie hebt, bereid bent om hard te werken en door te zetten dan maak je een goede kans.

sweeuww zei:

Ja ik ben ingeschreven maar ik twijfel gewoon heel hard of ik uberhaupt wel naar het examen zal gaan....

Klik om te vergroten...

als je de motivatie nog niet vind om een halve dag aan een examen te hangen en te proberen, zou ik er in u plaats niet eens aan beginnen.

ik was ook jouw type student, nooit een boek opendoen en altijd er door. dat trukje werkt spijtig genoeg zelf niet niet op de hogeschool. 3 jaar op hogeschool versleten en afgestudeerd met 0 diploma's omdat programmeren mij geen hol boeide en ik altijd alles uitstelde tot de laatste dag... uiteindelijk wel het geluk gehad dat ik IT deed/doe en die vod papier in die sector weinig waard is. 1 jaar service desk --> opleiding systeembeheer gevolgd -> paar maand ergens junior system engineer geweest --> sinds 3 jaar ergens IT manager op niveau tussen bachelor en master. Ik heb mijn tijd die ik op school verprutst heb kunnen inhalen op de werkvloer door hier en daar wat te studeren voor certificaten , en bij mijn laatste job super veel geluk gehad dat er maar 4 sollicitanten waren, waarvan de andere pakken meer ervaring hadden, maar uiteindelijk voor iets ander gekozen hebben. op basis van mijn heel goed gesprek en proeven hebben ze mij een kans gegeven.

Niet iedereen heeft dat geluk, dus verspil uw jaren niet aan valse beloftes. Had ik die 3 jaar niet verprutst op school had ik op mijn 25 waarschijnlijk een huis gekocht i.p.v op mijn 28 en stond ik nu al een pak verder in mijn leven.


Dus ofwel doe je nu je boeken open en begin je keihard te studeren ( waar je al een maand mee bezig moest zijn in principe), of je kiest je een minder hoog gegrepen richting.

neutrofiel zei:

De realiteit is dat er een schifting moet worden gemaakt, anders zitten we met werklozen die 9-12 jaar gestudeerd hebben en belachelijk veel belastingsgeld verkwist hebben. Er zijn zeker mindere punten aan het toelatingsexamen maar als je de intelligentie hebt, bereid bent om hard te werken en door te zetten dan maak je een goede kans.

Klik om te vergroten...

Ik versta je punt. Maar wat dan met die gigantische massa aan psychologen die elk jaar afstuderen en geen werk vinden? Mijn vrouw heeft er 3 jaar over gedaan om een job te zoeken die iet of wat bij haar diploma paste, en zelfs dat was na een lerarenopleiding. Ze kreeg van de VDAB uitnodigingen om bandwerk in fabrieken te doen etc.... Na vele, vele cursussen/opleidingen en een post-graduaat opleiding van 4 jaar is het nog vechten om een job. Ze heeft haar ondertussen zodanig gespecialiseerd in autismespectrumstoornissen, dat ze daar op zelfstandige basis een praktijk heeft voor opgestart. Een job zoeken in die specialisatie heeft ze bijna opgegeven: ze is immers niet alleen met vele jaren ervaring en een vracht aan extra opleidingen achter de kiezen.

De vraag is waar de lijn ligt natuurlijk. Het mag dan 'maar' 5 jaar zijn, het is algemeen bekend dat in het eerste jaar in Ugent de studenten soms op de trappen moeten zitten omdat de aula's propvol zitten. Een ideaal systeem bestaat spijtig genoeg niet. Met het ingangsexamen zullen ook vele studenten geweerd worden die wel perfect de studie aankunnen, maar door teleurstelling dan andere oorden moeten opzoeken. Er is al heel wat over geschreven, ook door artsen zelf, en misschien wordt het wel eens tijd voor een grondige hervorming (geen afschaffing) op dat gebied.

MrKend54l zei:

Met alle respect maar meedoen aan het ingangsexamen voor geneeskunde, en dan via waterval in een professionele bachelor terechtkomen getuigt wel van een hele dosis overschatting.

Klik om te vergroten...

Een dosis overschatting zou ik het niet noemen. Het kan ook liggen dat persoon in kwestie gewoon de verkeerde keuze heeft gemaakt en zijn sterke punten toch meer aanleunen bij een meer praktisch gerichte opleiding. Overigens is de "waterval-methode'' niet echt toepasbaar op een richting zoals geneeskunde omdat daar niet direct een prof. bach alternatief voor is. De methode zou eerder zijn als je bijvoorbeeld chemie wilt studeren. Je begint dan in de academische bachelor, moest het te zwaar zijn kan je alsnog gaan naar prof. bach in de chemie.

Je kan ook nog altijd, indien je de volle 100% voor geneeskunde wilt gaan, een 7de jaar bijzondere wetenschappelijke vorming volgen. Dit is een bijkomend ASO jaar waarin je 16u wiskunde, 4u chemie, 4u biologie, 4u fysica, en soms 2 uurtjes ict/academisch nederlands hebt. Dit ter voorbereiding op een moeilijke universitaire richting (denk hierbij aan de ingenieur richtingen, exacte wetenschappen, geneeskunde, etc).

Deze richting is een beter plan dan bijvoorbeeld 1 jaartje farmacie/biomedische te doen. Aan de vrijstellingen ga je niets hebben als je het jaar erop ook niet door het toelatingsexamen geraakt.

Thin Liz zei:

Ik versta je punt. Maar wat dan met die gigantische massa aan psychologen die elk jaar afstuderen en geen werk vinden? Mijn vrouw heeft er 3 jaar over gedaan om een job te zoeken die iet of wat bij haar diploma paste, en zelfs dat was na een lerarenopleiding. Ze kreeg van de VDAB uitnodigingen om bandwerk in fabrieken te doen etc.... Na vele, vele cursussen/opleidingen en een post-graduaat opleiding van 4 jaar is het nog vechten om een job. Ze heeft haar ondertussen zodanig gespecialiseerd in autismespectrumstoornissen, dat ze daar op zelfstandige basis een praktijk heeft voor opgestart. Een job zoeken in die specialisatie heeft ze bijna opgegeven: ze is immers niet alleen met vele jaren ervaring en een vracht aan extra opleidingen achter de kiezen.

De vraag is waar de lijn ligt natuurlijk. Het mag dan 'maar' 5 jaar zijn, het is algemeen bekend dat in het eerste jaar in Ugent de studenten soms op de trappen moeten zitten omdat de aula's propvol zitten. Een ideaal systeem bestaat spijtig genoeg niet. Met het ingangsexamen zullen ook vele studenten geweerd worden die wel perfect de studie aankunnen, maar door teleurstelling dan andere oorden moeten opzoeken. Er is al heel wat over geschreven, ook door artsen zelf, en misschien wordt het wel eens tijd voor een grondige hervorming (geen afschaffing) op dat gebied.

Klik om te vergroten...

Een belangrijk punt bij gnk is dat het wel een zeer kostelijke richting is. Niet zozeer voor de student, er zullen wel vergelijkbare studies zijn die evenveel kosten.
Maar vooral voor de universiteit heel kostelijk tov andere richtingen. Dus daar wil je meer dan in andere richtingen, voorkomen dat er studenten in terechtkomen die hele tijd falen.

En die VDAB uitnodigen voor ongerelateerd werk wilt weinig zeggen hoor, die blunders komen vaker voor bij hen. En misschien had ze haar filters ook verkeerd staan.

Nineshots zei:

En die VDAB uitnodigen voor ongerelateerd werk wilt weinig zeggen hoor, die blunders komen vaker voor bij hen. En misschien had ze haar filters ook verkeerd staan.

Klik om te vergroten...

De vdab "moet" maar 6 maanden gerelateerde vacatures aanbieden, na 6 maanden mag je geen vacatures weigeren omdat ze niet tot je "vakgebied" behoren.