Archief - Geneeskunde studeren??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

WolCoM

Legacy Member
Aja juist, deze.

Kzou die vragen niet als referentie nemen. Ik had zo een pakketje van 3-4tal volledige ingangsexamens ( officiele vragen van jaren ervoor ) en daar stonden toch hopen moeilijkere vragen op.

Santa

Legacy Member
mac-bc zei:
Biomedische is moeilijker.

Gij doet biomedische zeker? :lol: Aan de KUL in het eerste semester is het alleszins niet verschillend geneeskunde-biomedische. Biomedische kreeg, zoals mijn zus het zei, zelfs privileges.

Over verdere semesters kan ik nog niet praten, aangezien die veelal andere vakken hebben dan geneeskunde denk ik.

mac-bc

Legacy Member
Santa| zei:
Gij doet biomedische zeker? :lol: Aan de KUL in het eerste semester is het alleszins niet verschillend geneeskunde-biomedische. Biomedische kreeg, zoals mijn zus het zei, zelfs privileges.

Over verdere semesters kan ik nog niet praten, aangezien die veelal andere vakken hebben dan geneeskunde denk ik.

Neen, mijn broer wel. En een goede vriend heeft eerst biomedische gedaan en daarna geneeskunde. Aan de Ugent is biomedische wetenschappen moeilijker, dat staat als een paal boven water. Blijkbaar is dat aan de KUL niet zo (wat ik trouwens wel vreemd vind aangezien BMW zich niet moet bezighouden met de sociale kant van de zaak zodat ze zich meer kunnen concentreren op het wetenschappelijke, ma soit).

Stabby

Legacy Member
WolCoM zei:
Tzijn meerkeuzevragen eh.
Dus tis ofwel juist ofwel fout, ik zie niet in hoe ze streng kunnen verbeteren. ;p

Ik denk dat hij giscorrectie bedoelt.

mac-bc

Legacy Member
Stabby zei:
Ik denk dat hij giscorrectie bedoelt.

Mja, ofwel moeten ze gewoon aan een aantal procent geslaagden komen en als er teveel geslaagden zijn trekken ze gewoon punten af bij iedereen tot ze op dat percentage komen.

tom1

Legacy Member
mac-bc zei:
Neen, mijn broer wel. En een goede vriend heeft eerst biomedische gedaan en daarna geneeskunde. Aan de Ugent is biomedische wetenschappen moeilijker, dat staat als een paal boven water. Blijkbaar is dat aan de KUL niet zo (wat ik trouwens wel vreemd vind aangezien BMW zich niet moet bezighouden met de sociale kant van de zaak, ma soit).
Mjah, moeilijker, in Gent wordt biomedische meer beschouwt als een echte wetenschappelijke richting en Geneeskunde als een wetenschappelijke doch sociale richting.
In Leuven is dat blijkbaar krak hetzelfde, ik zou dus alvast geen biomedische in Leuven gaan studeren :p.

Ik zou biomedische dus zeker niet makkelijker noemen, want het is nogal appelen met peren vergelijken :).

Santa

Legacy Member
mac-bc zei:
Neen, mijn broer wel. En een goede vriend heeft eerst biomedische gedaan en daarna geneeskunde. Aan de Ugent is biomedische wetenschappen moeilijker, dat staat als een paal boven water. Blijkbaar is dat aan de KUL niet zo (wat ik trouwens wel vreemd vind aangezien BMW zich niet moet bezighouden met de sociale kant van de zaak, ma soit).
Wat ik wel raar vind is het volgende:

1. Waarom is een exact vak moeilijker dan een humaan (sociale kant)
2. Waarom zouden de vakken die geneeskunde en biomedische gezamenlijk hebben, moeilijker moeten zijn voor biomedische?

(3. Waarom zou iemand biomedische gaan doen als het moeilijker is dan geneeskunde, en dus moeilijker dan zowat alle exacte wetenschappen, terwijl de werkgelegenheid met de richting redelijk laag ligt? Doe dan biochemie of bio-ingenieur? Deze vraag stel ik vanuit mijn kapitalistische zelve)

mac-bc

Legacy Member
kooksteen zei:
Mjah, moeilijker, in Gent wordt biomedische meer beschouwt als een echte wetenschappelijke richting en Geneeskunde als een wetenschappelijke doch sociale richting.
In Leuven is dat blijkbaar krak hetzelfde, ik zou dus alvast geen biomedische in Leuven gaan studeren :p.

Ik zou biomedische dus zeker niet makkelijker noemen, want het is nogal appelen met peren vergelijken :).

Als je weet dat ze grotendeels dezelfde cursussen krijgt kan je de twee richtingen toch wel gerust vergelijken? Blijkbaar is er een redelijk groot verschil tussen Leuven en Gent.

tom1

Legacy Member
Santa| zei:
Wat ik wel raar vind is het volgende:

1. Waarom is een exact vak moeilijker dan een humaan (sociale kant)
2. Waarom zouden de vakken die geneeskunde en biomedische gezamenlijk hebben, moeilijker moeten zijn voor biomedische?

(3. Waarom zou iemand biomedische gaan doen als het moeilijker is dan geneeskunde, en dus moeilijker dan zowat alle exacte wetenschappen, terwijl de werkgelegenheid met de richting redelijk laag ligt? Doe dan biochemie of bio-ingenieur? Deze vraag stel ik vanuit mijn kapitalistische zelve)

Biomedische is nog altijd perfect wanneer je bezig wil zijn met de invloed van al die wetenschappelijke kennis op het menselijk lichaam hé :).
Biochemie & bio ingenieur zijn heel weinig op de mens zelf gericht.

mac-bc zei:
Als je weet dat ze grotendeels dezelfde cursussen krijgt kan je de twee richtingen toch wel gerust vergelijken? Blijkbaar is er een redelijk groot verschil tussen Leuven en Gent.

Dezelfde cursus krijgen heeft nu echt geen zak te maken met de moeilijkheidsgraad hoor :).

In Brussel heb je naar het schijnt zelfs een speciaal hulpprogramma voor over te stappen van biomedisch naar geneeskunde, daar is het dus nog erger :p.

WolCoM

Legacy Member
mac-bc zei:
(wat ik trouwens wel vreemd vind aangezien BMW zich niet moet bezighouden met de sociale kant van de zaak zodat ze zich meer kunnen concentreren op het wetenschappelijke, ma soit).

We hebben het hier over begot het eerste jaar, waarom zou je daar al zoveel sociale vakken nodig hebben in geneeskunde?
Er is daar nog tijd genoeg voor...

Het is imo veel beter om nu de wetenschappelijke basis te leggen en zich dan later toe te spitsen op de humane aspecten. Nuja, elk zijn mening.

mac-bc

Legacy Member
Santa| zei:
Wat ik wel raar vind is het volgende:

1. Waarom is een exact vak moeilijker dan een humaan (sociale kant)
2. Waarom zouden de vakken die geneeskunde en biomedische gezamenlijk hebben, moeilijker moeten zijn voor biomedische?

(3. Waarom zou iemand biomedische gaan doen als het moeilijker is dan geneeskunde, en dus moeilijker dan zowat alle exacte wetenschappen, terwijl de werkgelegenheid met de richting redelijk laag ligt? Doe dan biochemie of bio-ingenieur? Deze vraag stel ik vanuit mijn kapitalistische zelve)

1. Mja, ik denk dat het wel algemeen gekend is dat exacte wetenschappen wel moeilijker zijn dan humane wetenschappen.

2. Dat is heel logisch. Omdat ze in Gent grotendeels dezelfde cursussen krijgen waarbij bepaalde (moeilijke) hoofdstukken een sterretje ernaast krijgen met de boodschap: "alleen te kennen voor studenten Biomedische wetenschappen".

3. En dat laatste is iets dat jij als kapitalist waarschijnlijk niet zal snappen. Het heet interesse en zou moeten inherent aan elke mens zijn. En om nu te zeggen dat geneeskunde de moeilijkste richting qua exacte wetenschappen zou zijn lijkt me ook wel fel overdreven.
En die werkgelegenheid valt wel mee hoor. Weliswaar lager dan geneeskunde, maar soit.

mac-bc

Legacy Member
WolCoM zei:
We hebben het hier over begot het eerste jaar, waarom zou je daar al zoveel sociale vakken nodig hebben in geneeskunde?
Er is daar nog tijd genoeg voor...

Het is imo veel beter om nu de wetenschappelijke basis te leggen en zich dan later toe te spitsen op de humane aspecten. Nuja, elk zijn mening.

Mja, dat is meer de mening van Ugent dan mijn mening hé ;). Maar ik vind het niet verkeerd. Dat is namelijk praktisch het enige verschil tussen geneeskunde en biomedische, anders kunnen ze voor hetzelfde geld de 2 richtingen de eerste 3 jaar samensmijten.

Santa

Legacy Member
mac-bc zei:
1. Mja, ik denk dat het wel algemeen gekend is dat exacte wetenschappen wel moeilijker zijn dan humane wetenschappen.

3. En dat laatste is iets dat jij als kapitalist waarschijnlijk niet zal snappen. Het heet interesse en zou moeten inherent aan elke mens zijn. En om nu te zeggen dat geneeskunde de moeilijkste richting qua exacte wetenschappen zou zijn lijkt me ook wel fel overdreven.
En die werkgelegenheid valt wel mee hoor. Weliswaar lager dan geneeskunde, maar soit.
1. Ik denk dat jij denkt dat dat algemeen gekend is? Het is misschien zo voorondersteld door exacte wetenschappers? Ik ken veel mensen uit exacte wetenschappen die in Rechten zwaar zouden falen, en omgekeerd natuurlijk ook.
Het zijn gewoon twee andere zaken.

2. Dat is nu iets wat jij als linksist misschien niet snapt, maar er zijn gradaties in ondervinding. Ik vind het zeer belangrijk dat je iets studeert dat je boeit, maar wees aub niet zo naief om een hippierichting als hoofdrichting te kiezen en later de consequenties niet te dragen. Balanceer een beetje voor-en nadelen en kies een richting die je redelijk boeit en goed oplevert later, ipv een die je 10% meer boeit en waarmee je later in de marginaliteit verdwijnt.

Qua werkgelegenheid denk ik dat dat toch zal tegenvallen hoor. Ik ken slechts één afgestudeerde BMWer, maar ze heeft er in gedoctoreerd en vindt gewoon geen werk naar haar niveau. Daarnaast ken ik alleen de algemene geruchten dat biomedische een richting is zonder toekomst.

mac-bc

Legacy Member
Santa| zei:
1. Ik denk dat jij denkt dat dat algemeen gekend is? Het is misschien zo voorondersteld door exacte wetenschappers? Ik ken veel mensen uit exacte wetenschappen die in Rechten zwaar zouden falen, en omgekeerd natuurlijk ook.
Het zijn gewoon twee andere zaken.

2. Dat is nu iets wat jij als linksist misschien niet snapt, maar er zijn gradaties in ondervinding. Ik vind het zeer belangrijk dat je iets studeert dat je boeit, maar wees aub niet zo naief om een hippierichting als hoofdrichting te kiezen en later de consequenties niet te dragen. Balanceer een beetje voor-en nadelen en kies een richting die je redelijk boeit en goed oplevert later, ipv een die je 10% meer boeit en waarmee je later in de marginaliteit verdwijnt.

Qua werkgelegenheid denk ik dat dat toch zal tegenvallen hoor. Ik ken slechts één afgestudeerde BMWer, maar ze heeft er in gedoctoreerd en vindt gewoon geen werk naar haar niveau. Daarnaast ken ik alleen de algemene geruchten dat biomedische een richting is zonder toekomst.

1. Ik weet het, het is gewaagd om te zeggen en velen zullen het niet graag horen. Maar laten we daar niet hypocriet over doen. Het begint al in het middelbaar. Humane wetenschappen vs wetenschappen-wiskunde. En dat wordt later alleen maar bevestigd. Ik denk dat je richtingen als Burgerlijk ingenieur, fysica-sterrenkunde, wiskunde, ... wel terecht mag beschouwen als moeilijkste richtingen die je kunt vinden. (Neen, ik doe geen van deze richtingen)

2. Dat is een karakterverschil. Ik heb persoonlijkheid, jij laat je leiden door de arbeidsmarkt (die trouwens continu verandert). Wees maar zeker dat ik voor iets kies die me 10% meer interesseert. En gelukkig dat er zo'n mensen bestaan anders deed iedereen nu ingenieur of een ander knelpuntberoep.

Als ik mij niet vergis is biomedische trouwens ontstaan vanuit een vraag van de bedrijfswereld. Als m'n broer werk gevonden heeft zal ik het je laten weten.

VinceFeet

Legacy Member
mac-bc zei:
1. Ik weet het, het is gewaagd om te zeggen en velen zullen het niet graag horen. Maar laten we daar niet hypocriet over doen. Het begint al in het middelbaar. Humane wetenschappen vs wetenschappen-wiskunde. En dat wordt later alleen maar bevestigd. Ik denk dat je richtingen als Burgerlijk ingenieur, fysica-sterrenkunde, wiskunde, ... wel terecht mag beschouwen als moeilijkste richtingen die je kunt vinden. (Neen, ik doe geen van deze richtingen)

Ik studeer zelf rechten maar geef u groot gelijk. Als ik vergelijk met wat ik voor school moet doen en wat mijn maat (burgelijk ing.) en zijn zus (geneeskunde) voor school moeten doen... Ok, dat zegt natuurlijk niet alles maar toch. Voor zo'n richtingen moet je wel iets harder uit uw pijp komen. :lol:

Santa

Legacy Member
mac-bc zei:
1. Ik weet het, het is gewaagd om te zeggen en velen zullen het niet graag horen. Maar laten we daar niet hypocriet over doen. Het begint al in het middelbaar. Humane wetenschappen vs wetenschappen-wiskunde. En dat wordt later alleen maar bevestigd. Ik denk dat je richtingen als Burgerlijk ingenieur, fysica-sterrenkunde, wiskunde, ... wel terecht mag beschouwen als moeilijkste richtingen die je kunt vinden. (Neen, ik doe geen van deze richtingen)

2. Dat is een karakterverschil. Ik heb persoonlijkheid, jij laat je leiden door de arbeidsmarkt (die trouwens continu verandert). Wees maar zeker dat ik voor iets kies die me 10% meer interesseert. En gelukkig dat er zo'n mensen bestaan anders deed iedereen nu ingenieur of een ander knelpuntberoep.
1. Je overtuigt me niet.
2. Dus jij verwijt mij dat ik geen persoonlijkheid heb? Dat getuigt bij jou eerder van gebrek aan persoonlijkheid.
Ik heb mijns inziens gewoon meer realiteits- en verantwoordelijkheidszin voor de toekomst.

VinceFeet zei:
Ik studeer zelf rechten maar geef u groot gelijk. Als ik vergelijk met wat ik voor school moet doen en wat mijn maat (burgelijk ing.) en zijn zus (geneeskunde) voor school moeten doen... Ok, dat zegt natuurlijk niet alles maar toch. Voor zo'n richtingen moet je wel iets harder uit uw pijp komen. :lol:
No offense, maar waart ge dit semester op alles door of had we weer 3/4e buizen?
Als er ene dat zegt met grote onderscheiding in een humane richting, geef ik daar gewicht aan, maar anders..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan