Archief - Geneeskunde studeren??

Ulixes zei:

En dan nog, hoeveelheid les zegt niks over de werkdruk.

Klik om te vergroten...

???

Ulixes zei:

Ik heb nu ook veel vrije namiddagen, maar wel een berg zaken om op te volgen. En dat in een richting waarin sommige succesvolle burgies zonder twijfel zwarte sneeuw zouden zien. Het omgekeerde zou uiteraard ook waar zijn, dat wil ook helemaal niet ontkennen.

Klik om te vergroten...

Natuurlijk, maar ik heb het meer in het algemeen bekeken. Het kan altijd zijn dat jij in een uitschieter zit qua werkdruk en moeilijkheid in een sociale richting, maar algemeen bekeken denk ik dat dat wel anders ligt.

Ulixes zei:

Maar die zelfverklaarde superioriteit van exacte wetenschappen ben ik langzaamaan beugehoord.

Klik om te vergroten...

Superieur is wel een heel erg zwaar woord. Nuja, ik denk ook niet dat alle burgies daar mee lopen te stoefen ofzo. Verder denk ik dat de stempel van moeilijkste richting niet voor niets al generaties lang op burgerlijk ingenieur staat.

kooksteen zei:

Ik zie ze toch nog geen anatomie studeren in biomedisch hoor

Klik om te vergroten...

Tuurlijk niet. Net zoals EHBO en andere sociale vakken. De rest grotendeels wel.

Als ge anatomie en EHBO al sociaal vindt

Santa| zei:

Als ge anatomie en EHBO al sociaal vindt

Klik om te vergroten...

Oh ja, ik heb me mss verkeerdelijk uitgedrukt. Ik bedoelde dus anatomie, EHBO en DAARNAAST nog een paar sociale vakken.

Okeee

mac-bc zei:

???

Klik om te vergroten...

Lijkt me anders vrij duidelijk wat ik bedoel. Het is niet omdat je meer les hebt dat de werkdruk ook hoger ligt dan iemand met minder les - en vice versa.

Natuurlijk, maar ik heb het meer in het algemeen bekeken. Het kan altijd zijn dat jij in een uitschieter zit qua werkdruk en moeilijkheid in een sociale richting, maar algemeen bekeken denk ik dat dat wel anders ligt.
Superieur is wel een heel erg zwaar woord. Nuja, ik denk ook niet dat alle burgies daar mee lopen te stoefen ofzo. Verder denk ik dat de stempel van moeilijkste richting niet voor niets al generaties lang op burgerlijk ingenieur staat.

Klik om te vergroten...

Algemeen bekeken vanuit jouw vernauwde blikveld zul je bedoelen. De hoeveelheid cijfertjes waarmee er in een richting moet worden gegoocheld is niet bepalend voor haar moeilijkheid. Voor pakweg taalkunde op universitair niveau heb je net zo goed een zeker analytisch vermogen nodig - in die zin is het onderscheid humane vs niet-humane wetenschappen trouwens weinig genuanceerd. En ik geef dit voorbeeld zeker niet om voor de eigen parochie te preken, maar enkel omdat ik wat dat betreft enigszins weet waarover ik spreek.

Als je het trouwens per se over moeilijkheidsgraad wil hebben, kijk dan ook eens naar de materie zelf. Wat een Chomsky op papier zet is niet "per definitie" toegankelijker dan de theorieën van Einstein.

HavaLinka zei:

Hallo,

ik had toch nog een paar vraagjes over geneeskunde...
Als je het ingangsexamen in juli niet meedoet, kan je dan meedoen in augustus?

Klik om te vergroten...

ja

HavaLinka zei:

maar als ik de lessenroosters bekijk van beide richtingen (biomedische: http://www.opleidingen.ugent.be/studiegids/2007/NL/FACULTY/GE/BACH/DBBIOM/000103/INDEX.HTM / geneeskunde: http://www.opleidingen.ugent.be/studiegids/2007/NL/FACULTY/GE/BACH/DBARTS/000103/INDEX.HTM ) zie ik geen enkele gelijkenis qua vakken?

Mvg

Klik om te vergroten...

geneeskunde in gent werkt met blokken en lijnen. Alle vakken zijn geintegreerd in clusters. Zo heb je in het eerste semester van eerste bach 2 blokken, waarvan het eerste blok: 'Fysisiche en chemische grondslagen van de cell' 3 vakken heeft (Algemene chemie, organische chemie, fysica).

En zowel biomedische als geneeskunde krijgen algemene uit hetzelfde handboek, en van dezelfde prof ook dachtik. Al dat gezever over 'geneeskunde moet de moeilijke dingen niet zien' slaat ook enkel en alleen op die cursus .

En het is achtelrijk om te zeggen dat de ene richting moeilijker is als de andere, je puur baserend op 1 jaar, of zelfs op 1 cursus zoals sommigen hier.

Ok, tnx El_L4mor!

Van Handel naar geneeskunde, daar hebde echt veel motivatie voor nodig. Maar als je het kan opbrengen 3 jaar in enkele maanden op te halen (leerstof ingangsexamen is vant 4de tot 6de middelbaar) dan maak je een redelijke kans. Ik zou je ook wel aanraden om goed te beseffen dat je slaagkans héél klein is. Dit is geen demotivatie, maar van alle deelnemers aan het ingangsexamen slagen er maar zo'n 30%. Daar kan jij perfect bijzitten, maar toch.

Biomedische is echt wel moeilijker in het eerste semester (toch aan de KUL) want die hebben bovenop de 3 wetenschapsvakken nog eens wiskunde. Ook het overschakelen naar geneeskunde is aan de KUL niet evident, vermits je 1) voor alle vakken erdoor moet zijn (die overeenkomen met GK-de, delibereren is geen optie, wel niet 100% zeker van dit)
2) anatomie moet bijhalen (en statistiek zeker?) en das geen pretje

Maar, to end it, als je het echt wilt en voelt dat je het niveau aankan zou ik het zeker proberen. Stel: je buist voor het ingangsexamen (2 keer) en je voelt dat het doenbaar is, gaan biomedische doen want als ge na 1 jaar biomedische terug het ingangsexamen doet gaat dat veel vlotter. Het is hard werken, maar dat zul je gewoon moeten worden in GK-de .

mac-bc zei:

Niet leren tijdens de examens? Dat zou ik nog wel eens willen zien... Het is niet omdat ze ZEGGEN dat ze niet leren dat ze het daarom ook effectief niet doen hé.

Enne... ind. ing gaat op termijn toch naar de unief hoor.

Ik zeg niet dat het makkelijk zou zijn, maar toch wel minder moeilijk dan die zware exacte richtingen.

Klik om te vergroten...

ik zeg niet dat ze niet leren, let op het woordje veel
en ik zit in hetzelfde huis als hen, ik weet wel ongeveer wat ze doen(zien en horen ), ik doe veel meer van voorbereidend werk al om te beginnen ze, en ik doe dan nog niet veel in vergelijking met mijn 'collega's'

goh en wat zijn zware exacte richtingen dan
ge moet iets kiezen dat u ligt dan verlicht da al een heel stuk, als het u niet ligt en ge hebt er nie tbepaald aanleg voor dan zult ge er inderdaad voor mogen zwoegen
ken er ook wel een aantal die zich kapotstuderen op burgerlijk ingenieur, maar moet ook niet te ver boven uw kunnen kiezen eh
vind het maar wa cru om gewoon zo aan te nemen dat humane richtingen gemakkelijker zijn, der zullen gradaties in zijn maar om dat zo int algemeen te zeggen, betwijfel da toch sterk ze (again precies of humane wetenschappen een beetje theorietjes leren en dergelijke is, die dingen moeten ook steunen op iets meer exactere dingen en achtergronden die moet ge daar ook bij leren)


edit: omdat ge zo oploopt met burgerlijk ingenieur, mijn nonkel(= burgerlijk ingenieur) zei zelf dat de statistiek in psychologie eigenlijk wel enorm veel en moeilijk is \o/
hence, elke richting heeft zo wel zijn bijzonderheden en moeilijkheden en ge moogt nog zo nen fantastischen burgie zijn da betekent niet dat ge eender welke humane richting zomaar zou aankunnen

El_L4mor zei:

ja



geneeskunde in gent werkt met blokken en lijnen. Alle vakken zijn geintegreerd in clusters. Zo heb je in het eerste semester van eerste bach 2 blokken, waarvan het eerste blok: 'Fysisiche en chemische grondslagen van de cell' 3 vakken heeft (Algemene chemie, organische chemie, fysica).

En zowel biomedische als geneeskunde krijgen algemene uit hetzelfde handboek, en van dezelfde prof ook dachtik. Al dat gezever over 'geneeskunde moet de moeilijke dingen niet zien' slaat ook enkel en alleen op die cursus .

En het is achtelrijk om te zeggen dat de ene richting moeilijker is als de andere, je puur baserend op 1 jaar, of zelfs op 1 cursus zoals sommigen hier.

Klik om te vergroten...

Tot je bij ons in diepenbeek komt
Hier zie je letterlijk dat biomedische ons klein broertje is. De vakken die
min of meer gelijk lopen zijn allemaal makkelijker (cru om te zeggen maar na
hun cursussen in te kijken kan ik het alleen bevestigen...) En als er een vak is
dat min of meer gelijk loopt is het buispercentage bij de biomedische minimaal een
5-voud van het onze... Zelfs de proffen hier bevestigen dat biomedische een
stuk lichter is als geneeskunde...

't Is dat Diepenbeek een referentie is

Op vlak van geneeskunde wel ja

Conclusie is dus dat BMW aan associatie KUL makkelijker is dan geneeskunde en aan UGent niet >_<

$p@rDa zei:

Tot je bij ons in diepenbeek komt
Hier zie je letterlijk dat biomedische ons klein broertje is. De vakken die
min of meer gelijk lopen zijn allemaal makkelijker (cru om te zeggen maar na
hun cursussen in te kijken kan ik het alleen bevestigen...) En als er een vak is
dat min of meer gelijk loopt is het buispercentage bij de biomedische minimaal een
5-voud van het onze... Zelfs de proffen hier bevestigen dat biomedische een
stuk lichter is als geneeskunde...

Klik om te vergroten...

ok, thread niet helemaal gelezen, af en toe wat onzin etc...

zit nu op Uhasselt op biomedische en ik was dus vorig jaar 2x niet geslaagd op ingangsexamen geneeskunde. Bij ons is er dit jaar een 'extra' programma, dwz dat wij samen met geneeskunde ook de anatomie gekregen hebben en dus na dit jaar (indien geslaagd voor ingangsexamen) zonder extra vakken kunnen doorstromen naar 2de bach geneeskunde.

Biomed <--> geneeskunde
in het eerste jaar zijn alle vakken nagenoeg gelijk, de moeilijkheidsgraad is te vergelijken, maar de nadrukken liggen anders. Op geneeskunde ligt de nadruk meer op het geneeskundige perspectief. Maar geneeskunde gemakkelijker dan biomedische? Ik vrees ervoor van niet, anders zou het toch maar oneerlijk zijn om direct te kunnen doorstromen naar het 2de jaar.

Kwa slaagpercentage, nu, dat is vrij gemakkelijk uit te leggen. De studenten geneeskunde zijn al serieus gefilterd door het ingangsexamen. De mensen die hier door zijn geraakt zijn allemaal vrij intelligent en weten ook dat ze serieus moeten studeren, en als je in zo een groep gemotiveerde mensen zit, dan ben je zelf ook gemotiveerd. (het slaagpercentage voor de bach is idd +/- 95%).

Op Biomedische zitten bij ons 100 studenten (tov 40 bij geneeskunde), maar hier zitten dus veel mensen bij die er (mss cru om te zeggen) nooit van hun leven door gaan geraken, en mij lijkt het ook dat er na het eerste jaar serieus wat gezuiverd gaat zijn (of doorgestroomd naar geneeskunde).

Nu, het minder les = makkelijker fabeltje --> 100% bullshit
Ik heb ook maar iets van een 18u les in de week, maar de tijd dat je geen les hebt overdag heb je nodig om je bezig te houden met alle zelfstudie die je moet doen om te kunnen volgen. De tijd die dan nog over is, kan je best gebruiken om al te studeren (zeker in ons 6-weken systeem).

En van handel naar geneeskunde gaan, het moet mogelijk zijn, maar wel met véél werk. Probeer het ingangsexamen gewoon, moest je door zijn, des te beter, als je niet geslaagd bent kan je biomedische gaan doen (waar je kennis wetenschappen terug wordt opgebouwd (wel enige voorkennis vereist, je herhaalt een deel en bouwt hierop meteen verder) en je slaagkansen voor het ingangsexamen het jaar erna weer doen stijgen.

Als ik nog iets vergeten zou zijn zal ik nog wel aanvullen

Edit nr1:

Ik kom dus uit WeWis voor mensen die zich dat afvroegen.

En op dat diepenbeek-bashen:
Studenten die na hun bach geneeskunde naar Leuven gaan hebben een hoger slaagpercentage voor de Master geneeskunde in Leuven dat de studenten die hun bach aan de KUL zelf hebben gedaan.

mvg,
Serge

Skate, dat de moeilijkheidsgraad te evrgelijken is in het eerste jaar vind ik toch sterk hoor...

De chemie in het eerste jaar werd bij biomedische verspreid over 2 examens (gewoon en
doorstroomblok) met respectievelijk 8 en 4 dagen om voor te leren.
De geneeskunde had deze 2 examens in 1 examen en kreeg hier 5 dagen voor.

Verder is de Fysica die momenteel gezien wordt bij BMW een stuk makkelijker doordat alle
zware onderdelen eruit vallen (ik heb de cursussens zelf vergeleken daar een vriendin van
me BMW doet) en BMW krijgt nog eens een belachelijk groot formularium ook...


Maar siot, genoeg gezwanst daarover want daar draait de thread neit om.

Mag misschien voos lijken, maar wil je een echte reeële kans maken voor het ingangsexamen
lijkt het me best dat je licht leert met juni, er naartoe gaat om het eens te maken en
dan een repititor of een leerkracht wetenschappen ter hand neemt tijdens de vakantie om
het ingangsexamen geblokt te krijgen. Als dat lukt moet geneeskunde mits genoeg leren ook
wel lukken me dunkt

Aja, ge krijgt minder tijd om een examen te leren, dus dat moet wel moeilijker zijn
Het is dan blijkbaar nog eens in 1 semester gegeven, en bij de BMW in 2 semesters??

$p@rDa zei:

Skate, dat de moeilijkheidsgraad te evrgelijken is in het eerste jaar vind ik toch sterk hoor...

De chemie in het eerste jaar werd bij biomedische verspreid over 2 examens (gewoon en
doorstroomblok) met respectievelijk 8 en 4 dagen om voor te leren.
De geneeskunde had deze 2 examens in 1 examen en kreeg hier 5 dagen voor.

Verder is de Fysica die momenteel gezien wordt bij BMW een stuk makkelijker doordat alle
zware onderdelen eruit vallen (ik heb de cursussens zelf vergeleken daar een vriendin van
me BMW doet) en BMW krijgt nog eens een belachelijk groot formularium ook...


Maar siot, genoeg gezwanst daarover want daar draait de thread neit om.

Mag misschien voos lijken, maar wil je een echte reeële kans maken voor het ingangsexamen
lijkt het me best dat je licht leert met juni, er naartoe gaat om het eens te maken en
dan een repititor of een leerkracht wetenschappen ter hand neemt tijdens de vakantie om
het ingangsexamen geblokt te krijgen. Als dat lukt moet geneeskunde mits genoeg leren ook
wel lukken me dunkt

Klik om te vergroten...

1ste bach gen?

Ja, sommige dingen worden anders gegeven, en sommige dingen zullen 'moeilijker' zijn, jullie hadden alle fysica van Ameloot, terwijl wij een deel van Wagner hebben en véél minder fysiologie moeten kennen (dit klasseer jij dan bij de 'zware' onderdelen). En het formularium maakt het idd gemakkelijker (mij hoor je niet klagen).

Chemie was anders (mede door andere prof voor 1 deel), wel grotendeels zelfde leerstof, maar bij ons 'wetenschappelijker' (dacht ik? Kan me niet meer goed herinneren wat jullie precies hadden) En dat wij 2 schriftelijke en jullie 1 mondeling examen hadden.

Hebben anatomie samen met geneeskunde gehad (dus wij met optie geneeskunde) dus dat is 100% hetzelfde, incl examen.

Nuja, het is hoe je het bekijkt, maar onze leerstof is voor 85% hetzelfde, het is écht niet gemakkelijker. Heb ook vrij veel kennissen op geneeskunde zitten. Je zal me waarschijnlijk wel kennen van ziens (PM indien ge wilt weten wie ik ben).

Maar idd, genoeg over BMW <-> GEN discussie.

De enige mogelijkheid om door je ingangsexamen te geraken is studeren, veel studeren, héél veel motivatie en een kleine portie geluk. Maar het zal zeker niet makkelijk worden, grotendeels omdat uw wetenschappelijke achtergrond beperkt is.

Edit;
neen kookplaat, bij ons werken ze met blokken. 1 blok dan examen, dan weer een blok, dan weer examen. Daarbij komt dan een doorstroomvak. Dat doorstroomvak wordt dan gedurende de 2 blokken 1 dag gegeven. Wij hadden Chemie als doorstroomvak en dan een deel als een blok.

mvg,
Serge

Santa| zei:

Conclusie is dus dat BMW aan associatie KUL makkelijker is dan geneeskunde en aan UGent niet >_<

Klik om te vergroten...

Zo zou je het kunnen samenvatten.

mac-bc zei:

Superieur is wel een heel erg zwaar woord. Nuja, ik denk ook niet dat alle burgies daar mee lopen te stoefen ofzo. Verder denk ik dat de stempel van moeilijkste richting niet voor niets al generaties lang op burgerlijk ingenieur staat.

Klik om te vergroten...

Pff, er bestaat niet zoiets als de moeilijkste richting, simpelweg omdat moeilijk relatief is. Natuurlijk kun je vergelijkingen maken tussen gelijkaardige richtingen, zo kan ik gerust stellen dat bmw poepsimpel is in vergelijking met burg. ir. Maar dan nog kan het zijn dat iemand toevallig erg veel aanleg heeft voor wiskunde en fysica maar veel minder voor chemie en biologie, en die persoon zal burgie dan misschien wel gemakkelijker vinden.
Een vergelijking tussen humane en exacte richtingen is veel moeilijker, want je hebt totaal geen bruikbare criteria. Zelf heb ik al van beiden geproefd maar ik zou het niet kunnen zeggen. Wat ik wel weet is dat werkdruk niet echt een goed criterium is, omdat het eens te meer zeer persoonsgebonden is. Een richting waar het me van op valt dat er velen gebukt gaan onder de werkdruk is psychologie. Misschien is dat nog wel de zwaarste richting, wat nog niet eens noodzakelijk hetzelfde is als de moeilijkste richting.

Een mogelijk criterium zou misschien kunnen zijn: hoeveel mensen zijn er geschikt voor deze richting. Maar dit is heel moeilijk -zo niet onmogelijk- om na te gaan.