Archief - Geneeskunde studeren??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hellrabbit

Legacy Member
Santa| zei:
Mja ok ge hebt mss gelijk. Zwaarder om gewoon te slagen dan. Maar zwaarder om grote te halen zeker en vast niét.

Serieus Santa|, nu nie voor het een of het ander ofzo, maar hebt gij een of ander complex? :s

Kheb zelfs de moeite gedaan om uw | te zetten :love:

[BAT] Hydra

Legacy Member
Hellrabbit zei:
serieus Santa|, nu nie voor het een of het ander ofzo, maar hebt gij een of ander complex? :s

Ik doe zelf een exacte wetenschap en ik geef Santa hierin wel gelijk...
Bij ons is juist == juist, en daarover valt niet te discussieren, daardoor is het 'gemakkelijker' om een grote onderscheiding te halen als je er moeite voor doet. Bij een humane wetenschap is hetgeen 'juist' is niet exact gedefinieerd, het is 'moeilijker' om een grote onderscheiding te halen daar...

Verder denk ik ook dat een goed criterium om de moeilijkheidsgraad van een richting te bepalen is:
Neem 1000 willekeurige studenten die afgestudeerd zijn (middelbaar), en zie hoeveel van die studenten er slagen voor de richting in kwestie.

Moeilijk != moeilijk om grote onderscheiding te behalen
Moeilijk == moeilijk om te slagen

Hellrabbit

Legacy Member
Hoewel ik het daar niet mee eens ben, had ik het vooral over het feit dat ie geen 4 posts kan maken zonder de woorden "grote" en "onderscheiding"

De context van deze 2 mag zelf verzonnen worden

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Santa| zei:
Mn zus zat in haar eerste semester geneeskunde samen met die van biomedische. Zelfde vakken dus.

Is da een beke een lekker wuf?

LaCucaracha

Legacy Member
Santa| zei:
1. Je overtuigt me niet.
2. Dus jij verwijt mij dat ik geen persoonlijkheid heb? Dat getuigt bij jou eerder van gebrek aan persoonlijkheid.
Ik heb mijns inziens gewoon meer realiteits- en verantwoordelijkheidszin voor de toekomst.


No offense, maar waart ge dit semester op alles door of had we weer 3/4e buizen?
Als er ene dat zegt met grote onderscheiding in een humane richting, geef ik daar gewicht aan, maar anders..

ik treed VinceFeet bij... rechten stelt gewoon geen zak voor in vergelijking met bvb geneeskunde
ik lig ieder weekend (in feite iedere dag:p) tot de middag in mijne nest ( terwijl mijn zus die geneeskunde doet altijd zit te studere, haar punten zijn natuurlijk navenant, maar je moet gewoon veel studeren, of je nu graden wilt halen of niet), heb nu nog altijd nix gedaan , en het eerste semester heb ik nix gedaan tot eind november en nog n heleboel lessen gebrost ook.. en ik was er op alles door, zij het voor 1tje wel heel nipt, ik had weliswaar maar 3 vakken ( insolventierecht, bijzonder strafrecht en IPR), maar als je voor een (hoofd)vak waarvoor je in het jaar nix gedaan hebt en je naar heel weinig lessen bent geweest er nog in slaagt om een 14 te hale ( in feite van er überhaupt op door te zijn) , dan kan je moeilijk zeggen dat dit n moeilijke richting is
ik kan me moeilijk inbeelden dat je zoiets bij n hoofdvak in geneeskunde of burgerlijk ingenieurm moet proberen
ik vind het erg om te zeggen, maar rechten stelt gewoon niet zo veel voor, je moet zeker iets doen, maar het is 1 van de gemakkelijkste richtingen in de univ, je hebt geen greintje verstand nodig om te SLAGEN ( graden halen is idd iets anders zoals hier boven al werd gezegd) en het is dan ook des te erger dat sommige mensen denken dat rechten hét van hét is... achja
@Santa: weet gij welke mensen grote hebben van ons jaar? Steven Peeters zeker, maar de rest?:p dieje Rus van de kub?:D die tijdens ipr n paar keer had geantwoord:p

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Vwo afgerond (Pre universitaire stroming in Nederland), Economie en Maatschappij profiel (Dus met Economie, Aardrijkskunde, Geschiedenis enz. tot het 6e jaar) en ik snap dus echt niks van die modelvragen in de begin post he :p .

Gentei

Legacy Member
Het komt zowiezo op hetzelfde neer.... of niet?

Als ik nu Biomedische pak met weinig tot geen kennis van wetenschappen, chemie of fysica, of zelfstudie doe voor die ingangsexamen...?

Hellrabbit

Legacy Member
Het verschil is dat ze het u in BMW proberen aan te leren, dat is namelijk de bedoeling van een studierichting

Santa

Legacy Member
Hellrabbit zei:
Serieus Santa|, nu nie voor het een of het ander ofzo, maar hebt gij een of ander complex? :s

Kheb zelfs de moeite gedaan om uw | te zetten :love:

Ja toch wel :(

mac-bc

Legacy Member
SkateDivision zei:
Biomed <--> geneeskunde
in het eerste jaar zijn alle vakken nagenoeg gelijk, de moeilijkheidsgraad is te vergelijken, maar de nadrukken liggen anders. Op geneeskunde ligt de nadruk meer op het geneeskundige perspectief. Maar geneeskunde gemakkelijker dan biomedische? Ik vrees ervoor van niet, anders zou het toch maar oneerlijk zijn om direct te kunnen doorstromen naar het 2de jaar.

Het feit dat ze direct kunnen doorstromen naar geneeskunde spreekt nu wel niet echt in uw voordeel, maar kom...

SkateDivision zei:
Nu, het minder les = makkelijker fabeltje --> 100% bullshit
Ik heb ook maar iets van een 18u les in de week, maar de tijd dat je geen les hebt overdag heb je nodig om je bezig te houden met alle zelfstudie die je moet doen om te kunnen volgen. De tijd die dan nog over is, kan je best gebruiken om al te studeren (zeker in ons 6-weken systeem).

Oja, en wij moeten ons niet bezighouden met het studeren om te kunnen volgen? Ik ga je zelfs meer zeggen: in mijn geval zijn die grote hoeveelheid lesuren vooral te wijten aan de vele bijkomende labo's en uitvoeringstechnieken (naast hoorcolleges en werkcolleges) waaraan je nog een massa voorbereiding aan moet spenderen ook.

Je hebt richtingen waar een vak van 6 studiepunten met enkel hoorcolleges wordt gevuld. Ik geef een voorbeeld uit mijn richting: Elektriciteit. Ook een vak van 6 studiepunten maar de tijd die je er moet insteken is niet te vergelijken. Voor dat vak heb je hoorcolleges, werkcolleges, labo's én uitvoeringstechnieken.

Als jij zegt dat dat 100% bullshit is, dan weet je niet waarover je spreekt.

mac-bc

Legacy Member
Ulixes zei:
Lijkt me anders vrij duidelijk wat ik bedoel. Het is niet omdat je meer les hebt dat de werkdruk ook hoger ligt dan iemand met minder les - en vice versa.

Neen? Ik denk eerder dat dit recht-evenredig is.

Jij bedoelt waarschijnlijk dat dit niet het enige criterium is en dat iemand met 20 uur gerust meer werkdruk KAN hebben dan iemand met 30 uur. Maar als je enkel en alleen dit gegeven bekijkt, dan is dit zeer zeker recht-evenredig.

Waarom komt iedereen altijd af met uitzonderingen? We proberen een algemeen beeld te schetsen en niet een beeld van één of andere uitzondering, daar heb je niets aan. Je kunt zowel beweren dat een kip 3 poten heeft omdat je zeker weet dat jij er zelf één hebt met 3 poten. Ok, leuk om weten dat niet ELKE kip 2 poten heeft, maar daar heeft niemand wat aan. Een kip heeft normaliter 2 poten net zoals iemand met méér les normaliter ook meer werkdruk heeft.

Ulixes zei:
Algemeen bekeken vanuit jouw vernauwde blikveld zul je bedoelen. De hoeveelheid cijfertjes waarmee er in een richting moet worden gegoocheld is niet bepalend voor haar moeilijkheid. Voor pakweg taalkunde op universitair niveau heb je net zo goed een zeker analytisch vermogen nodig - in die zin is het onderscheid humane vs niet-humane wetenschappen trouwens weinig genuanceerd. En ik geef dit voorbeeld zeker niet om voor de eigen parochie te preken, maar enkel omdat ik wat dat betreft enigszins weet waarover ik spreek.

Als je het trouwens per se over moeilijkheidsgraad wil hebben, kijk dan ook eens naar de materie zelf. Wat een Chomsky op papier zet is niet "per definitie" toegankelijker dan de theorieën van Einstein.

Dus voor een talenrichting heb je net zo goed een analytisch vermogen nodig als voor burgerlijk ingenieur? Ik hoop dat je dit niet meent. Natuurlijk zul je voor een talenrichting ook een zeker analytisch vermogen nodig hebben, maar evengoed als voor burgerlijk? Dacht het niet, en dit is niet ik alleen die dit denk, wees gerust.

Dan zullen alle generaties voor ons het wel allemaal bij het verkeerde eind hebben omdat jij zegt dat een pol & soc richting net zo moeilijk is als burgerlijk. Nogmaals, het is niet politiek correct om dit allemaal in het openbaar te zeggen en velen zullen op hun tenen getrapt zijn maar laten we daar niet al te hypocriet over doen. Ik doe ook geen burgerlijk, maar ik geef wel grif toe dat ik het niet zou aankunnen en dat het als één van de moeilijkste (zo niet, de moeilijkste) richtingen beschouwd wordt.

SkateDivision

Legacy Member
Moeilijkheid is relatief.

Een persoon goed in wiskunde en wetenschappen zal burgerlijk zeker zo gemakkelijk vinden dan bijvoorbeeld taal & letterkunde en visa versa.

En waarom zou werkdruk rechtevenredig zijn met het aantal lessen? De dingen die men in de richtingen met minder lesuren niet ziet in werkzittingen of hoorcolleges, zijn pure zelfstudie, die men dus daarbuiten helemaal zelfstandig moet leren. Hierbij komen dan nog de voorbereidingen voor de hoorcolleges en werkzittingen, en daarbij komt het studeren dan nog.

In leuven op BMW hebben ze véél meer lesuren dan aan de Uhasselt, dit heeft toch hetzelfde leerplan en hetzelfde diploma. Maar je kan dus beter naar de Uhasselt gaan want daar moet je minder hard werken? Dat gelooft toch niemand.

mac-bc

Legacy Member
SkateDivision zei:
Moeilijkheid is relatief.

Een persoon goed in wiskunde en wetenschappen zal burgerlijk zeker zo gemakkelijk vinden dan bijvoorbeeld taal & letterkunde en visa versa.

En waarom zou werkdruk rechtevenredig zijn met het aantal lessen? De dingen die men in de richtingen met minder lesuren niet ziet in werkzittingen of hoorcolleges, zijn pure zelfstudie, die men dus daarbuiten helemaal zelfstandig moet leren. Hierbij komen dan nog de voorbereidingen voor de hoorcolleges en werkzittingen, en daarbij komt het studeren dan nog.

In leuven op BMW hebben ze véél meer lesuren dan aan de Uhasselt, dit heeft toch hetzelfde leerplan en hetzelfde diploma. Maar je kan dus beter naar de Uhasselt gaan want daar moet je minder hard werken? Dat gelooft toch niemand.

Dat geloof inderdaad niemand omdat je voor BMW nu eenmaal dezelfde dingen moet kennen en kunnen, waar dan ook in België.

Waar ik het meer over heb is dat je in humane richtingen meestal enkel hoorcolleges hebt (mss ook werkcolleges?) en dat die misschien 3 uur innemen in je lesrooster voor pakweg 6 studiepunten. De rest van de tijd kun je al spenderen aan het instuderen van de leerstof.
Daar staat tegenover een vak als elektriciteit ook 6 studiepunten maar met hoorcollegs, werkcolleges, labo's EN uitvoeringstechnieken. Die labo's en uitvoeringstechnieken moet je ten eerste al voorbereiden. Veel kans dat je er achteraf ook nog een verslag van moet maken. De tijd die het inneemt in je lesrooster is geen 3 uur maar bijna een dag en een half en DAN pas kunnen wij thuiskomen en de leerstof eens beginnen leren.

Dan moet je bij mij ook niet afkomen met dat de werkdruk niet hoog zou liggen.

SkateDivision

Legacy Member
mac-bc zei:
Dat geloof inderdaad niemand omdat je voor BMW nu eenmaal dezelfde dingen moet kennen en kunnen, waar dan ook in België.

Waar ik het meer over heb is dat je in humane richtingen meestal enkel hoorcolleges hebt (mss ook werkcolleges?) en dat die misschien 3 uur innemen in je lesrooster voor pakweg 6 studiepunten. De rest van de tijd kun je al spenderen aan het instuderen van de leerstof.
Daar staat tegenover een vak als elektriciteit ook 6 studiepunten maar met hoorcollegs, werkcolleges, labo's EN uitvoeringstechnieken. Die labo's en uitvoeringstechnieken moet je ten eerste al voorbereiden. Veel kans dat je er achteraf ook nog een verslag van moet maken. De tijd die het inneemt in je lesrooster is geen 3 uur maar bijna een dag en een half en DAN pas kunnen wij thuiskomen en de leerstof eens beginnen leren.

Dan moet je bij mij ook niet afkomen met dat de werkdruk niet hoog zou liggen.

Nu begrijpen we elkaar :)

Santa

Legacy Member
Wie zegt er dan ook dat jullie werkdruk niet hoog ligt? En wie zegt er dat de werkdruk voor een humane richting even hoog ligt?

Ik alleszins niet.

Thin Liz

Legacy Member
Het hangt wel wat af van waar je het volgt, dat is een feit. Een ander feit is dat ik weet dat op de UA de biomedische de richting was met zowat de grootste of bijna grootste werkdruk (ik spreek over de campus Wilrijk waar farmacie, geneeskunde ea zaten, dus niet de campus waar rechten, vertaler ea zaten). In m'n richting moest ik nu ook wel redelijk wat doen, maar wisselen met één van hun wou ik voor geen geld :)

mac-bc

Legacy Member
Thin Liz zei:
Het hangt wel wat af van waar je het volgt, dat is een feit. Een ander feit is dat ik weet dat op de UA de biomedische de richting was met zowat de grootste of bijna grootste werkdruk (ik spreek over de campus Wilrijk waar farmacie, geneeskunde ea zaten, dus niet de campus waar rechten, vertaler ea zaten). In m'n richting moest ik nu ook wel redelijk wat doen, maar wisselen met één van hun wou ik voor geen geld :)

En wat is uw richting?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan