Archief - Geschiedenis aan de Universiteit

Mahatma zei:

Dus in 1e bach hebt ge geen les in het MSI ofwa? Straffe kost. Wij hadden een paar jaar geleden in 1e kan daar dikwijls les, in de 03.18 (de grootste).

En @ blackman, als ge in de vlamingenstraat zit, is alles dichtbij hoor. Letteren, Dekenstraat, De Valk (Tiense) zijn allemaal bijna op een steenworp, ge hebt ni eens een fiets nodig.

Klik om te vergroten...

MSI heb ik amper les gehad dit jaar om eerlijk te zijn

DiDoria zei:

Twas eerder een spijkerschrift achtige taal. Zeker niet aan elkaar geschreven en ook geen letters of cijfers. Hiërogliefen waren het ook zeker niet
De andere waren wel letters maar allemaal in druklettes zo te zien. Het boek (alé boek het was uit elkaargevallen en in A4 formaat) begon met een witte kaft met daarom een halve cirkel met tekens in gescheven

Klik om te vergroten...

Ik had een lerares Latijn die wel wat spijkerschrift kon, alsook wat Hebreeuws..

Timmie zei:

MSI heb ik amper les gehad dit jaar om eerlijk te zijn

Klik om te vergroten...

ja eerste jaar in msi bitter weinig, ik hebber nederlandse histo tekste gehad en onderzoeksmethoden van de aerts vooral da eerste was zalig, de vrijdag morgend 9u en komde binne en sta er gregoriaanse muziek ofoziets op!wel lache prof, dan aerts was iets anders, zone droogstoppel, en zen mega nerd assistent de 'pieter-jan de griek' metzen vette cursus over bilbiografische referenties
jaja eerste jaar, was toch nie te simpel, tweede daarentegen , zeker 2de semester, as ge weet wa voor vakke te kieze hebde tien u les per week ofzo!

Thales zei:

nee
bij ons moeten sommigen italiaans kennen
afhankeljk van je partim dieje kiest

Klik om te vergroten...

Duthoy probeert altijd de grootste groep mensen af te schrikken. Uiteindelijk moet je gewoon wat basiskennis latijn hebben, niet meer en niet minder. In de licenties ken ik zelfs niemand die gebuisd is voor hem.

wietstock zei:

ja eerste jaar in msi bitter weinig, ik hebber nederlandse histo tekste gehad en onderzoeksmethoden van de aerts vooral da eerste was zalig, de vrijdag morgend 9u en komde binne en sta er gregoriaanse muziek ofoziets op!wel lache prof, dan aerts was iets anders, zone droogstoppel, en zen mega nerd assistent de 'pieter-jan de griek' metzen vette cursus over bilbiografische referenties
jaja eerste jaar, was toch nie te simpel, tweede daarentegen , zeker 2de semester, as ge weet wa voor vakke te kieze hebde tien u les per week ofzo!

Klik om te vergroten...

PJ de Grieck is idd de grootsten nerd en idioot dat er opt 5e rondloopt. En ik neem aan dat Ned. hist teksten nog altij van Verbeke is? Heheh, dikke Werner, nen toffe pee hoor.

Nederlandse historische teksten is inderdaad nog steeds van Verbeke
Vooral op vrijdagmorgen moest ik daar dikwijls moeite doen om niet in slaap te vallen terwijl hij zijn micro liet rusten op z'n bierbuikje

ja idd den de griek eeft mij dan ook gebuisd op men eerste taak stomme ****! tja spijtig da er steeds meer boegbeelde wegvalle! de mooren, man da was het meeste schrik examen ooit! ge zit 20min naar zen haarscheidingslijn te gape want doet niks anders dan opschrijve! en dan duidt aan op de kaart jongeman en ja de van erme die er mss mee stopt!doeme nam die, die ha daltijd zalige verhale in de les en tege het exame vroeg die echt niks of iet kei easy moet er dan wel bijneme da u cursus avond voor ex ineens op toledo stond jaja de verbeke idd zalige pee, zitter zone rustige tofe mens uit! zen examen was iet moeilijker dank verw8 had aja doe de goossens, de OPPER examen commissie voorzitter, nog altijd historische onderzoeksmethode, of hoe da ook heet waar ge zo al die kritieke moe vanbuite kenne ? en zijner ier ookvan gesch uit leuve da na gesch nog iets bij doen, zoja wa?
mvg

Ik heb nog Mooren gehad

Goossens doet nu Historische Wetenschap (al die kritieken idd)

Terug deze topic vanuit het stof gehaald. Ik ga dus geschiedenis volgen aan de Universiteit van Antwerpen. Enige raadgevingen? Ik ben van plan zo veel mogelijk m'n lessen te herhalen, maar dat zal geen probleem zijn voor de interessante vakken die ik zal krijgen. Het enige waar ik wat schrik voor krijg is de methodologische vakken waar punten worden voor afgetrokken voor de stomste dingen zoals een voetnoot met een verkeerde lettergrootte enzovoorts.

Lessen herhalen is niet echt nodig. Een beetje voorkennis is natuurlijk wel handig, maar alles begint toch vanaf 0 (en wordt anders uitgelegd dan in het middelbaar).

Methodologische vakken zijn niet zo moeilijk vond ik. Die voetnoten etc moet ge u bv geen zorgen over maken. Daar krijgt ge (aan de KUL toch) een speciale handleiding voor. Ge wordt daar dan natuurlijk ook wel op afgerekend als ge het dan nog fout doet, maar ze hameren er ook echt op.

Doet me wat denken aan bedrijfscommunicatie op KDG. Man, wat 'n muggenzifter!

Hier is die handleiding voor voetnoten (als ge het eens wilt bekijken).
Let er wel op dat sommige uniefs een ander systeem hanteren.

http://users.telenet.be/timmie.vandiepen/Handleiding_bibliografische_techniek1.doc

hello

Ik studeer geschiedenis aan de UA heb net men eerste jaar gedaan.
Ik ga naar 2e bachelor en ik neem 1 vakje mee namelijk oefeningen middeleeuwen. Dit is dan ook onmiddelijk het buisvak van deze richting in Antwerpen. Nu als je dit vak serieus aanpakt en genoeg leest ( en niet doet zoals ik te weinig leest ) dan moet dit zeker wel lukken.

Voor de rest als je al iets wil herhalen, herhaal dan wat Duits omdat je de eerste weken een test zal krijgen en indien je voor deze test slaagt mag je een keuzevak nemen van 2e bach zoniet zal je verplicht Duits moeten volgen. Even erbij zeggen dat ik voor het examen er van juist 2 uur heb geleerd , wel naar elke les ben geweest in het jaar . De professor kent dan ook iedere student bij naam op het einde. Dus normaal gezien als je naar elke les gaat ben je er zonder problemen door.

dan vind ik je naam zeer toepasselijk ( Avondland ) . Kijk maar eens naar de professor die geschiedenis van de Middeleeuwen geeft... die neemt examen af al genietend van zijn pijp in het seminarie . Zeer speciale figuur die soms rare punten geeft. Voor dit vak moet je ook 2 boeken lezen namelijk Europe in the high middle ages en nog een frans boek . Deze boeken zijn ook te kennen maar mag je meebrengen naar het examen evenals de samenvattingen. Nu ook dezelfde raad voor dit vak begin hier tijdig aan en het levert geen problemen op

Filosofie is ook een buisvak maar als je goed studeert komt het wel in orde.

historische kritiek is te doen. Maar deze prof breekt u letterlijk af tijdens het examen. De boodschap is ook trek u hier niets van aan en doe gewoon uw zegje.

Paleografie is gewoon veel doen en dat lukt ook. In het begin is er de reactie van what the fuck maar op het einde van het jaar zal je zien dat het aardig lukt een tekst te transcriberen.

economie moet je geen angst van hebben , zeer goed te doen evenals kunstgeschiedenis.

ook oudheid is zeer goed te doen.

Dan de heuristiek vakken . Tjah allemaal openboek examens maar niet gemakkelijk zeker nieuwe tijd niet waar zeer veel mensen 2e zit van hadden.

antropologie is een zeer tof vakje waar je vanzelf doorbent.

zo dit was een klein overzichtje bekijk ook het forum http://www.flopclass.be

daar zal je de avonturen van de studenten geschiedenis kunnen lezen als je klikt op eerste bach L en W

Voor de rest zet door en stop niet . Het is namelijk de richting met de meeste stoppers . Er zijn ook zeer weinig volledig geslaagden ( misschien 40 van de 160 )

maar ik ben niet geslaagd verklaard maar had wel 13 gemiddeld op elk vak buiten op mijn paper een 8 . Op dit vak heb je dan ook spijtig genoeg maar 1 buispunt. Ik val dus in het individuele trajekt maar toch ga ik heel men 2e jaar doen plus ene vakje van 1e bach.

voila dit was het

enjoy en als je nog vragen hebt shoot ....

Ik ga volgende week de propedeuse doen, het gaat over hoe je een goede scriptie moet maken, hoe je een betoog in elkaar zet, ... Lijkt me erg essentieel voor de richting!

Oefeningen Middeleeuwen ... hoe moet ik me dat vak voorstellen? Aangezien je maar 15 uur les per week hebt kan ik me inbeelden dat er veel taken gemaakt moeten worden, klopt dit?

mja het eerste jaar is zo het jaar van de werkjes...

nu propedeuse is zeer handig en ik denk dat je dan ook een midelnederlandse brontekst gaat lezen etc. Maar dat staat allemaal in een brochure die je op Blackboard zal kunnen vinden en bij universitas.

nu ja idd je gaat voor dit vak een heleboel opdrachten krijgen MAAR dit jaar heb je de keuze tussen oefeningen middeleeuwen en oefeningen nieuwste tijd. Keuze is relatief , de onderwijscommisie deelt iedereen in.

nu neem maar dat je obver het jaar 7 opdrachten hebt

klein overzichtje...

1. stuk tekst schrijven van 20 regels ofzoiets , niet om je druk over te maken
2. dan een stuk tekst lezen van ongeveer 40 blz waarna er een discussie zal gevoerd worden in groep
3. dan zal je boeken moeten opzoeken in een bibliografie volgens een bepaald thema en zelf een bibliografie maken ( iets wat je in andere vakken ook gaat moeten doen . Bij heuristiek algemeen deel is dit het examen
4. dan een heiristische opdracht waarbij je je brontekst krijgt die later de basis van je paper vormt en hierbij moet je dan een paper schrijven over de functie etc van je bron
5. euhm dan een literatuuropdracht waarbij zij boeken opgeven en jij dan een korte samenvatting moet maken van de visie van de verschillende auteurs en tegenover elkaar afwegen
6. dan nog een probleemstelling samenstellen waarover je paper gaat gaan
7. dan je eigenlijke paper
8. dan je een discussiecollege over je paper
9. Thats it
10. ik zou zeggen allemaal zeer simpele opdrachten maar ik heb ze al gedaan , nu zit ook niet verlegen om iemand van het ée jaar aan te spreken na een jaar zijn zulke dingen voor ons routne geworden , in het begin was een bibliografie samenstellen de hel maa nu gaat dat van zelf

Nog 1 ding het thema van oef middeleeuwen is staatstructuren in de Nederlanden voor 1500

en voor nieuwste immigratiepolitiek

propedeuse was bij ons vrij overbodig, ze hadden het at random wa over middelnederlands, iconografie enz. Tenzij ze nu iets nuttig vertellen is het alleen maar goed om uw toekomstige medestudenten/proffen al eens ne keer te ontmoeten. Oefeningen middeleeuwen zijn een aantal colleges rond het thema, soms met gastsprekers en dan vooral (groep)opdrachten met responsiecolleges en op't eind van het jaar een groot debat. Uw uiteindelijke paper staat wel op 75% van de punten dus het maakt feitelijk allemaal niet veel uit.

wietstock zei:

jaja eerste jaar, was toch nie te simpel, tweede daarentegen , zeker 2de semester, as ge weet wa voor vakke te kieze hebde tien u les per week ofzo!

Klik om te vergroten...

is het 2de zoveel makelijker als het 1ste dan? (aangezien ik mij samen met Timmie btw ga instorten.)

datz ou ik niet durven zeggen , het eerste zijn gewoon meer opdrachtjes doen. Maar overschat ze niet mits een beetje samenwerking tussen de studenten vallen ze allemaal zeer goed mee.

de paper staat theoretisch op 75 procent maar met een zeer goed paper mogen alle opdrachten slecht zijn en andersom maakt het ook niets uit.

nuja ik vind de mensen die oefeningen middeleeuwen in antwerpen geven niet echt aangenaam. De ene keer mpoet het zo en de andere keer zo. En daarbij zij geven de punten die ze willen geven , ze geven er altijd wel een draai aan.

allez de Stabel is nog zone toffe

Deze thread nog nie gezien, anyway kga de 25ste beginnen aan mn eerste jaar unief in Leuven. Natuurlijk ook geschiedenis

Ik kijk er wel naar uit, omdat geschiedenis eigenlijk het enige vak was dat me echt compleet lag in de Middelbare school.