Archief - Geschiedenis op Hogeschool, wat later behalve onderwijs?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

azamato

Legacy Member
Sorry voor de lange titel maar ik zou graag Geschiedenis willen studeren als mijn hoger onderwijs vak maar heb geen zin om later in het onderwijs te staan.. Kan iemand mij zijn ervaringen of info delen over wat je er later meer kan ? Want leraar worden lijkt mij zo wat het enige beroep dat je er later mee kan doen..


Dank u,

Mvg

Azamato
b

baras6658

Legacy Member
Mijn vriend deed geschiedenis aan't unief. Hij kreeg later juridisch job.(rechtzaken,..).
Maar ik weet eigenlijk niet wat het verschil is tussen geschiedenis aan hogeschool en unief.
T

Tsubasa

Legacy Member
Bestaat geschiedenis aan hogeschool los van de lerarenopleiding?
j

jbreak

Legacy Member
Kvraag mij altijd af waarom dat vak nog bestaat of waarom iemand al die nutteloze dingen van buiten wil leren, zelfs als je al op voorhand weet dat er geen enkele job aan vast hangt.
T

Tsubasa

Legacy Member
jbreak zei:
Kvraag mij altijd af waarom dat vak nog bestaat of waarom iemand al die nutteloze dingen van buiten wil leren, zelfs als je al op voorhand weet dat er geen enkele job aan vast hangt.
Klik om te vergroten...

Het is meer dan van buiten leren. Verder duidt het vette aan waarom jij een idioot bent :).

Ik beweer niet dat geschiedenis een goeie keuze is als je meteen werk wilt.
O

Orchidee

Legacy Member
Tsubasa zei:
Bestaat geschiedenis aan hogeschool los van de lerarenopleiding?
Klik om te vergroten...

Kdenk dat dit een fout is in de OP wat bij mijn weten is het ofwel geschiedenis op unief, ofwel lerarenopleiding met geschiedenis als onderwijsvak op de hogeschool. Andere opties zijn er imo niet.
A

Avondland

Legacy Member
Geschiedenis aan de hogeschool is totaal niet vergelijkbaar met geschiedenis aan de universiteit. In de laatste wordt geschiedenis als een sociale wetenschap bestudeerd en in een academische context geplaatst, op hogeschool is het de bedoeling dat je geschiedenis leert zodat je het in het secundair kunt lesgeven. Historische kennis als "nutteloze kennis" beschouwen is gewoon dom. Als je geschiedenis wil leren, maar geen zin hebt om voor de klas te gaan staan, moet je dat aan de unief gaan doen. Aan hogeschool heb je geen andere keuze dan voor een klas te gaan staan, daar word je al mee geconfronteerd tijdens de stage.
s

samsonite

Legacy Member
Geschiedenis studeren=nuttevol
Ik ken ook iemand die geschiedenis gestudeerd heeft en hij werkt bij een krant.
Ik nam eens deel in een van zijn seminaries dat hij gaf en daarin heeft hij het historie van het probleem uitgelegd waardoor ik al gemakkelijker kon zien hoe het probleem opgelost kon worden en waar het probleem opgelost moest worden zoadat het hele problematiek opgelost kon worden.


Voordat ik aan zijn seminarie deelnam dacht ik ook dat geschiedenis studeren gewoon tijdverlies was maar na de seminarie dacht ik waarom er zoweinig historici in de politiek zit in België
T

Tsubasa

Legacy Member
jbreak zei:
...
Klik om te vergroten...


De richting geprobeerd? Nee? Hoe kan jij dit dan weten?
Ik had het wel over unief, maar ik veronderstel dat jij daar nog nooit een voet hebt binnen gezet ;).

Ik heb de bachelor aan de UGent en het was veel meer dan "nutteloze dingen" (:lol: dit zegt zoveel over jou he) van buiten leren. Nu schakel ik naar TEW: heb ook een grote interesse in economie en besef dat dit beter is op de arbeidsmarkt. Zoals ik zei: onze arbeidsmarkt is niet enthousiast over geschiedenis.
B

Benjamin

Legacy Member
Een individu kan leren van geschiedenis, een volk zal het vrees ik nooit doen want we maken als volkeren volgens mij steeds weer dezelfde fouten (de welvaart dankzij de fossiele brandstoffen verbloemt). Dat wil niet zeggen dat ik geschiedenis niet nuttig vind. Je kan de mensheid en allerlei systemen beter begrijpen door de geschiedenis te bestuderen.
j

jbreak

Legacy Member
Zoals ik zei: onze arbeidsmarkt is niet enthousiast over geschiedenis.
Klik om te vergroten...
Om te beginnen is dit al een synoniem voor nutteloos.

Tsubasa zei:
De richting geprobeerd? Nee? Hoe kan jij dit dan weten?
Ik had het wel over unief, maar ik veronderstel dat jij daar nog nooit een voet hebt binnen gezet ;).

Ik heb de bachelor aan de UGent en het was veel meer dan "nutteloze dingen" (:lol: dit zegt zoveel over jou he) van buiten leren. Nu schakel ik naar TEW: heb ook een grote interesse in economie en besef dat dit beter is op de arbeidsmarkt. Zoals ik zei: onze arbeidsmarkt is niet enthousiast over geschiedenis.
Klik om te vergroten...
Veel praat, weinig (nul komma nul) argument.
ASO en TSO leert u al genoeg over het nut van geschiedenis. geen.
Als jij dit studeerde, fijn voor u, maar het blijft nutteloos.
A

Avondland

Legacy Member
Ik heb eigenlijk een hekel aan dat begrip "arbeidsmarkt". De geschiedenisopleiding in zijn huidige vorm leidt dan niet tot een concrete specialisatie waarvoor ze je van de schoolbanken plukken, maar persoonlijk heb ik enorm veel gehad aan mijn opleiding. Ik heb veel genuanceerder leren denken en kan dingen veel beter in een context plaatsen. En niet alleen abstracte zaken, ook iets concreets zoals een conflict in het Midden-Oosten. Maar al te veel mensen opiniëren over dat soort zaken zonder dat ze de historische context van die conflicten in acht nemen. Nu, dit maakt niet veel uit als het om een gewone boekhouder of IT'er gaat, maar als politici die beslissingen kunnen nemen uitspraken maken die kant noch wal raken is dat wel problematisch.
j

jbreak

Legacy Member
Avondland zei:
persoonlijk heb ik enorm veel gehad aan mijn opleiding. Ik heb veel genuanceerder leren denken en kan dingen veel beter in een context plaatsen.
Klik om te vergroten...
Dat heet algemene vorming en treedt op bij zowat elke hogere opleiding. Meestal noemt men dit ook 'ouder worden'.
T

Tsubasa

Legacy Member
jbreak zei:
Om te beginnen is dit al een synoniem voor nutteloos.
Klik om te vergroten...

Enigste definitie van nuttig volgens u is hoe gemakkelijk je er werk mee vindt? :wtf: Gij zijt serieus?

Probeer eens verder te denken...

jbreak zei:
Veel praat, weinig (nul komma nul) argument.
ASO en TSO leert u al genoeg over het nut van geschiedenis. geen.
Als jij dit studeerde, fijn voor u, maar het blijft nutteloos.
Klik om te vergroten...

Dit is echt ongelooflijk. Ik heb 0,0 argument, maar jij trekt uw conclusies op geschiedenis uit het middelbaar? Dat is totaal niet te vergelijken. Man, jij hebt er echt geen idee van he. Maar het is al duidelijk dat uw schoolcarrière gestopt is na uw TSO. Als je een idee wilt over geschiedenis aan unief, lees Avondland zijn post. Is uw conclusie daarna nog steeds hetzelfde, goed voor jou (je bent helaas fout, maar als je na avondland zijn posts niet van gedacht verandert, ga ik zelf niet proberen). Ik zal het dus hierbij laten :).


jbreak zei:
Dat heet algemene vorming en treedt op bij zowat elke hogere opleiding. Meestal noemt men dit ook 'ouder worden'.
Klik om te vergroten...

Behalve bij de jouwe? Of heb jij alleen het 'ouder worden'?


Avondland zei:
Waar haal jij je expertise trouwens vandaan over de opleiding geschiedenis aan de universiteit? Op basis waarvan doe jij je uitspraken?
Klik om te vergroten...

Het middelbaar ahja :)
A

Avondland

Legacy Member
jbreak zei:
Dat heet algemene vorming en treedt op bij zowat elke hogere opleiding. Meestal noemt men dit ook 'ouder worden'.
Klik om te vergroten...

Nee, want die algemene vorming bij een historische opleiding is ook wetenschappelijk onderbouwd. Het is een andere vorm van Bildung dan die schare uurtjes Levensbeschouwing die je krijgt in het derde bachelor. Dat is een "algemeen vormend vak", maar dat is van een heel ander kaliber dan wat je in die vier jaar geschiedenis krijgt.

Waar haal jij je expertise trouwens vandaan over de opleiding geschiedenis aan de universiteit? Op basis waarvan doe jij je uitspraken?
M

Monoslay

Legacy Member
Geschiedenis maakt je tot mens die de wereld begrijpt, of tenminste dingen in bredere context kan plaatsen.
Als je veel geld wilt verdienen, dan doe je beter geen geschiedenis, maar het daarom nutteloos noemen? Dat vind ik op zijn minst kort door de bocht.
Jbreak: als jouw levensdoel veel geld verdienen is, dan heb ik echt medelijden met je, je zal als een arme man sterven.

Nu on topic:
azamato, ik zou in jouw plaats eens naar een opendeurdag gaan, of op de websites van de hogescholen eens rondkijken en eventueel wat folders vragen. Geschiedenis aan de hogeschool doet me eigenlijk ook eerder denken aan onderwijs, aan de universiteit kan je meer richtingen uit.
N

NotoriousP

Legacy Member
Avondland zei:
Ik heb veel genuanceerder leren denken en kan dingen veel beter in een context plaatsen.
Klik om te vergroten...

Ik ook en hoefde daarvoor niet iets te studeren dat minder aantrekkelijk op de arbeidsmarkt ligt. Niet dat ik u ongelijk geef in uw punt maar dit is een eigenschap die je in het algemeen aan hogere studies kan hechten, niet enkel aan degene die niet tot werk leiden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan