Archief - Geschiedenis op Hogeschool, wat later behalve onderwijs?

Tsubasa zei:

Ik heb de bachelor aan de UGent en het was veel meer dan "nutteloze dingen" lol: dit zegt zoveel over jou he) van buiten leren. Nu schakel ik naar TEW: heb ook een grote interesse in economie en besef dat dit beter is op de arbeidsmarkt. Zoals ik zei: onze arbeidsmarkt is niet enthousiast over geschiedenis.

Klik om te vergroten...

Is dat niet gewoon een makkelijker manier om je TEW diploma te bekomen? Zelfde als al die communicatie'wetenschappers' die dan via schakel als economist gezien worden...

dobe&daze zei:

Is dat niet gewoon een makkelijker manier om je TEW diploma te bekomen? Zelfde als al die communicatie'wetenschappers' die dan via schakel als economist gezien worden...

Klik om te vergroten...

Van de bachelor (180 SP) moet ik er 86 doen. Van die 180 zijn een deel keuzevakken en voor de rest valt er niks moeilijks weg. Alleen Accounting B, Frans en mss Macro-economie (schijnt ook moeilijk te zijn). En verder is de master volledig gelijk. Ik heb na dit traject dan ook geen diploma bachelor TEW, alleen de master (die ik volledig doe).

Gemakkelijke manier? Oordeel zelf. Ik moet alle essentiële (moeilijke) vakken doen op een paar na. Ik ervaar het niet als gemakkelijk om na 3j Geschiedenis terug wiskunde en statistiek te moeten leren . Ook vind ik het niet gemakkelijk om vakken te doen die als voorkennis vakken hebben die ik gelijktijdig volg of zelfs pas later heb . Als ik opnieuw zou mogen beginnen, zou ik waarschijnlijk meteen voor economie gaan (puur voor de tijdswinst). Ik zou het wel echt jammer vinden van mijn 3j geschiedenis dus ik weet dit niet zeker. Maar goed, terug gaan in tijd kan toch niet .

Timmie zei:

Deze discussie doet me lachen

Ik heb geschiedenis gestudeerd en daar heb ik nog geen nanoseconde spijt van gehad. Sinds ik afgestudeerd ben in 2009 heb ik op werkvlak precies bereikt wat ik wilde, 'ondanks' mijn 'minderwaardig' diploma. Ik had zelfs werk een week voor ik afstudeerde. En dat in het midden van de economische crisis.
Meer zelfs: haast al mijn vrienden van geschiedenis hebben een goede job gevonden, iets dat ze graag wilden doen en nu ook kunnen doen. En dat gaat van ICT-specialist tot directeur van een beschutte werkplaats. En ook dat midden in de grootste economische crisis sinds de jaren '30 van vorige eeuw.
Ik zou, gewoon voor de aardigheid, wel eens willen weten wat die grote criticaster hier studeert/gestudeerd heeft. Kwestie van zijn opleiding ook eens - zonder enige vorm van argumentatie - nutteloos te noemen. Faut le faire.

Klik om te vergroten...

Dus met 0 jaar anciënniteit word je ineens directeur? Dat zal wel heel veelzijdig diploma zijn dan.

Kan je met uw diploma dan ook ineens openhartchirurgie doen?

Benjamin zei:

Hoe wordt je in godsnaam ICT-specialist zonder een diploma voor ICT of een gelijkaardige opleiding te hebben?

Klik om te vergroten...

Inderdaad, lijkt me vrij onmogelijk..

SteveDotcom zei:

Inderdaad, lijkt me vrij onmogelijk..

Klik om te vergroten...

Ik denk dat Timmie het over mij heeft .

En idd ik ben geen IT-Specialist (straffe woorden vind ik zelf ) maar ik werk wel in de IT Sector binnen KBC via hun IT Academy opleiding, en ja ik heb geschiedenis gedaan (en nog een master in de Int. Bedrijfseco maar dat terzijde).

En ook die directeur (directrice eigenlijk) klopt, dat is namelijk mijn vriendin (Die ook nog enkele masters extra heeft naast geschiedenis dat wel).

Binnen het bedrijfsleven is geschiedenis niet het diploma bij uitstek laat dat duidelijk zijn. Maar de mensen die dat gestudeerd hebben willen vaak niet in het bedrijfsleven werken, vele van mijn vrienden binnen geschiedenis zijn absoluut niet jaloers op mij voor mijn job omdat ze het vreselijk zouden vinden om voor een bank of een ander groot bedrijf te werken. Zij die er wel in willen werken en nog iets bijkomend kunnen voorleggen komen er zeker wel en doen dat meestal ook vrij goed. Ik heb niet 1 vriend binnen geschiedenis die na 3 maanden nog geen werk had en dat zijn dan geen rekkenvullers geworden zoals hier wel eens onnozel wordt gezegd.

Dat mensen een beetje neerkijken op geschiedenis dat snap ik best, maar dat daar echt opnieuw en opnieuw en opnieuw door alle exacte wetenschappen en andere "goed in de markt" Diploma's over moet gezaagd worden tot in het treuren toe dat kan ik echt niet begrijpen. Waarom hebben die mensen de drang om zo neerbuigend te doen over andere richtingen? Echt intelligent komt dat niet over moet ik zeggen en zoals ik in een ander topic al eens gezegd heb in het professionele leven kom je met zo een klein burgerlijke houding echt nergens.

Tijdens het lezen van het eerste deel van je bericht ontstaat bij mij de indruk dat extra opleidingen noodzakelijk zijn om leuke banen te krijgen als je een master geschiedenis hebt gevolgd (extra master of interne opleiding bij een bedrijf).
In het tweede deel van je reactie geef je aan dat bijna iedereen na het afstuderen snel een fatsoenlijke baan krijgt. Aan wat voor banen moeten wij dan denken? Zijn dat hoofdzakelijk banen waarvoor niet een specifieke opleiding wordt gevraagd zolang je maar bengt geslaagd voor een universitaire master ?

Sorry voor de verwarring.

Zoals ik al zei als ge binnen het bedrijfsleven actief wilt zijn kunt ge toch wel best een iets of wat economische achtergrond hebben.

Vele historici hebben dit absoluut niet maar vooral omdat het hen ook totaal niet interesseert. Andere sectoren zijn veel minder opzoek naar economische en bedrijfsmatige kennis, denk maar aan overheden (ruime betekenis dus ook onderwijs), media, cultuur, Ngo's, politiek. Veel historici willen hier in terecht komen en zitten hier dan ook.

En meestal zijn dat idd functies waar geen specifieke kennis voor nodig is maar waar je toch een zeker niveau moet kunnen voorleggen zijnde een master diploma.

Zijn dat dik betaalde jobs? soms niet soms wel maar als je het graag doet is dat bijzaak, of zit het hier vol mensen die het allemaal doen voor de poen? Ieder zijn recht natuurlijk maar door gewoon te werken zult ge niet meer rijk worden, ik hoop dat dat voor vele geen illusie meer is?

Geschiedenis aan een hogeschool? Begin er niet aan, je bent er weinig mee. Voor alle jobs in die richting heb je een unief diploma geschiedenis nodig en voor jobs zoals "administratief medewerker" (waar ge uit wanhoop bij terecht ga komen) hebben ze liever iemand die een bach in "office management" heeft.

Bij geschiedenis aan de unief moet ge al veel geluk hebben van werk te vinden in die richting, ik ken een master die in een massagesalon werkt en een ander die directiesecretaresse is geworden (omdat ze de directeur i/h bedrijf goed kende) en dan heb je nog Avondland hier op het forum (no offence maat maar volgens mij had je beter moeten/kunnen netwerken in uw studentenjaren zodat ge nu ergens in een museum zat of in de kunstwereld of waar ge ook terecht wou komen toen ge met die opleiding begon, ipv nu bij SITA (al dan niet als interim) na X jaar jobless/interim) (imo kunt gij meer)

aimless zei:

Ik denk dat Timmie het over mij heeft .
En idd ik ben geen IT-Specialist

Klik om te vergroten...

Die academy opleiding.. Zo een opleiding die toegankelijk is voor iedereen met een universitaire master neem ik aan? Misschien heb je geluk gehad, het is eerder uitzonderlijk iemand in de IT terug te vinden die totaal iets anders studeerde.

Ik zou er nog eens goed over nadenken @ TS.

Het is maar wat je er zelf van maakt natuurlijk.
Een goed in de markt liggend diploma zal zeker helpen, maar zaligmakend is het niet.

aimless zei:

Zijn dat dik betaalde jobs? soms niet soms wel maar als je het graag doet is dat bijzaak, of zit het hier vol mensen die het allemaal doen voor de poen? Ieder zijn recht natuurlijk maar door gewoon te werken zult ge niet meer rijk worden, ik hoop dat dat voor vele geen illusie meer is?

Klik om te vergroten...

Ik heb niet de illusie dat ik als werknemer rijk zal worden, ik wel voldoende verdienen om als alleenstaande (voor het geval dat) een normaal leven (vrijstaand huis enzovoorts) te kunnen bekostigen.

Benjamin zei:

Ik heb niet de illusie dat ik als werknemer rijk zal worden, ik wel voldoende verdienen om als alleenstaande (voor het geval dat) een normaal leven (vrijstaand huis enzovoorts) te kunnen bekostigen.

Klik om te vergroten...

Definieer rijk want het is best mogelijk om als werknemer (met een mooie functie) een miljoen euro te vergaren. Lijkt mij toch een rijke persoon dan...

NotoriousP zei:

Definieer rijk want het is best mogelijk om als werknemer (met een mooie functie) een miljoen euro te vergaren. Lijkt mij toch een rijke persoon dan...

Klik om te vergroten...

Weet gij wel wat het leven kost ? En wat is een mooie functie voor en hoeveel procent van de bevolking denkt gij dat die mooie functies heeft?

Hawk zei:

Bij geschiedenis aan de unief moet ge al veel geluk hebben van werk te vinden in die richting, ik ken een master die in een massagesalon werkt en een ander die directiesecretaresse is geworden (omdat ze de directeur i/h bedrijf goed kende) en dan heb je nog Avondland hier op het forum (no offence maat maar volgens mij had je beter moeten/kunnen netwerken in uw studentenjaren zodat ge nu ergens in een museum zat of in de kunstwereld of waar ge ook terecht wou komen toen ge met die opleiding begon, ipv nu bij SITA (al dan niet als interim) na X jaar jobless/interim) (imo kunt gij meer)

Klik om te vergroten...

SITA is maar tijdelijk en ik zoek nog geen X jaar naar werk. Er ís wel werk te vinden met een geschiedenisdiploma, maar helaas is de competitie daarin erg groot en krijgen mensen met ervaring bijna integraal voorrang. Net op basis daarvan afgewezen voor een job die me helemaal zou liggen. De jacht gaat onverminderd voort. Het enige punt van kritiek waar ik wel mee akkoord ga is dat ik inderdaad niet goed genoeg heb kunnen netwerken. Maar daar is nog tijd voor, ik zit niet vastgeroest. Bovendien doe ik iets copywriter-achtigs on the side, wat ook een piste is waar ik momenteel ervaring in opdoe.

Ik zou de uiteindelijke afrekening pas maken na vele jaren op de arbeidsmarkt. En je hebt dan ook mensen die na vier jaar het wel gezien hebben met historische analyses. Die heb je in alle richtingen. Maar ik hunker wel naar meer.

aimless zei:

Weet gij wel wat het leven kost ? En wat is een mooie functie voor en hoeveel procent van de bevolking denkt gij dat die mooie functies heeft?

Klik om te vergroten...

Op zijn spaarrekening hé makker, dat is dus nadat alle kosten eraf gegaan zijn.

deathsythe zei:

Een bachelor verpleegkunde zal toch wel een van de best betaalde prof. bachelors zijn denk ik. (los van de privé-sector)

Klik om te vergroten...

Mag ook wel voor de prestaties die we leveren en ons sociale leven dat deels wegvalt. Anderzijds, verpleegkunde doet ge niet voor het geld.

Geschiedenis lijkt mij net wel een nuttige richting, al is het maar om ons te behoeden voor de fouten die onze voorgangers hebben gemaakt. Wat wel nutteloos is, is bovenstaande discussie.

NotoriousP zei:

Definieer rijk want het is best mogelijk om als werknemer (met een mooie functie) een miljoen euro te vergaren. Lijkt mij toch een rijke persoon dan...

Klik om te vergroten...

Rijk?
Villa, golfclub (onze variant van de countryclub), 3 keer per jaar op vakantie, alle hobbies kunnen betalen waar je tijd voor hebt, niet na hoeven te denken over min of meer normale uigaves voor luxe (surroundset van een paar duizend Euro, nieuwe bank, nieuwe eikenhouten tafel) enz.
Mijn streven: een vrijstaande woning in een goede buurt (waar geen marginalen wonen) en voldoende geld overhouden voor wat duurdere hobbies (muziekinstrumenten, muziekapparatuur, (zweefvliegen) , fatsoenlijke meubels enzovoorts, 1 keer per jaar op vakantie...
Iets bescheidener maar in dit overbevolkte deel van de wereld al niet evident en zeker niet voor een alleenstaande die wel wordt uitgemolken maar ondertussen alle vaste lasten alleen moet dragen.

NSA.Rhinox zei:

Mag ook wel voor de prestaties die we leveren en ons sociale leven dat deels wegvalt. Anderzijds, verpleegkunde doet ge niet voor het geld.

Klik om te vergroten...

Dik akkoord, alleen dat in het vet. Omdat ge soms in't weekend moet werken, valt echt uw sociaal leven niet weg he, ook niet deels . Mijn moeder is ook verpleegster en die heeft een immens sociaal leven, ook al moet ze soms in't weekend werken.

Ik heb wel echt super veel respect voor verpleegsters! Er zouden er meer moeten zijn, ik zou het niet graag doen!

Golfclub....

Het lijkt me een leuke hobby. Je bent buiten, je bent bezig met een leuk en uitdagend spelletje en je beweegt matig intensief. Dat is toch fijn?

Benjamin zei:

Het lijkt me een leuke hobby. Je bent buiten, je bent bezig met een leuk en uitdagend spelletje en je beweegt matig intensief. Dat is toch fijn?

Klik om te vergroten...

Tuurlijk, golven is zeer fijn. Een golfclub in mijn ogen dan weer niet . Zoals ge al aanhaalt, net als een countryclub is dat maar een kakker bedoening, ieder zijn ding natuurlijk maar daat zit ik niet op de te wachten.