Archief - HDTV in belgie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
jeppe zei:
Volledig met eens :)
Bandbreedte is ding waar het om gaat.

Adsl gaat veel trager gaan omdat alles via twisted pair moet gaan.
Daarom gaat adsl tv nu ook veel trager dan telenet tv. Het zappen naar een ander kanaal bij adsl duurt langer dan bij telenet omdat adsl maar 1 kanaal tegelijk kan

Euh nee hoor, heb beide al eens uitgeprobeerd en het gaat bij beide even snel.

k995

Legacy Member
witte! zei:
Ik denk wel dat Belgacom nog een heel pak werk heeft om VDSL beschikbaar te maken want het is nog bijna nergens te verkrijgen.
Ik verwacht pas een dekkingsgraad van 70% eind 2008 als ze voort doen gelijk ze nu bezig zijn.

Denk het niet, ik denk dat ze met adsl2 en VSDL gaan werken. Dichtbevolkt=> VDSl, dunner bevolkt adsl2 . VDSL overal zal teveel kosten .

Emu

Legacy Member
Maar ja de prijs zal het uiteindelijk bij mij bepalen later. Ik heb ook ADSL omdat het mij een beter prijs/kwaliteits verhouding geeft hoor :p


k995 zei:
En waneer is dit? De eerst komende 10 jaar zie ik dit niet gebeuren.

Rond 2010-2012 zoals gezegd, hooguit dus nog 6 jaar. Om die UHF-band band vrij en operationeel te maken zijn slechts minimale investeringen nodig.

k995

Legacy Member
Emu zei:
Maar ja de prijs zal het uiteindelijk bij mij bepalen later. Ik heb ook ADSL omdat het mij een beter prijs/kwaliteits verhouding geeft hoor :p

Idd hier ook alhoewel UPC hier ook wel aantrekkelijk is ik zit spijtig genoeg nu echter vast aan adsl via belgacom door mijn werk.



Rond 2010-2012 zoals gezegd, hooguit dus nog 6 jaar. Om die UHF-band band vrij en operationeel te maken zijn slechts minimale investeringen nodig.

2010 zou betekenen dat een miljoen gezinnen elk jaar moet overschakelen, 2012 700 000 dat lijkt me onhaalbaar. Dan is tegen die tijd nog de helft op de kabel analoog en dus zullen ze de helft zonder TV zetten? Denk het niet. In de VS kijken ze elke jaar of ze onder de 10% analoog zitten, eens ze er onder zullen zitten zetten ze de analoge TV af. Ik denk dat hier ook wel zoiets zal komen .

En als het zo goedkoop is , waarom hebben ze het dan nog niet gedaan? Telenet zou dan zo de baan, kunnen aanvegen met belgacom.

Emu

Legacy Member
Je kan de overgang van analoge naar digitale TV in grote mate vergelijken met de overgang van VSH naar DVD of van inbelmodem @ 4-5kb/sec naar breedband. Een process wat tussen de 5-8 jaar zal duren voor dat de grote meerderheid hierop zal zijn overgeschakeld.

Hoeveel mensen hebben er nu geen DVD speler in de huiskamer? Ik denk toch bijna elk gezin dat geregeld achter de TV zit. Met uitzondering van de oudere generatie (alhoewel ik een heel deel oudjes ken 60+ die een DVD spelerke hebben aangeschafd). Denk jij dat er nog veel mensen zijn die VSH cassettes kopen? Dat percentage is ook enorm klein.

Dat zal met TV ook het gevolg zijn. TV abbonement kost nu ong 15 euro per maand voor zowel analoog/digitaal. Wat denk je dat er gaat gebeuren als Telenet de prijs van het analoge abbonement verhoogd naar 20 euro per maand en dat van digitale op 15 euro houd. Dan met bijhorende reclamecanpagne.. "schakel nu over op digitale TV en krijg 1 maand abbonement gratis etc etc..." Dan gaan er ineens vrij veel mensen overstappen daar ben ik zeker van. Alleen is de tijd daar nu nog niet rijp voor.

Persoonlijk denk ik dat in de periode 2008-2009 de grote verhuis van analoog naar digitaal van de klanten op gang zal komen. Omdat de technologie het daartegen ook toelaat om digitaal op te nemen op goede kwaliteit voor een goede prijs en dergelijke.

Corrupt^

Legacy Member
k995 zei:
Dan heb je nog nooit HDTV gezien , zelfs bijvoorbeeld een progresieve DVD profiteerd van de HDTV tov een gewone analoge CRT - TV

Ik heb zelf geen hdtv maar als men maat iets opneemt van de gewone kabel, het gewone tv beeld zoals we nu hebben en daarna afspelen op onze pc...


god wat een kutkwaliteit...

Op men gewone tv zie ik zelfs verschil tss een goede AVI en de gewone tv, die avi zijn kwaliteit is al 10x beter als dat kutbeeld van de tv :p

k995

Legacy Member
Emu zei:
Je kan de overgang van analoge naar digitale TV in grote mate vergelijken met de overgang van VSH naar DVD of van inbelmodem @ 4-5kb/sec naar breedband. Een process wat tussen de 5-8 jaar zal duren voor dat de grote meerderheid hierop zal zijn overgeschakeld.

Ja dat besef ik, maar als over 8 jaar een meerderheid digitale heeft is er nog een grote hoop die het niet hebben. Ik kan me moelijk voorstellen dat telenet dat "pech" zegt enkele honderd duizenden klanten buitengooit en analoog afzet. Hoeveel mensen hebben nu nog VHS? Terwijl DVD toch al 10 jaar oud is. Zelfs nog niet alle mensen hebben internet terwijl dat er al 15 jaar (deftig )is.

Hoeveel mensen hebben er nu geen DVD speler in de huiskamer? Ik denk toch bijna elk gezin dat geregeld achter de TV zit. Met uitzondering van de oudere generatie (alhoewel ik een heel deel oudjes ken 60+ die een DVD spelerke hebben aangeschafd). Denk jij dat er nog veel mensen zijn die VSH cassettes kopen? Dat percentage is ook enorm klein.

Maar bestaat toch nog na 10 jaar en vergeet niet dat zowat iedereen een TV heeft, een videorecorder heeft niet iedereen.

Dat zal met TV ook het gevolg zijn. TV abbonement kost nu ong 15 euro per maand voor zowel analoog/digitaal. Wat denk je dat er gaat gebeuren als Telenet de prijs van het analoge abbonement verhoogd naar 20 euro per maand en dat van digitale op 15 euro houd. Dan met bijhorende reclamecanpagne.. "schakel nu over op digitale TV en krijg 1 maand abbonement gratis etc etc..." Dan gaan er ineens vrij veel mensen overstappen daar ben ik zeker van. Alleen is de tijd daar nu nog niet rijp voor.

Idd maar een deel zal nog steeds bij analoog blijven (ik denk trouwens niet dat ze zomaar eventjes de prijs kunnen verhogen)

Persoonlijk denk ik dat in de periode 2008-2009 de grote verhuis van analoog naar digitaal van de klanten op gang zal komen. Omdat de technologie het daartegen ook toelaat om digitaal op te nemen op goede kwaliteit voor een goede prijs en dergelijke.

Dat denk ik en ergens tegen 2015 denk ik dat de meeste op digitaal zullen zitten. Veel mensen zullen tegen dan nieuwe TV's hebben waar de decoder ingebouwd zit en zo word het makkelijker.

Ik denk echter niet dat telenet tot zolang zal wachten op extra bandbreedte dat is veel te lang en te onzeker.

GigaTexel

Legacy Member
k995 zei:
Waarom moest telenet dat kanalen verplaatsen? De reden die ze zelf geven is om plaats te maken.
lees mijn uitleg eens...
ze leggen het uit als "plaats maken" omdat weinig mensen weten waarover je spreekt als je het uitleg als "verplaatsen van de frequentiebanden van het analoog signaal zodat de analoge filters van de digiboxen gemaakt kunnen worden als 1 aansluitend bandfilter ipv een combinatie van stukken bandfilters"
heeft hier niks te maken met fanboyerij, puur wetenschappelijke gegevens: coax staat kwalitatief veel sterker dan een differentieel twistedpair kabeltje en heeft een aanvaardbare attenuatie voor een groter frequentiebereik

Emu

Legacy Member
Als jij zegt dat DVD al 10 jaar oud is. Dan is HDTV ook al 8-10 jaar oud. Want in 1996 bestond de term al en prototypes maar niemand had het nog. het feit dat internet 15 jaar geleden al goed was.... 1991... toen had er bijna niemand nog een computer laat staat internet... 56k modems waren er toen zelf ook nog niet of toch niet betaalbaar.

Telenet kan trouwens wel zomaar de prijs verhogen of de klanten dat leuk zullen vinden betwijfel ik maar het zal zeker gebeuren.

En als je denkt dat HDTV pas voor 2015 is waarom dan deze thread :p

k995

Legacy Member
GigaTexel zei:
lees mijn uitleg eens...
ze leggen het uit als "plaats maken" omdat weinig mensen weten waarover je spreekt als je het uitleg als "verplaatsen van de frequentiebanden van het analoog signaal zodat de analoge filters van de digiboxen gemaakt kunnen worden als 1 aansluitend bandfilter ipv een combinatie van stukken bandfilters"

Nee hoor want als ze zoiets zeggen geven ze geen slechte reclame voor zichzelf. Als ze zeggen dat het vol is weten/denken de mensen dat er niks meer bij kan. Waarom zouden ze negatieve publiciteit geven als het niet waar is? Blijft dus over dat het simpelweg wel waar is .

heeft hier niks te maken met fanboyerij, puur wetenschappelijke gegevens: coax staat kwalitatief veel sterker dan een differentieel twistedpair kabeltje en heeft een aanvaardbare attenuatie voor een groter frequentiebereik

Beide hebben zijn voordelen voor zover ik zie. Het is niet toevallig dat belgacom een pak meer kanalen aanbied als telenet.

GigaTexel

Legacy Member
k995 zei:
Nee hoor want als ze zoiets zeggen geven ze geen slechte reclame voor zichzelf. Als ze zeggen dat het vol is weten/denken de mensen dat er niks meer bij kan. Waarom zouden ze negatieve publiciteit geven als het niet waar is? Blijft dus over dat het simpelweg wel waar is .



Beide hebben zijn voordelen voor zover ik zie. Het is niet toevallig dat belgacom een pak meer kanalen aanbied als telenet.
dude, no offence, maar kheb gisteren examen datacommunicatie gehad en heb morgen examen hoogfrequent-technieken (master niveau) dus denk dat ge maar beter
1. zorgt dat ge weet waar ge over spreekt
2. zo lang 1 niet voldaan is er over zwijgt

waarom denkt ge dat ALLE meetapparatuur in hoogfrequenttechnieken coax-kabels gebruikt om metingen uit te voeren? (oscilloscopen, network analysers, spectrum analysers, reflectiemetingen,...alles) en geen onnozel twisted pair kabelke? niet omdat die goedkoper is (ge moest is weten wat een deftige coax met een goede karakteristiek kost) maar omdat die voor hoge frequenties veel minder onderhevig is aan interferentie en veel minder attenuatie geeft! De bandbreedte is gewoon veel groter en biedt dus massas meer mogelijkheden qua multiplexing in het frequentiegebied...

k995

Legacy Member
GigaTexel zei:
dude, no offence, maar kheb gisteren examen datacommunicatie gehad en heb morgen examen hoogfrequent-technieken (master niveau) dus denk dat ge maar beter
1. zorgt dat ge weet waar ge over spreekt
2. zo lang 1 niet voldaan is er over zwijgt

En waar ben ik dan wel verkeerd?

Het is een feit dat telenet dat zelf zegt hoeveel jij ook denkt (of effectief weet ) als telenet het zelf zegt waarom zou ik daar aan twijfelen? Welke reden hebben ze om slechte reclame voor zichzelf te maken?

De bandbreedte is gewoon veel groter en biedt dus massas meer mogelijkheden qua multiplexing in het frequentiegebied...

En ik zeg nergens iets anders dus ik vraag me af waarom je daar mee afkomt?

k995

Legacy Member
Emu zei:
Als jij zegt dat DVD al 10 jaar oud is. Dan is HDTV ook al 8-10 jaar oud. Want in 1996 bestond de term al en prototypes maar niemand had het nog. het feit dat internet 15 jaar geleden al goed was.... 1991... toen had er bijna niemand nog een computer laat staat internet... 56k modems waren er toen zelf ook nog niet of toch niet betaalbaar.

Nee hoor, de prototypes van DVD dateren van 95/96 en waren te koop in 96/97. Dus wel degelijk 10 jaar oud.

"The first DVD players and discs were available in November 1996 in Japan, March 1997 in the United States, 1998 in Europe and in 1999 in Australia. The first pressed DVD was the movie Twister in 1996. The movie had the first test for 2.1 surround sound. The first titles released in the U.S., on March 19, 1997, by Lumivision, authored by AIX Entertainment, were IMAX adaptations: Africa: The Serengeti, Antarctica: An Adventure of a Different Nature, Tropical Rainforest, and Animation Greats."

http://en.wikipedia.org/wiki/DVD#History

De huidige HDTV kwam er in 2000 .

Telenet kan trouwens wel zomaar de prijs verhogen of de klanten dat leuk zullen vinden betwijfel ik maar het zal zeker gebeuren.

En als je denkt dat HDTV pas voor 2015 is waarom dan deze thread :p

Ik zeg nergens dat het voor 2015 is hoor, ik denk dat ze de analoge kabel pas in 2015 zullen afzetten maar hoop ten zeerste dat we voordta al HDTV hebben ;)

k995

Legacy Member
Emu zei:
Waarom zeg je dat dan?
Nogmaals ik zeg het nergens, die eerste uitspraak gaat over digitale TV en dat is anders dan HDTV. Digitale TV is gewoon wat belgaom telenet en indi nu aanbieden. HDTV is meestal ook digitaal (alhoewel dat niet hoeft) maar niet alle digitale TV is HDTV.

Dus ik denk dat de digitale TV van telenet/belgacom/... tegen 2015 de meerderheid zal zijn en dat ze dan kunnen denken aan analoog afzetten, HDTV zie ik veel vroeger hier komen. Ik hoop dit jaar met de wereldbeker en anders zeker tegen 2008 .

Emu

Legacy Member
Wanneer HDTV door de meerderheid zal geaccepteerd worden zal veel afhangen van de prijzen van HDTV schermen en andere apperatuur die nodig is. Ik denk dat de meeste mensen rond 2008-2009 zullen overstappen op digitale/HDTV. Dat idTV de digitale TV nu, dan ook HDTV zal worden is zo goed als zeker.

Bij Telenet zijn ze er zo goed als klaar mee, probleem is ook nog wel dat de zenders ook nog in die kwaliteit moeten kunnen uitzenden. Ik denk dat je de digitale TV zoals hij nu is een beetje als overgangsfase kan zien tussen klassiek analoog en de HDTV van de toekomst.

Over die DVD en 1996.... eind 2000 kocht ik een Plextor 12x cd writer en toen was ik de eerste in ons dorp die zo een ding had... veel cd'kes moeten kopiëren toen :p toen had amper iemand een DVD-lezer in zijn computer.

Yo-Han

Legacy Member
lcd schermen zijn zo inferieur aan crt's(kleur contrast) dat ze wel moesten afkomen met betere bronnen in hi res ...en dat werkt nu net de markt goed in de hand..lcd is niet zo scherp als plasma en crt;wel koop u een Hd speler en t'is were beter..KOPEN KOPEN KOPEN..koop dan al uw films opnieuw in hd, KOPEN KOPEN

laat ze maar doen, ge hebt nu schitterende sony crt's voor 600€!!!omdat iedereen gek word gemaakt van HD tv..dan geef ik liever 1500€ aan een goede dvd/sacd speler..proper water haal je makkelijkst uit een zuivere bron!

gisteren in mediamarkt gestaan ,en ja HD is fijn...op een 2m panasonic plasma was HD gewoon een must omdat het beeld zo groot word dat je hoge resoluties nodig hebt

op de kleinere LG plasmas trok de HD demo gewoon op de ballen(digitaal onnatuurlijk scherp beeld,achtegrond toonde distortion)..lg zijn prolly ook niet echt beistere tv's(panasonic,pioneer,phillips zijn ok)
...alles op lcd kon me niet bekoren,een soort doffe matheid stralen die uit vgl met plasma/crt

de crt's in mediamarkt hadden dan gewoon een 20x split kabelsignaal en stonden zo slecht afgesteld dat het een ramp was--->marketing!kijk eens hoe slecht vgl met lcd plasma :lol:...steek dat kabelsignaal eens op een 2 m plasma en ge loopt al huilend naar buiten vanop 5m!(als ge weet dat het 12000€ heeft gekost dat scherm,daar koop je makkelijk een projector + scherm voor)..och ja binnenkort zend iedereen uit in 1920 x 1080 hé :unsure:

de beste HD demo die ik al zag was in sony center:

een 80 cm lcd met een full HD opgenomen demofilm op een blue ray speler van panasonic..een soort wandeling door een japanse tuin..SCHITTEREND gewoon,maar spijtig genoeg zal de uitzendkwliteit en opname kwaliteit van zulks een demo nog lang op zich laten wachten..

ik ga het hier bij 1 reply houden..technische kant is al een discussie op frontpage forum

FeNiX4LiFe

Legacy Member
marketing é.
idd voor 599 hebde ne super CRT van sony ( 80 cm 16:9 )
voor 499 hebde er ene van phillips.

De meeste mensne kopen volgens mij gwn platte schermen uit statussymbool. Je bent er nog altijd de ballen mee. Plasma, Lcd voor tv te kijken LOOOL. Wat een resultaat dat ge daaruit gaat krijgen.

Ok in toekomst zal signaal optimaal zijn maar dan kunde beter pas dan een HD scherm kopen zal goedkoper zijn. En dan kunde kiezen voor SED schermen die gwn veel beter zijn dan huidige.

Demo's in winkels is soms belachelijk. Ge ziet die mensen idd woow zo schoon. Man da moet de max zijn om tv te kijken. Daar kijk ik hun en aan met LOOOL. Paar schermen ernaast staan dan enkele schermkes met tvsignaal en echt lache da kwaliteit. :)

Laat de mensen maar met hun statussymbool plat scherm. Kzal kik me amuseren met een real flat CRT.

Zoals altijd: ge zet een stap achteruit om een stap voorruit te zetten.

Yo-Han

Legacy Member
idd, ben benieuwd naar lcd met led technologie...

als 80 pro uit uw kabel boiteke in 1500 x 1000 komt of meer is het de moeite voor hd tv...of tenzij ge een dedicated home cinema hebt met groot scherm....(en dan nog ,crt/rgb projector barco :) ) of tenzij ge veel gaat ps3'en en xboxen(beste argument voor)

ps 1 uitgebreide reply :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan