Archief - Humane Wetenschappen en wetenschappen studeren op de unief

Tha_nOn zei:

Misschien de mensen die die richting effectief kennen aan het woord laten i.p.v. u te baseren op een anekdote van 1 kennis?

Klik om te vergroten...

Wat jij zegt is ook anekdotaal en dus evenveel waard als het woord van een kennis, of hebben ze dat niet aangeleerd bij statistiek?

Tha_nOn zei:

Maar dan nog is de statistiek in psychologie van een dermate hoog niveau dat ge rechtstreeks moogt aansluiten met de eenjarige manama statistiek. Dus zo makkelijk zal het allemaal wel niet zijn zeker...

Klik om te vergroten...

Na 5 jaar lang statistiek te hebben gevolgd aan de faculteit psychologie mogen jullie ,samen met de ingenieurs die maar 1 semester lang statistiek hebben gehad, de manama statistiek volgen.

Spreekt volgens mij in het nadeel van de "hoge moeilijkheidsgraad" van de statistiek bij jullie.

Skidz zei:

Na 5 jaar lang statistiek te hebben gevolgd aan de faculteit psychologie mogen jullie ,samen met de ingenieurs die maar 1 semester lang statistiek hebben gehad, de manama statistiek volgen.

Spreekt volgens mij in het nadeel van de "hoge moeilijkheidsgraad" van de statistiek bij jullie.

Klik om te vergroten...

Precies dit, bedankt Skidz.

@Tha_n0n

Om af te sluiten met een laatste anekdote: 2 kennissen bio-irs namen de master statistiek vrolijk op tijdens hun opleiding tot bio-ir. Die wisten mij te vertellen dat er een aantal met een vooropleiding psychologie wat moeilijkheden hadden in die extra master statistiek. Die hebben het overigens wel gehaald hoor, daar niet van.

Ik ben zelf trouwens geen genie op vlak van statistiek, ik heb gewoon een stevige basis mee en that's it. Maar ik durf wel beweren dat ik en vele collega bio-irs weinig tot geen problemen zouden hebben met de statistiek van bij de psychologen. En neen ik voel mij totaal niet beter ofzo, moest je dat denken..

En begrijpend lezen zat niet in uw vakkenpakket in het middelbaar? Ik meen nochtans te zien dat ik duidelijk schrijf dat statistiek bij ingenieursrichtingen op een andere manier gegeven wordt en gekend moet zijn. Omdat de focus daar ook gewoon op het wiskundige ligt. Statistiek bij psychologie op basis van een ingenieursprofiel afdoen als easy is gewoon hautain. Er wordt wel degelijk in een sterke basis geïnvesteerd in psychologie, vergeleken met andere niet-exacte wetenschapsrichtingen. Dat veel studenten hun tanden daarop stuk bijten is dus niet verwonderlijk. Er zijn wel meer universitaire richtingen dan enkel ir.

Tha_nOn zei:

Er wordt wel degelijk in een sterke basis geïnvesteerd in psychologie, vergeleken met andere niet-exacte wetenschapsrichtingen. Dat veel studenten hun tanden daarop stuk bijten is dus niet verwonderlijk.

Klik om te vergroten...

Maar we waren het niet met die richtingen aan het vergelijken. En zelfs die richtingen waarvan jij beweert dat ze minder zijn op vlak van statistiek krijgen ook toegang tot de manama statistiek.


En natuurlijk is het slaagpercentage van het enige wiskundig vak in een universitaire richting laag, als diezelfde richting voornamelijk bestaat uit studenten die humane, economie-talen, etc... hebben gedaan in hun middelbaar onderwijs omdat de wiskunde/wetenschappen te zwaar was.

Dat fenomeen zie je terug in PSW, SEW, Psychologie, ... zegt echter niks over de moeilijkheidsgraad.

Tha_nOn zei:

En begrijpend lezen zat niet in uw vakkenpakket in het middelbaar? Ik meen nochtans te zien dat ik duidelijk schrijf dat statistiek bij ingenieursrichtingen op een andere manier gegeven wordt en gekend moet zijn. Omdat de focus daar ook gewoon op het wiskundige ligt. Statistiek bij psychologie op basis van een ingenieursprofiel afdoen als easy is gewoon hautain. Er wordt wel degelijk in een sterke basis geïnvesteerd in psychologie, vergeleken met andere niet-exacte wetenschapsrichtingen. Dat veel studenten hun tanden daarop stuk bijten is dus niet verwonderlijk. Er zijn wel meer universitaire richtingen dan enkel ir.

Klik om te vergroten...

Zucht.

Ik denk dat de overstap voor een ir. naar de statistiek van een psycholoog vlot verteerbaar zou zijn. Omgekeerd durf ik mijn hand daar niet voor in het vuur steken. En zomaar stellen dat de statistiek in een ir. richting zuiver een focus heeft op het wiskundige is ook niet waar. Verder kan ik heel goed begrijpend lezen, maar ik ga gewoon niet volledig akkoord met wat jij schrijft.

En zeggen dat ik hautain ben... Daar moet ik eens goed mee lachen.

Ik ken veel mensen (vooral vriendinnen ) die psychologie studeren. De meesten klagen inderdaad over statistiek, maar geven met grif toe dat ik en mijn ir. collega's daar weinig moeite mee zouden hebben. Als ze het zelf al zeggen... Je mag hier zeker je richting verdedigen en het zal zeker een goed niveau zijn, maar sterke wiskundigen zie ik daar toch niet al te veel problemen meehebben.

Topgear zei:

Biomedische zou ik niet aanraden, of je moet in het onderzoek gaan. Farma is veel chemie, labo en ook wel wat van buiten leren. Is iets makkelijker dan bio-ingenieur en veel werkzekerheid en goede startlonen!

Klik om te vergroten...

Ik vond bio-ing dan weer makkelijker tov Farmacie, terwijl ik niet in de biomedische of industrieel ing-richting wou zitten

Neen, serieus: dat is zo subjectief als wat 'makkelijker' en 'moeilijker'. Werken op unief ga je sowieso moeten doen en het zal altijd wel wat afzien worden.

Met 4 uur wiskunde hoef je je niet per sé zorgen te maken, tenzij je burgerlijk wil doen natuurlijk. Ook chemie en fysica is best te doen, de basis komt in sneltempo voorbij...dat wel. Maar mits INZET, is het zeker te doen