JPV zei:
fout: wie 40 uur / week werkt, krijgt minimaal 1115,17 euro netto. (even gerekend vanaf de leeftijd van 21 jaar). Je beginassumptie is dus al 50% te weinig.
En natuurlijk zijn er geen extra kosten aan het feit dat je gaat werken verbonden... Heb er niets voor niets bijgezet dat ze een kosten - batenanalyse maken natuurlijk. Ook heb je in principe bij de 700 euro recht op voedselpaketten. Sociale elektriciteitsleverancier en meer van dattem. Mijn punt is en was dat ze voor een luttle 200 - 300 euro, en ook al zullen sommigen zeggen man dat is 12000 oude belgische franken hoor... daar kun je al veel mee, uwe nikkel elke dag zit af te draaien, stress, tegen uw kloten krijgt en meer van dattem terwijl je nu op je gemak doet wat je wilt... zoals ik al meerdere keren heb gepleegd te zeggen, mensen maken een kosten baten analyse, zien wat ze voor die 300 euro extra moeten doen en zeggen dan hell dat ik voor 12000 bef extra ga werken...
Iemand die 1500 netto kan krijgen, dat die zegt van man ik ga werken... dat is voordelig daar kan ik inkomen... maar hoeveel van de ganse bevolking is dat wel niet...
JPV zei:
socialisme is dan ook niet wat je hier voorstelt... mensen die kunnen werken moeten werken vanuit socialistisch oogpunt. Iemand zoals Ribos MOET dus in het werk (en dus werk zoeken) of er dreigt terecht een sanctie voor hem.
Dan komt de ideologie en de implimentatie dan toch niet overeen met de werkelijkheid zou ik zo zeggen.
JPV zei:
compleet absurd idee: als je ziet hoeveel mensen nu al niet durven naar het OCMW gaan en daardoor schulden opstapelen, 't is niet te schatten. Terwijl het OCMW effectief redelijk van die mensen hun schulden kan beheersbaar houden (en dit gaat dus ook over mensen die door een "menselijke" fout hun werk kwijt zijn (bvb na een sterfgeval van echtgenote in depressie en dan grijpen naar de fles)). Zo iemand gehad die z'n huis niet meer kon afbetalen en zowel niet naar OCMW als naar bank durfde gaan, uit vrees en schaamte.
Dan zou ik mij eerder afvragen waarom de personen niet willen contact opnemen... heeft dit misschien eerder te maken met de perceptie van, deze mensen die hiervan gebruik maken willen geen werk, dan met de perceptie van deze instantie is er om ons te helpen wanneer we in nood zitten. En hoe komt die perceptie er... juist ja door het continue misbruik dat er gemaakt wordt van ons sociaal bestel. Maar in plaats van de wortel van dit misbruik er uit te halen, blijven ze er continue bandpleistertjes op plakken. Totdat het springt... ik blijf mij gewoon afvragen hoelang het nog gaat duren...
JPV zei:
Mensen hebben soms (onterecht) een eer, sommigen zou ik soms graag eens door elkaar schudden en zeggen dat ze nu maar even beter doen wat een bepaalde instelling zegt.
En dat helpt niets. Is zelfs contraproductief. Bezorg hun een minimum aan mogelijkheid ter overleving (voedsel, onderdak en warmte), als ze daarmee content zijn dan krijg je hen toch NOOIT aan het werk, want dan zullen ze ook tevreden zijn bij wat ze van het ocmw op dit moment krijgen. Willen ze meer dan zullen ze er zelf voor zorgen zonder dat de werkgever misbruik van deze personen hun omstandigheden kan maken door degelijke minimumlonen (en zonder de invloed van een overal bemoeiende en efteling staat "geld hier, geld hier, geld hier").
Door deze vermindering in sociale lasten en kosten kun je onmiddelijk ook al de belastingen omlaag trekken en ervoor zorgen dat onze concurrentiepositie globaal gezien beter wordt, om nog maar te zwijgen dat mensen tenminste een duidelijk signaal zien van mensen die werken die worden beloond om te werken inplaats van gestraft omdat ze werken.
Wat DRINGEND moet worden uitgedragen... en een paar activerings gesprekjes helpt hier geen kloten bij behalve deze personen nog meer pissed maken op de onfairness van het systeem tussen werkenden en werklozen...