Archief - Ik wil dus van richting veranderen...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

NotoriousP

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Bende blijtmuilen zeg.
Wat maakt het een fuck uit wat ge gestudeerd hebt, ge kunt in gelijk welke sector of discipline goed uw brood verdienen alsge een beetje commercieel en gezond verstand hebt.

Gelijk welke sector of discipline? Overdrijf nu niet, er zijn hopen discipline's of sectoren waar je ze u niet aannemen zonder diploma. Zoals de academische of R&D sectoren...

The_Messenjah zei:
Ik ken zowel rijke aannemers die BSO gedaan hebben als rijke dokters of zelfs mensen die hun middelbaar al eens niet hebben afgewerkt en poen met hopen scheppen.

En hoeveel bso's ken jij die er geraakt zijn zonder hard te werken? Want de thread starter is duidelijk niet iemand die zich hard kan inzetten...

Overigens zijn de tijden aan het veranderen, mensen die 40jaar geleden zonder diploma afstudeerden en nu rijk zijn hadden veel meer mogelijkheden dan de huidige mensen.

RaZoR be

Legacy Member
inderdaad. Vroeger ging een kleiner percentage verder studeren en kon je dus ook met een lager diploma een goede job vinden door goed te zijn in dat vakgebied. Die hebben nu veel ervaring en komen dus nu nog mooi aan de bak.

Tegenwoordig hebben bedrijven veel meer keuze qua werknemers, en kunnen ze dus eerder die met een universitair/hogeschool diploma pakken in plaats van die zonder diploma

MilM

Legacy Member
NotoriousP zei:
En waar zeg ik dat dan wel? Het gaat puur over hem hé.
Ik heb het idd mislezen (niet gezien dat het tot de persoon boven u was)
Maar dat is dan ook deels door uw eigen verleden van bepaalde posts.
Doe niet alsof ik er niets van af weet omdat ik nog studeer, je hebt hier nog steeds geen enkel punt aangehaald waar je mij verbetert.
Ik heb uit verschillende andere topics het gevoel dat jij geen goed besef hebt van wat de gemiddelde lonen zijn ;-)
Zie hier: https://www.beyondgaming.be/forums

Maar kom, in deze topic was ik mis, dus mijn excuses ;-)

Weet ik en ik heb er idd niets over gezegd dus vrij nutteloos dat je erover begint. Tging hier over geen diploma vs diploma...
Als ik iemand aanhaal, mag ik toch nog zaken aanhalen die niets met de Quote te maken hebben?

Wat moet ik anders doen, een dubbel post aanmaken? (wat verboden is of sterk af te raden)

Ik zeg het er nog expres bij zodat je u niet zou aangesproken voelen en toch ben je het.

En naar de topic-starter toe is het wel relevant (er zijn TSO richtingen die geschikt zijn om bijvoorbeeld bachelor IT verder te gaan studeren)
En die verdienen meer dan de gemiddelde persoon die ASO -> Universiteit doen in een andere sector

smiley

Legacy Member
MilM zei:
En naar de topic-starter toe is het wel relevant (er zijn TSO richtingen die geschikt zijn om bijvoorbeeld bachelor IT verder te gaan studeren)
En die verdienen meer dan de gemiddelde persoon die ASO -> Universiteit doen in een andere sector

Ik vraag mij af wat ge met deze zinnen wilt bewijzen, of zeggen?

Als je 2 groepen (ASO - TSO) vergelijkt om gemiddeld inkomen na vervolgopleidingen, moet ge uw conclusies ook trekken aan de hand van die 2 gemiddelden e.

Wat gij nu doet is de grootste verdieners van de groep TSO, vergelijken met de gemiddelde verdieners van de groep ASO. Zo trekt ge de hele zaak natuurlijk immens scheef, zeker met betrekking op de vraag 'verdient ge het meest als ge TSO of als ge ASO doet' (wat blijkbaar de vraag in dit topic is).

Wat kunt ge daar nu statistisch uit afleiden? In alle populaties heb je extreem hoge en extreem lage inkomens he. Maar, zoals elke noob in statistiek weet, kunt ge (in deze context althans) geen conclusies trekken uit die extrema.


Het enige wat ge kunt besluiten is dat er in TSO mensen zitten die later meer zullen verdienen dan de gemiddelde ASO'er. Dat is echter geen wereldschokkend nieuws. Over de gemiddelde lonen doe je geen uitspraken (die zou je wel eens kunnen opzoeken), en het zijn net die cijfers die je nodig hebt om de vraag te beantwoorden!

Om samen te vatten: alle argumenten a la 'jamaar sommige ongediplomeerden verdienen wel 20k' of 'mijn neef deed bso en is burgie' zijn statistisch niet relevant. Wa wilt da zeggen? Als ge die argumenten gelooft, en als ge da als strikt bewijs ziet dat ge als BSO'er burgie kunt doen, dan gelooft ge er ook in dat gij tot de 'extrema' behoort. Maw dat gij de lucky 0.05% van de BSO ers zijt die idd burgie aan kunnen.

Als ge da zijt, ok leuk voor u, maar er zijn dan wel 20 andere forum noobs die dat ook dachten en het niet hebben kunnen waarmaken, en 100 000 andere bso'ers die het zelf nooit geprobeerd hebben. En als ge dan posts maakt a la: 'jamaar mijn neef deed het, dus het is mogelijk', dan negeer je dus het bestaan van die 100 020 andere mensen.

(en ja, ik ben net statistiek aant leren :p)

MilM

Legacy Member
smiley zei:
²²

jammer dat elke discussie hier steeds met zulke fucking non-argumenten moet gevoerd worden als dat van MilM

Alé, smileyboy (wat een ironische naam gezien de aard van uw posts trouwens) zal ook eens iets zeggen. :lol:

We zullen eens zien over argumentatie:

smiley zei:
4) hebt ge geen ASO gedaan, vergeet het dan maar om unief te doen.
Hier zeg je duidelijk "VERGEET HET DAN MAAR"

Nu komen bepaalde reacties van mensen die tonen dat het wel mogelijk is, maw, ze zeggen niet dat het daarom de meest normale gang van zaken is. Hij haal het zelfs nog letterlijk aan:
Iemand zei:
Ik ga niet beweren dat het slaagpercentage en doorstroom van TSO naar unief even hoog ligt als dat van ASO.
En dan heb je daar wonderboy smiley opnieuw:
smiley zei:
man ik ben da forum hier echt spoegende he... altijd dezelfde nonsens en zever...
go ahead dan, komt allemaal naar't unief, cu at de proclamatie met felicitaties van de jury!

Want ja, statistieken bewijzen niets he, zolang mijn broer die uit bujambura komt en nooit heeft leren lezen wél burgie kon worden...
Statistieken zullen wel degelijk uw ongelijk bewijzen, dat het zeker mogelijk is en dat het ook gedaan wordt.
De slaagspercentages zullen lager liggen, maar daarom niet tegen de 0%
smiley zei:
manee natuurlijk! Vrijwel elke burgie heeft IW gedaan he! Ahja natuurlijk, slaagpercentage van IW burgies is 99.54%, da's wetenschappelijk bewezen he!

p.s.: sinterklaas bestaat!
En meneer Smiley heeft nog altijd geen feiten of argumentatie gegeven en plots draait hij de discussie om.

1) Met ironie doet hij plots alsof anderen beweren dat elke persoon uit TSO burgie kan doen (in tegenstelling tot zijn eerste post te bewijzen waarin hij zegt dat mensen uit TSO het volledig mogen vergeten)
2) Doordat iemand een voorbeeld aangaf van burgie, concentreert hij zich nu op burgerlijk ingenieur (wat nog altijd als één van de zwaarste intellectuele richting mag aanzien worden) ipv algemeen over universiteit.

smiley zei:
da zijn dingen die ier elke keer weer in elk topic moeten worden bediscussieerd. 5 seconden surfen op de juiste sites (VDAB o.a.) en ik heb da allemaal me statistieken bewezen.

Waarom doe ik het nie? Omda ik het dan morgen toch weer opnieuw kan opzoeken voor de volgende zelfverklaarde TSO burgie... Bovendien zijn die cijfers hier al honderden keren gepost.

Wil je zo toch eens aub posten?

Want ik wil weten of ze gewoon een pak lager liggen ofdat ze het gewoon mogen vergeten.
Het is namelijk uw woordkeuze die heel die discussie aan gang gebracht heeft.

smiley zei:
²²

jammer dat elke discussie hier steeds met zulke fucking non-argumenten moet gevoerd worden als dat van MilM

Om te eindigen: pot, ketel :lol:

zarathustra zei:
burgies die IW gedaan hebben? Ja daar heb ik het ook op. Er zijn er niet veel.
Tegen zo'n posts zou ik dan weer niet ingaan, maar hij kiest zijn woorden dan ook juist. Hij maakt geen algemene uitspraken en spreekt over specifieke richtingen.

MilM

Legacy Member
smiley zei:
Ik vraag mij af wat ge met deze zinnen wilt bewijzen, of zeggen?

Als je 2 groepen (ASO - TSO) vergelijkt om gemiddeld inkomen na vervolgopleidingen, moet ge uw conclusies ook trekken aan de hand van die 2 gemiddelden e.

Wat gij nu doet is de grootste verdieners van de groep TSO, vergelijken met de gemiddelde verdieners van de groep ASO. Zo trekt ge de hele zaak natuurlijk immens scheef, zeker met betrekking op de vraag 'verdient ge het meest als ge TSO of als ge ASO doet' (wat blijkbaar de vraag in dit topic is).
Het gaat om SPECIFIEKE gevallen, niet om de hele Belgische bevolking.

Als mijn neef wetenschappen - wiskunde niet aankan, dan zal ik hem eerder aanraden om een TSO richting te nemen en zich voor te bereiden op Bachelor IT, dan bijv. een andere niet wiskundige ASO richting te doen en dan een richting te kiezen die weinig aanslaat.

(mijn neef zit trouwens in die situatie, vandaar)

De grootverdieners van TSO zouden toch niet per se bij de grootverdieners gezeten hebben van ASO indien ze dus een ander pad gekozen hadden? Dus wat probeer je nu te bewijzen?

En ja, ik heb ASO gedaan en ja ik heb unief gedaan en ja ik zit een stuk boven het startersloon van de gemiddelde burgie (voor je denkt dat ik een gefrustreerde TSO'er ben)

EDIT:
Ik had hier te snel over gelezen:
Zo trekt ge de hele zaak natuurlijk immens scheef, zeker met betrekking op de vraag 'verdient ge het meest als ge TSO of als ge ASO doet' (wat blijkbaar de vraag in dit topic is).
Het ergste is nog dat je het meent.
Je bent statistiek aan het studeren (wat één zaak is), maar je weet duidelijk niet wat de resultaten betekenen of hoe je ze moet interpreteren.

Dat zijn nummers waar je een algemeen beeld over de bevolking (of doelgroep) probeert te trekken, dat wil daarom niet zeggen dat je ze mag gebruiken in een specifiek geval. Jij doet alsof elke persoon oneindige capaciteiten heeft. In dat geval zal het éne pad inderdaad gemiddeld meer opbrengen dan het andere pad.

Alleen heeft niet elke persoon die capaciteiten. Sommige van de mogelijkheden kan hij gewoon niet aan. Als ik naar mijn jaar kijk van ASO, dan zat het daar vol met mensen die nu echt een laag loon hebben (vooral de groep die zwak was in wiskunde).

Voor een specifieke persoon met specifieke kwaliteiten kan TSO zeker een aan te raden richting zijn. (vooral de meer wiskundige)
En nee, ik zeg niet voor de topicstarter, ik ken hem niet, dus ik durf mij daar niet over uit te spreken.
Maar jullie doen alsof het simplistisch is en elke ASO richting beter is voor de toekomst dan elke TSO richting, wat duidelijk niet het geval is. Het zit iets moeilijker in elkaar ;)

Er zijn TSO richtingen die een goeie voorbereiding geven op richtingen uit de hoge school die zeer aantrekkelijk in de arbeidsmarkt liggen.

NotoriousP

Legacy Member
MilM zei:
Ik heb het idd mislezen (niet gezien dat het tot de persoon boven u was)
Maar dat is dan ook deels door uw eigen verleden van bepaalde posts.

Ik heb uit verschillende andere topics het gevoel dat jij geen goed besef hebt van wat de gemiddelde lonen zijn ;-)
Zie hier: https://www.beyondgaming.be/forums

Maar kom, in deze topic was ik mis, dus mijn excuses ;-)
Kzeg ook nergens dat ik alles weet... maar ge zou gewoon beter mijn argumenten weerleggen ipv mijn persoonlijke ervaring aan te vallen :)

Maar we zullen het laten varen.
MilM zei:
Als ik iemand aanhaal, mag ik toch nog zaken aanhalen die niets met de Quote te maken hebben?

Wat moet ik anders doen, een dubbel post aanmaken? (wat verboden is of sterk af te raden)

Ik zeg het er nog expres bij zodat je u niet zou aangesproken voelen en toch ben je het.

En naar de topic-starter toe is het wel relevant (er zijn TSO richtingen die geschikt zijn om bijvoorbeeld bachelor IT verder te gaan studeren)
En die verdienen meer dan de gemiddelde persoon die ASO -> Universiteit doen in een andere sector

Maar zijn die tso richtingen beter dan de aso richtingen als vooropleiding? Want als hij wilt verder studeren moet hij een goede vooropleiding kiezen, niet wat gemakkelijk is en hij weinig moeite moet doen.

MilM

Legacy Member
NotoriousP zei:
Kzeg ook nergens dat ik alles weet... maar ge zou gewoon beter mijn argumenten weerleggen ipv mijn persoonlijke ervaring aan te vallen :)

Het was niet aanvallend bedoel.
Ik zeg dat omdat ik (en veel vrienden) precies zoals jij waren toen we studeerden.

Nu merken we allemaal dat een grote opslag niet meer zo evident is dan als we dachten. De meesten moeten veranderen van bedrijf voor een goeie opslag vast te kunnen krijgen (want bedrijven zullen nu éénmaal vaak besparen op de huidige werknemers, maar wel budget vrijmaken om nieuw personeel te kunnen aantrekken - in goeie tijden van economie toch)
NotoriousP zei:
Maar zijn die tso richtingen beter dan de aso richtingen als vooropleiding? Want als hij wilt verder studeren moet hij een goede vooropleiding kiezen, niet wat gemakkelijk is en hij weinig moeite moet doen.

Het is natuurlijk te zien welke richtingen je vergelijkt.
Als je naar de arbeidsmarkt kijkt, dan zie je duidelijk dat de meer (toegepaste) wetenschappelijke richtingen in trek zijn (ingenieur, IT, chemie, ...) - niet dat dat de enige zijn

Op een forum gericht advies geven is bijna onmogelijk (je hebt een korte openingstopic en wat rare uitspraken van hem en dat is al ...), maar als je een wetenschappelijke richting moeilijk nog aan kan in ASO, dan zou ik niet durven stellen dat naar een andere niet wetenschappelijke ASO richting overstappen beter is dan naar een wetenschappelijke TSO richting.

Maar dat hangt weer van veel te veel zaken af (of hij al een zicht heeft wat hij na zijn middelbaar wil gaan doen)

Ik wil dus geen van beiden bevestigen, enkel dat je het best case per case bekijkt.

NotoriousP

Legacy Member
Je hebt gelijk over het verschil in richtingen, maar ik denk dat op een paar specialisaties na (vroedkunde bv), je in het ASO toch een betere vooropleiding kan vinden dan in het TSO;

falc.be

Legacy Member
NotoriousP zei:
Je hebt gelijk over het verschil in richtingen, maar ik denk dat op een paar specialisaties na (vroedkunde bv), je in het ASO toch een betere vooropleiding kan vinden dan in het TSO;

hangt er vanaf welke richting men in het hoger wilt volgen.

zegt wat je wilt, maar in mijn eerste jaar bachelor electro mechanica was ongeveer 20 man van de 60 afkomstig uit het ASO, en geen enkel is ooit in het 2de jaar geraakt.

Ze konden van buiten blokken, maar niet probleem oplossend denken.

Wie een technische richting wilt doen in het hoger is beter af met Industriele wetenschappen of electromechanica in het TSO. 2 TSO richtingen die zeker op het gebied van wiskunde niet moeten onderdoen voor het ASO

gilbereke

Legacy Member
falc.be zei:
hangt er vanaf welke richting men in het hoger wilt volgen.

zegt wat je wilt, maar in mijn eerste jaar bachelor electro mechanica was ongeveer 20 man van de 60 afkomstig uit het ASO, en geen enkel is ooit in het 2de jaar geraakt.

Ze konden van buiten blokken, maar niet probleem oplossend denken.

Je haalt er nu wel een extreem voorbeeld bij van een opleiding die redelijk specifiek gericht is op TSO.

Punt blijft gewoon dat als je universiteit wil doen je met ASO meer slaagkansen hebt.
Voor hogeschool hangt het enorm af van welke richting je doet.
Hogeschool is vaak ook een verlengde van een TSO richting. Zoals bv electrotechnieken, autotechnieken...

NotoriousP

Legacy Member
falc.be zei:
hangt er vanaf welke richting men in het hoger wilt volgen.

zegt wat je wilt, maar in mijn eerste jaar bachelor electro mechanica was ongeveer 20 man van de 60 afkomstig uit het ASO, en geen enkel is ooit in het 2de jaar geraakt.

Ze konden van buiten blokken, maar niet probleem oplossend denken.

Wie een technische richting wilt doen in het hoger is beter af met Industriele wetenschappen of electromechanica in het TSO. 2 TSO richtingen die zeker op het gebied van wiskunde niet moeten onderdoen voor het ASO

En hoeveel man uit ASO deed daar wetenschappen-wiskunde? :)
Dat de tso's een betere vooropleiding hebben dan humane wil ik gerust geloven.

Uw richtingen moeten wel onderdoen voor de hoogste wiskundige richtingen in ASO hoor.

Benjamin

Legacy Member
MilM zei:
Het is natuurlijk te zien welke richtingen je vergelijkt.
Daar heb je gelijk in maar per richting zal het aso je even goed of beter voorbereiden op een theoretische zware studie en dat even goed is slechts uitzonderlijk het geval. Je moet natuurlijk niet iw van het tso gaan vergelijken met talen van het aso, iw moet vergeleken worden met wetenschappen/wiskunde. Economie in het aso zal je beter voorbereiden op een studie als tew of handeslingenieur dan handel in tso enz.

0p een forum gericht advies geven is bijna onmogelijk (je hebt een korte openingstopic en wat rare uitspraken van hem en dat is al ...), maar als je een wetenschappelijke richting moeilijk nog aan kan in ASO, dan zou ik niet durven stellen dat naar een andere niet wetenschappelijke ASO richting overstappen beter is dan naar een wetenschappelijke TSO richting.
TS volgt economie op het aso.
Niemand van ons, behalve TS zelf misschien, weet wat hij wel en niet aan kan. Wat we wel zeker weten, aangezien TS dit zelf in zijn OP heeft gemeld, is dat hij er pas achter kan komen wat hij wel en niet aan kan wanneer hij het probeert. In mijn ervaring is te weinig moeite doen vaak een gevolg van het niveau niet aan te kunnen (subjectieve indruk) maar feit is dat hij het best eerst eens gewoon wat gaat studeren en af te wachten hoe de resultaten zijn alvorens van richting te veranderen.
Zijn pubertijd zal wellicht een rol spelen (het opstandige pubertje wat anti-authoriteit is en even een schijthekel aan school heeft), het feit dat het aso in een hogere graad geleidelijk aan wat moeilijker wordt (meereisend) zal wellicht ook een rol spelen.



falc.be zei:
hangt er vanaf welke richting men in het hoger wilt volgen.

zegt wat je wilt, maar in mijn eerste jaar bachelor electro mechanica was ongeveer 20 man van de 60 afkomstig uit het ASO, en geen enkel is ooit in het 2de jaar geraakt.
Uit WELKE aso-richitngen kwamen deze gasten? Met welk resultaat? Hadden ze al iets anders gestudeerd en zo ja wat?
Het zou me niet verbazen als vrijwel al deze 20 gasten ofwel prof. bachelor el. m. zijn gaan volgen omdat ze eerder al afvielen van een andere richting (industrieel bijvoorbeeld) ofwel een richting met weinig wiskunde op het aso hadden gevolgd.

Ze konden van buiten blokken, maar niet probleem oplossend denken.
Kijk, en daar zit nu een verschil tussen een richting als wiskunde/wetenschappen of taal/economie...
Overigens moet je voor wiskunde ook wel het een ander van buiten blokken (Simpsonregeltjes, formules...), tenzij je een genie bent die dermate veel tijd overheeft tijdens examens dat hij doodleuk zelf evnetjes al dat soort formules en regeltjes afleidt.

MilM

Legacy Member
Benjamin zei:
Daar heb je gelijk in maar per richting zal het aso je even goed of beter voorbereiden op een theoretische zware studie en dat even goed is slechts uitzonderlijk het geval. Je moet natuurlijk niet iw van het tso gaan vergelijken met talen van het aso, iw moet vergeleken worden met wetenschappen/wiskunde. Economie in het aso zal je beter voorbereiden op een studie als tew of handeslingenieur dan handel in tso enz.
Ontken ik ook niet.

Maar als iemand dan geen wetenschappen wiskunde aankan, moet hij dan overstappen naar economie moderne talen of naar Iw? Dat was dan ook mijn punt.

Het kan best zijn dat IW een betere voorbereiding is voor wat hij later wil gaan doen dan economie moderne talen.

NotoriousP

Legacy Member
True maar dan gaat het niet meer om wat de beste voorbereiding is, maar wat hij aankan...

De threadstarter liet blijken dat hij helemaal geen problemen heeft met ASO maar gewoon geen moeite doet.

MilM

Legacy Member
Mja, hij zegt dat hij het niet meer kan opbrengen om te studeren én dat het te moeilijk wordt in zijn openingspost.
Hoe dat nu precies geïnterpreteerd moet worden weet ik niet.

Ik vind het ooit moeilijk om te reageren op de topicstarter omdat ik nu niet weet of ik moet geloven of hij echt problemen heeft (zelfs al zijn het motivatieproblemen die echt niet zo simpel op te lossen zijn) of gewoon geen bal geeft om zijn toekomst momenteel.

(Sowieso lijkt de richting die hij aanhaalt in zijn openingspost nu niet bepaald de beste met het oog op de toekomst, daar geef ik u zeker gelijk in. Het is zeker niet alsof ik wil aanraden om over te stappen naar die richting)

'Geen moeite doen' is niet altijd even simpel op te lossen.
Problemen met studeren is een probleem dat enorm onderschat wordt. Vaak wordt het aanzien als luiheid en is het de schuld van de persoon zelf (hij moet maar leren).

Mensen die veel werken voor school en minder slim zijn, worden dan ook dikwijls meelijwekkend bekeken door de leraars die hun toetsen wat gematigder zullen verbeteren, terwijl de groep met leerproblemen juist vaak strenger verbeterd worden (die tamzakken moeten maar leren)

EDIT: het is trouwens niet dat ik niet akkoord gaat met u hé, het is mij eerder dat mij gewoon vaak opvalt in dergelijke situaties dat mensen altijd spreken in ruime termen van ASO/TSO, terwijl er daarin toch ook een brede vertakking is. Het kan best zijn dat er binnen TSO een goede richting bestaat die meer op het lijf geschreven is van hem en die toch voldoende toekomstperspectieven biedt.

(en ja, ik moet leren om mijn posts beknopter te maken :p)

Benjamin

Legacy Member
MilM zei:
Ontken ik ook niet.

Maar als iemand dan geen wetenschappen wiskunde aankan, moet hij dan overstappen naar economie moderne talen of naar Iw? Dat was dan ook mijn punt.

Het kan best zijn dat IW een betere voorbereiding is voor wat hij later wil gaan doen dan economie moderne talen.
Daar zijn we het natuurlijk over eens.
Het zou me overigens niet verbazen dat iemand die moeite heeft met aso-economie tso-iw niet eens aan kan.

RaZoR be

Legacy Member
Ik doe zelf Informatica-richting aan de unief. ik deed Economie-wiskunde in het middelbaar
Toen wij onze eerste keuze-dingen kregen in het laatste middelbaar van hoger onderwijs en ik zei dat ik informatica wou gaan studeren vroegen er veel van die leerkrachten mij: "waarom ben je niet Boekhouden-Informatica of Informatica algemeen gaan doen in het 5de+6de TSO". Ik had als antwoord, omdat informatica@unief redelijk wat wiskunde gebaseerd is.

Nu dat ik ondertussen in men master zit, ben ik HEEL blij dat ik Eco-wis ben blljven volgen in middelbaar. Met de TSO Inf richting te volgen was ik er nooit gekomen. (en ja, ik heb die wiskunde gezien van de TSO richting, men broer deed dat.). Mocht ik eco-talen volgen had ik hetzelfde probleem...

In mijn jaar zijn er trouwens maar een aantal personen door de wiskunde geraakt die TSO deden, en die kwamen allemaal van IW-6-8 uur wiskunde.

Ik wil hiermee alleen maar aanduiden dat je niet perse met elke richting ASO/TSO op elke hoger onderwijs richting door kan komen. Je hebt vaak wel degelijk de nodige voorkennis nodig om te starten met een richting. maakt niet echt zoveel uit of het nu ASO of TSO is. eerder of je de voorkennis hebt die vereist is.

Een wetenschappelijke richting vereist wetenschappelijke voorkennis. Daar kun je met humane, moderne talen, STW, en andere ASO/TSO richtingen moeilijk slagen.

Freedomfighter

Legacy Member
ge moet ook nie denken da ge in tso zomaar u diploma haalt, daar wordt ook gewerkt. ga voor u aso diploma en werk ervoor.

shayanabc

Legacy Member
Ten eerste, sorry dat ik niet heb gepost maar ik ben al een tijdje niet op het forum geweest.
Ik ga dus veranderen van richting omdat ik gewoon eco wisk kotsbeu ben, daarom zal ik naar handel tso gaan, omdat ik daar dan ook wel meer zal opletten -wat ik nu niet doe in de klas omdat ik het echt beu ben, ik zit gewoon hele dagen te dromen of tekeningetjes te maken- omdat dat me wel intereseert, ik heb daar een vriend en die heeft me er heel veel over uitgelegd en gezegd... ik ga ook met het clb praten en luisteren naar hun mening. Ik ga ook veranderen omdat ik gewoon slechte punten haal, Ik leerde vroeger wel maar omdat dat mijn resultaten niet echt veranderde leer ik nu niet meer wat wel logisch is vind ik. In het tso zal ik me wel meer inzetten en luisteren in de klas omdat dat me wel intereseert en ik ook niet de hele dagen de leerkrachten hoor zagen dat ik slechte punten haal. Maar ik haal gewoon die slechte punten omdat het me niet intereseert, ook wel een heel klein beetje omdat ik lui ben, maar ja ik denk wel dat iedereen iets beters heeft te doen dan studeren. Ik weet nog niet wat ik in de toekomst zal doen, ik zal waarschijnlijk eerst een jaartje op wereldtour gaan met m'n skateboard samen met m'n vrienden met een busje. Maar daarna weet ik echt nog niet wat ik zou willen doen ik zou wel graag iets doen met computers en informtica. M'n ouders zeggen dat als het clb zegt dat ik mag veranderen van richting dat we nog eens zullen praten en ik dan waarschijnlijk wel zal mogen veranderen, maar ik weet nog niet of het clb zal instemmen met mijn mening...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan