Archief - Informatica en toegepaste informatica

Ik moet kiezen welke richting ik volgend jaar ga volgen en nu ben ik aan het twijfelen:

1. Is er een verschil tussen Informatica en toegepaste informatica ?
2. Moet je een krak zijn in wiskunde als je Informatica of toegepaste informatica wilt volgen?
3. In welke vakken moet je goed zijn om te zeggen: 'Informatica of toegepaste informatica dat is echt iets voor jou' behalve dan de interesse in het vak hebben.

Alvast dank !

1. Enorm verschil
2. Ja voor het eerste, neen voor het tweede.
3. Voor informatica krak in wiskunde / goed kunnen studeren. Toegepaste moet ge programmeren interessant vinden.

Bekijk anders eens de infopaginas op de univ/hogeschool hé.

Aan je vragen alleen al kan je zien dat je nog niet eens de info op de websites van betrokken universiteiten en hogescholen bent gaan bekijken.

Als je nog nooit geprogrammeerd hebt, is wiskunde het sleutelvak waarop je je mag baseren ja. Informatica is een en al logica, zelf oplossingen zoeken voor niet vanzelfsprekende zaken.
Iets waar jij duidelijk niet in uitblinkt, anders zou deze thread niet bestaan.

Ja, je hebt gelijk. Maar voor ik zou beginnen met te lezen had ik graag geweten of je een krak moet zijn in wiskunde voor informatica.

Ik zal eens alles lezen (waar ik interesse in heb) en indien ik dan nog vragen heb zal ik deze hier posten.

Time zei:

Aan je vragen alleen al kan je zien dat je nog niet eens de info op de websites van betrokken universiteiten en hogescholen bent gaan bekijken.

Als je nog nooit geprogrammeerd hebt, is wiskunde het sleutelvak waarop je je mag baseren ja. Informatica is een en al logica, zelf oplossingen zoeken voor niet vanzelfsprekende zaken.
Iets waar jij duidelijk niet in uitblinkt, anders zou deze thread niet bestaan.

Klik om te vergroten...

Wel wel, wat zijn we vriendelijk voor onze medemens die gewoon wat vragen heeft ten opzichte van mensen die wss vroeger in eenzelfde situatie gezeten hebben.

Time zei:

Aan je vragen alleen al kan je zien dat je nog niet eens de info op de websites van betrokken universiteiten en hogescholen bent gaan bekijken.

Als je nog nooit geprogrammeerd hebt, is wiskunde het sleutelvak waarop je je mag baseren ja. Informatica is een en al logica, zelf oplossingen zoeken voor niet vanzelfsprekende zaken.
Iets waar jij duidelijk niet in uitblinkt, anders zou deze thread niet bestaan.

Klik om te vergroten...

Het noemt niets voor niets een forum! (duh).

Toegepaste informatica << informatica en dat komt vooral omdat de wiskunde van TI een grap is en die van informatica een hel. Ik ken mensen die TI doen en op alles erdoor waren ook al kwamen ze uit de humane wet.'en.

En wat verdient iemand die juist afgestudeerd is en TI heeft gevolgd dan? En wat zou je verdienen als je 'gewone' informatica hebt gevolgd?

Het is nogal een tegenstrijdig iets hoor, informatica en TIN. Bij TIN schreeuwen ze dat het goed is omdat je meteen programmeerkennis en ervaring hebt en bedrijven dus meteen met je aan de slag kunnen. De universiteiten roepen dan weer dat je dankzij de theoretische basis veel sneller in een programmeertaal kunt springen.

Uit mijn zeer beperkte ervaring met het werkveld kan ik echter zeggen dat men sneller geneigd is een TIN'er te nemen en dat inderdaad dankzij de reeds verworven programmeer en praktische ervaring binnen school en op de stage.

Je verdient iets minder als TIN'er, maar of je daarom minder kunt. Ik betwijfel het, wiskunde is ook niet alles hoor binnen informaticajobs. Inzicht, analyse en support zijn nu ook zeer belangrijke zaken geworden en ik heb niet het gevoel dat ik grote zaken mis in mijn kennis omdat ik geen superieure wiskundebasis gehad heb.

Het is wel degelijk zo dat iemand die toegepaste informatica gedaan heeft enkel leert om te programmeren in een bepaalde taal. Daarom zijn die personen ook vaker geneigd om enkel die taal te gaan gebruiken die ze kennen en staan ze véél minder open voor nieuwe zaken. In de opleiding toegepaste informatica is de taal beheersen meestal het einddoel, terwijl in masteropleidingen de taal enkel een middel is (en zo hoort het ook tbh). Dat men sneller iemand van toegepaste informatica zou aannemen is onzin, de juiste man op de juiste plaats. Er zijn nu eenmaal véél meer gewone ontwikkelaars nodig dan bv analysten en architecten, dus in combinatie met een goedkoper loon ligt het wel voor de hand dat de markt voor mensen met een diploma toegepaste informatica veel groter is (maar dat zegt dus weinig over de opleiding, de markt voor mensen die aan de band werken is nog veel groter).

ja klopt. Wiskunde was zeker niet men sterkste vak, maar toch heb ik een ing. ICT diploma. Informatica heeft het vooral van inzicht en abstract denkvermogen.

Jack zei:

ja klopt. Wiskunde was zeker niet men sterkste vak, maar toch heb ik een ing. ICT diploma. Informatica heeft het vooral van inzicht en abstract denkvermogen.

Klik om te vergroten...

Dat is nog een andere richting eigenlijk.
Misschien moet de topicstarter daar ook is over nadenken.

toegepaste inf vs informatica vs ind. ing. informatica vs ind. ing. ict vs burgelijk ingenieur informatica...

Is informatica aan de unief (UGent spec) dan echt zo non-praktijk ? Ik kom nu van ir. eerste jaar maar ik heb gemerkt dat mijn motivatie ligt bij de iets meer toegepaste vakken dan pure analyse.

De richting lijkt me dan wel te liggen aangezien de analyse (en Meetkunde) van de 1ste en 2e ir eigenlijk uitgespreid wordt over de gehele bachelor informatica. Maar als het dan toch zo non-praktisch is, dan begin ik eigenlijk te twijfelen. En wat is dan uiteindelijk het verschil met een ir. computerwetenschepen die vanuit informatica komt of vanuit ir. ? Dan zijn beiden theoretisch geschoold en is er niet zo veel verschil toch (buiten de moeilijkheidsgraad) ?

Vakken zoals scriptingtalen en computergebruik bvb in de 1ste bach moeten toch bijna praktijk zijn, anders hebt ge daar toch ook niet veel aan ?

Ik doe zelf informatica op de unief en de wiskunde valt wel goed mee als je in het ASO wiskunde gedaan hebt Je hebt wel wat wiskundevakken maar als je wiskunde begrijpt en klaar bent om wat moeite te doen voor je studies, gaan die vakken er redelijk goed door, al zijn het wel de buisvakken bij ons, omdat velen wiskunde gewoon niet goed begrijpen volgens mij.

Het moeilijkste bij ons zijn vooral de theoretische vakken (maar ik volg het traject theoretische informatica op de UH, je kan ook ICT volgen en dan heb je die vakken niet meteen). Die vakken gaan bv over Turingmachines of logica enz.

Wij zien een programmeertaal idd als een middel, we kregen bv een inleiding tot java (niet eens OO) en daarna OO in C++. Voor de rest kregen we geen programmeergerichte vakken. Wanneer we een project maken zoeken we alles zelf uit en maakt het in principe niet uit welke taal er gebruikt wordt, er wordt aangenomen van een universitaire dat die eender welke taal kan gebruiken na een inzage in de references.

Ook wordt er vaak gebruik gemaakt van academische talen, prolog, lambda-calculus, smalltalk, scheme, ... Om bepaalde concepten toe te lichten zijn die dingen erg nuttig.

Met andere woorden, volgens mij draait het bij TI vooral om de toepassingen, het wat en het hoe. Bij universitaire informatica draait het vooral rond de studie en de wetenschap erachter, het waarom. Maar uiteraard zien we ook toepassingen, wij maken genoeg projecten en krijgen eveneens netwerken enz. Die van ICT krijgen zelfs webdev, AJAX en JSON enz, iets wat in mijn ogen al zeer toegepast is.

Cycloon zei:

Het is wel degelijk zo dat iemand die toegepaste informatica gedaan heeft enkel leert om te programmeren in een bepaalde taal.

Klik om te vergroten...

dit vind ik nu wel heel hard overdreven. tijdens de opleiding TI heb ik toch wel net iets meer als 1 taal gekregen. (pl/sql,T-sql, vb.net, C#, java, javaFX, PHP, JSF, JSTL en nog een paar). echt de nadruk leggen op 1 bepaalde taal was juist iets wat ze niet deden. echte vorming begint toch pas als je gaat werken (of je nu IN of TIN hebt gevolgd).

nadruk lag ook vooral op degelijke en gestructureerde code, werken volgens 3-tier principe, documentatie bij de code.

moet wel toegeven dat de wiskunde zelf niks was. enkel het eerste (half) jaar 2 uur in de week over dingen die studenten van een wiskundige richting (wetenschappen wiskunde, economie wiskunde, latijn wiskunde , ...) al gezien hadden in het middelbaar.

in het laatste jaar kwam er bij ons nog wat matrix vergelijkingen en quaternionen bij omdat je die dingen toch ongeveer moet begrijpen voor het maken van games (XNA, vooral om ook OO te kunnen programmeren).

Dastardly zei:

dit vind ik nu wel heel hard overdreven. tijdens de opleiding TI heb ik toch wel net iets meer als 1 taal gekregen. (pl/sql,T-sql, vb.net, C#, java, javaFX, PHP, JSF, JSTL en nog een paar). echt de nadruk leggen op 1 bepaalde taal was juist iets wat ze niet deden. echte vorming begint toch pas als je gaat werken (of je nu IN of TIN hebt gevolgd)

Klik om te vergroten...

Mja kijk dit is net wat ik bedoel. Jullie krijgen gewoon zuivere vakken die draaien rond het aanleren van een taal. In een masteropleiding heb je bv geen vakken waar je eventjes java of C# gaat leren, dat staat altijd in functie van. Ik heb ook nergens gezegd dat je maar 1 technologie te zien krijgt, maar de meeste bachelors durven niet overgaan naar technologieën die onbekend zijn. Er zijn zelf veel gevallen waar bachelors expliciet jobs weigeren omdat ze bv ook Java moeten gebruiken (om maar iets te noemen) terwijl ze zelf liever C# programmeren. De jobinhoud is dus vaker inferieur bij een bachelor dan bij een master. Een master vindt het over het algemeen belangrijker waarvoor de software gaat dienen en minder welke technologie daar voor gebruikt zal worden, want die staat vaker open voor andere zaken. Natuurlijk zijn dit algemene zaken die opvallen, er zijn altijd uitzonderingen (voor al die uitzonderingen hier komen posten hoe onwaar dit allemaal is).

Wat is eigenlijk het grote verschil tussen I en TI ?

En is Joomla een betrouwbare site om wat te oefenen met het webdesign?

Cycloon zei:

de meeste bachelors durven niet overgaan naar technologieën die onbekend zijn. Er zijn zelf veel gevallen waar bachelors expliciet jobs weigeren omdat ze bv ook Java moeten gebruiken (om maar iets te noemen) terwijl ze zelf liever C# programmeren.

Klik om te vergroten...

helemaal met akkoord, ben zelf ook zo. de reden hierachter is gewoon de verschillen in syntax. ik vergelijk het vaak met auto's. liefhebbers (want als je tin of ti doet ben je dat normaal toch wel ) hebben altijd een voorkeur. waarom is moeilijk te verklaren maar ik ben er zeker van dat ik beter presteer (op het vlak van programmeren dan) in C# dan in java hoewel het probleem en de oplossing meestal net hetzelfde zijn.

Lollypop zei:

Wat is eigenlijk het grote verschil tussen I en TI ?

En is Joomla een betrouwbare site om wat te oefenen met het webdesign?

Klik om te vergroten...

gewoon de thread doorlezen en je zou 't moeten weten zoals de T al doet vermoeden is tin 'toegepaster'. dus meer nadruk op praktijkervaring met programmeren. is dan ook een prof.bachelor terwijl in een academische is (alé, dat denk ik toch ).

Joomla is niet echt een hulp als het aankomt op leren (vind ik persoonlijk). eerst kennis html + css opdoen (valt heel goed mee) en dan nadien kan je verder gaan met iets 'betere' talen (php, asp, ...).

Je kan ook Informatica volgen aan HoGent, de wiskunde schijnt ook niet te onderschatten zijn, maar is tov de universiteiten minder theoretischer.

EDIT: Je kan me PM'en, aangezien ik hier op't forum massa's informatie heb opgedaan, omdat ik zoveel mogelijk informatie over bepaalde richtingen te weten wou komen. Deze waren: Informatica, ind. informatica, TI en ind. elo-ICT.

Ik hoop dat het wat gaat meevallen, want heb mezelf ingeschreven voor Toegepaste Informatica. Zelf kom ik uit secretariaat - talen en de andere informatica ging dus niet bij gebrek aan genoeg uren wiskunde de leerkrachten van de hogeschool hadden me dan ook afgeraden om dat te gaan doen. Daarom is het de toegepaste geworden ^^