Archief - Ingangsexamen Geneeskunde en tandheelkunde: vragen en antwoorden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fighting Hobbit

Legacy Member
pit24 zei:
Hoe zit da met die warmte vraag? Dat lijkt me op één of andere manier niet te kloppen (wel al lang geleden en wss mis ik een formule ofzo...)
Heb ik ook lang op gezocht, maar die warmtehoeveelheid is gewoon een ongelukkige benaming voor energie die nodig is om van vast naar vloeibaar over te gaan, oftewel het stukje evenwijdig met de x-as. Zo klopt het, maar ik vind warmtehoeveelheid daar een beetje slecht uitgedrukt, energie zou veel beter zijn vind ik, aangezien de warmte hier niet gebruikt wordt voor themperatuurstijging of daling vind ik het redleijk verwarrend...

PapaGanz

Legacy Member
De Fysica stelt echt wel niks voor hoor op dat ingangsexamen, net als de wiskunde.
Het is de chemie die moeilijk is doordat het anorganische is en je dit in de 2de graad zag (3de graad is organisch) en de biologie doordat dit allemaal theorie is.

PapaGanz

Legacy Member
Sja, je kan moeilijk ontkennen dat dat allemaal gewone basis oefeningen waren :p

Hellrabbit

Legacy Member
PapaGanz zei:
De Fysica stelt echt wel niks voor hoor op dat ingangsexamen, net als de wiskunde.
Het is de chemie die moeilijk is doordat het anorganische is en je dit in de 2de graad zag (3de graad is organisch) en de biologie doordat dit allemaal theorie is.

uiteindelijk wel belachelijk dat ze überhaupt wiskunde en anorganische op dat ingangsexamen zetten, aangezien geneeskunde enkel statistiek krijgt en dat in de biologie alle aandacht gaat naar de organische :p

Fighting Hobbit

Legacy Member
PapaGanz zei:
Sja, je kan moeilijk ontkennen dat dat allemaal gewone basis oefeningen waren :p
Ja, ondertussen wel, die vragen van tien jaar geleden waren voor zover ik gezien heb wel iets moeilijker...

PapaGanz

Legacy Member
Vrij logisch dat je dat denkt, ze hadden een ander onderwijsplan toen ;).

pit24

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Heb ik ook lang op gezocht, maar die warmtehoeveelheid is gewoon een ongelukkige benaming voor energie die nodig is om van vast naar vloeibaar over te gaan, oftewel het stukje evenwijdig met de x-as. Zo klopt het, maar ik vind warmtehoeveelheid daar een beetje slecht uitgedrukt, energie zou veel beter zijn vind ik, aangezien de warmte hier niet gebruikt wordt voor themperatuurstijging of daling vind ik het redleijk verwarrend...


Antwoord was 6000j/min

Maar ik tel precies 8000j/min, om dat vloeibaar te krijgen, of moet je één van die minuten niet meetellen?

De rest van die fysica vragen lijkt me redelijk simpel als je alles is hebt geleert...

pit24

Legacy Member
Hellrabbit zei:
ook als je die dingen niet hebt geleerd eigenlijk :p

Dat is omdat jij dat tijdens het jaar hebt gezien, als je die gasdingen van het 4de nog moet weten zonder te leren, naaaa dat lukt niet. Trouwens iemand een antwoord op mijn vraag? Ik vermoed dat ik iets zeer doms over het hoofd zie.

boe ik ben moe!

Hellrabbit

Legacy Member
erm, 3 minuten aan 2000 J/min is 6000J he :p

en zoveel hydrostatica hebben wij nu ook nie gehad dit jaar ... en alles van communicerende vaten da daar van instond (weldegelijk 1 paragraafje van minder dan een blad) kon ek nog :p

PapaGanz

Legacy Member
²

Ik had ook al 2 jaar niks meer van hydrostatica gezien in de les en ik was er ook onvoorbereid door ;).

blackman

Legacy Member
Hellrabbit zei:
erm, 3 minuten aan 2000 J/min is 6000J he :p

en zoveel hydrostatica hebben wij nu ook nie gehad dit jaar ... en alles van communicerende vaten da daar van instond (weldegelijk 1 paragraafje van minder dan een blad) kon ek nog :p

Ja maar ik tel dus 4 minuten, fuck, hoe slecht kan ik zijn. :/

SupradynE

Legacy Member
Dieleman_F zei:
En geneeskunde wordt makkelijker (heb ik gehoord van een prof)


das imo heel relatief:wat voor die prof makkelijker wordt kan voor een ander moeilijker worden dusjah...

Tenshu

Legacy Member
Kan er iemand stap voor stap oefeningen van deze soort uitleggen?

-Welke van de volgende waarden van x voldoet aan de
vergelijking
2 cos² (3x + 30°) = 1 ?

<A>: 140°
<B>: 145°
<C>: 150°
<D>: 155°

-Welke van de volgende waarden van x voldoet aan de
vergelijking
2 cos (2x + 30°) = 1 ?

<A>: 120°
<B>: 135°
<C>: 150°
<D>: 165°

Dank u

Mako

Legacy Member
das toch niet zo moeilijk, gewoon uwe cosinus eruithalen:
1) cos²(3x+30°) = 1/2
cos(3x+30°) = wortel(1/2) of cos(3x+30°) = - wortel(1/2)
dan kunt ge zien voor welke hoek(en) Y ge als cosinus wortel(1/2) hebt (via uw rekenmachine met inverte cosinus)
dan zien dat uw 3x+30° uitkomt op ofwel die hoek Y, ofwel hoek -Y

edit: cos 45° = wortel(1/2) ==> via uitkomsten kan je niet op 45° of -45° uitkomen, dus moet het wel cos(3x+30°) = - wortel(1/2) zijn
cos 135° = - wortel(1/2) ==> uitkomst D

controle: cos (3.155° + 30°) = cos (465° + 30°) = cos (495°) = cos (360° + 135°) = cos 135° = - wortel(1/2)

2) Hetzelfde als hierboven
cos (2x+30°) = 1/2
cos 60° = 1/2 => 2x+30°=60° OF 2x+30°=-60° (=300°)
==> antwoord B: 135°

controle: cos (2.135° + 30°) = 1/2
cos (270° + 30°) = 1/2
cos (300°) = 1/2 ==> klopt dus
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan