Wat zijn jouw arbeidsvoorwaarden?
Ik denk dat deze reacties (zie eerder gegeven bron) de spijker op de kop slaan:
De vraag is volgens mij: Als je slim genoeg bent om bèta aan te kunnen, waarom zou je dit dan willen?
Ik geef toe, mijn ogen zijn ook pas achteraf geopend, maar laten we dit eens langs twee kanten bekijken:
De zachte kant: sociaal-maatschappelijk aanzien. Met een advocaat, notaris, politicus, dokter of manager krijgt de gemiddelde Nederlander gedurende zijn leven weleens te maken. Dit is vrijwel altijd in een rol als 'ondergeschikte'. De taakinvulling en statusverschil zijn hiermee dus tastbaar gemaakt. Met een wetenschapper of ingenieur is dit niet het geval. Tel hierbij op dat mensen die niet gestudeerd hebben elke academische studie als gelijkwaardig zien en het verschil in sociaal-maatschappelijk aanzien is verklaard.
Nu de harde kant: arbeidsvoorwaarden. Ik ben in juli afgestudeerd aan de TU Delft. Bij een willekeurig ingenieursbureau, of in een technische starterfunctie elders in het Nederlandse bedrijfsleven kan ik tussen de € 2000 - € 2250 bruto per maand verdienen. In een commerciële functie met betere doorgroeimogelijkheden in de telcombranche werd mij € 2750 per maand geboden en was studieachtergrond niet leidend.
Dit is enkel nog gekeken naar de carrièreperspectieven die de starterkwalificatie 'bèta' oplevert. Hierin nog niet stilgestaan bij allerlei 'secundaire voorwaarden ' zoals bijvoorbeeld dat 90% van studiegenoten/collega's uit mannen bestaat of het gegeven dat de weg naar een afgeronde bètastudie langer en (veel) zwaarder is dan een alfastudie.
Ik ben er zo eentje, dubbel gecertifieerd nog wel. Ben na ingenieurs en zo'n aanvangsbaantje bij TNO en de (wie weet dat nog ?) Koninklijke Nederlandse Papierfabrieken Van Gelder Zonen NV naar groenere weiden vertrokken - "go west young man". De CEO van de Papierfabrieken, de fameuze, vaak gehuldigde pionier van de vroege industriele ontwikkeling van Nederland, kreeg een fit toen ik hem vertelde dat zijn etablissement over x jaren failliet zou zijn (dat duurde toch nog tot 1982) - geschiedenis heeft een lange aanloop naar roem en ondergang.
Overzee niks gemerkt van over-aanbod van betas of ingenieurs ; integendeel. Ondertussen wel de teloorgang van Nederland als industriele natie meegemaakt (zelfs nog daarin les gegeven - - ;-).
In diezelfde tijd de onstuitbare opmars van pseudo-Nederland, de boekhouders, manasjers, economen, opportunisten, advizeurders, al die andere bedriegers meegemaakt. De samenleving als ijs-lollie, koektrommel, pretpark, het arrogante zelf-gelijk-hebben, permanent te zien op tv.
Bedriegers : bankiers, verzekeringsagenten, beambten als de Sup Supers ; idem politici, informaticasters als de Hiep Hiepers. Dan weer in fora, dan in de Kamer, als regeerders, als bestuurders, en altijd met die fluoroscente gloed van goed-bedoeld en beter-weten. De alfa- en gamma-kant van "hoe verbrandt aardgas en hoe hou je niks over".
Eén ding is zeker : als het technisch werkt, dan is dat niet de verdienste van bedriegers. Natuurkunde bedriegt niet, het faciliteert.
)
