Archief - Ir: studietijd tov secundair
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Insano
Legacy Member
Rap nog eens nagekeken, het is in hun eerste masterjaar.nicolasv zei:
Ontopic: zorg ervoor dat je het eerste semester alles doet en daarna kan je eventueel beginnen met lessen niet bij te wonen op voorwaarde dat je dan wel op je kot het vak bijhoudt. Zo bespaar je het rijden naar de campus, maar ben je toch mee.
Oefenzittingen moet je wel zeker naar toe gaan, al is het maar voor de examentips.
Ik was precies alles ineens vergeten op het examen statistiek. Tweede zit ging goed. aXl_
Legacy Member
davidson1 zei:Hey zo doe ik het ook ongeveer aXI_ !
Je hebt gewoon ook niet genoeg tijd om zonder weekend's alles bij te houden
Enja in de blok sterf je dan toch een klein beetje maarja dat moet je er maar voor over hebben zeker !
Kan je misschien ook iets meer vertellen over de volgende jaren (na het eerste) ? Hoe deze qua moeilijkheidsgraad,lestijden,... zitten ? Welke minor-major en Master heb jij gevolgd ?
Ik heb gehoord dat het merendeel het in het 2e jaar echt moeilijk krijgt (zou zwaarder zijn ?)..
Ik kan niet zeggen of het 2de jaar nu moeilijker is want er zijn sinds dan wel vakken verschoven. Ik ben begonnen in 2005. Ik was alleszins van de indruk dat het 1ste semester van het 2de jaar het moeilijkste was (zo ervaarde ik dat toch op dat moment). Daar had ik dan de vakken:
-mechanica II / sterkteleer
-organische scheikunde
-materiaalkunde
-numerieke wiskunde
-informatieoverdracht & verwerking
-Economie
-P&O 3
Dat was gewoon een combinatie van veel vakken, met er een paar moeilijke vakken tussen (mechanica II, organische scheikunde en numerieke wiskunde).
2de semester van het 2de jaar was voor mij imo dan weer één van de chillste, al was het maar omdat ik nooit voor 10:30 les had
.Ik heb in mijn bachelor elektrotechniek/computerwetenschappen gedaan. Mijn master was elektrotechniek met optie geïntegreerde elektronica (microelektronica dus).
Samenvattend was imo het eerste anderhalf jaar het lastigste. Daarna bleef het min of meer op een zelfde moeilijkheidsniveau. Elk semester zaten er wel steeds wat moeilijke vakken tussen maar niets onoverkombaar. Deels heeft dat te maken met dat je op een andere manier (vnl efficiënter) gaat studeren. Je gaat na een tijd gewoon anders om met veel en moeilijke leerstof.
Lestijden is nooit echt rustig geweest. 26 à 28 u per week is zowat het minste dat ik gehad heb
. In het laatste jaar was het minder maar tijd die vrijkomt doordat uw thesis 24 studiepunten in beslag neemt is (zeker in het 2de semester) eigenlijk helemaal geen vrije tijd .Ik durfde hier en daar wel eens een les skippen, zeker na het 2de jaar (nooit systematisch maar toch wel een paar per week).
AmandaH zei:
das volgens mij heel vergelijkbaar. Een vriend van mij heeft informatica gedaan. Ik denk dat wij in die twee analyse vakken een paar dingen meer zagen dan in hogere wiskunde dat in informatica gegeven wordt maar in grote lijnen komt dat nogal overeen. Hun lineaire algebra was toen overigens wel een pakje harder dan die toegepaste lineaire algebra in het 1ste jaar burgie
f_dieleman
Legacy Member
nicolasv zei:Wtf, bizar
Statistiek is geen buisvak meer ofzo?
Ironpole zei:Los van de examens ging ik een avondje per week wel eens op café. Meestal maandag op de goliarde (de VTK-meeting zogezegd) zodat ik dan voor de rest van de week kon zeggen: "Ik ben nu uitgeweest, voor de rest van de week leren." Voor de rest in weekends veel studeren, 11 november en verlengde weekends ook gewoon door blijven gaan. Het feit dat ik nu toch herexamen heb (3 herexamens van januari en 2 van juni) ligt dus niet aan het uitgaan of te weinig studeren. Gewoon een foute studiemethode gehanteerd en daaruit ben ik nu blijven leren zodat ik er nu met wat goede hoop volledig door ben. Ben de 19de juli begonnen met leren en zal de 6de september gedaan zijn.
Dus om kort te zijn, ge moet er veel voor over hebben. Moest ik mezelf van 1,5 jaar geleden terug tegenkomen dan zou ik tegen hem zeggen: "Stop met zagen en doe door." Daarmee wil ik zeggen dat als je geen karakter hebt in het middelbaar, dat je het zal moeten kweken. Heb je geen geweldig hoge punten in het secundair is dat niet erg, uw persoonlijkheid doet er veel om.
Het eerste semester is door die tussentijdse vakken inderdaad wel een pain in the ass (uitermate storend als je vrienden uitgaan
). Maar vanaf dat wegvalt, kon je toch gerust vaker dan 1 keer in de week op café gaan? (Of bedoel je met die 1 keer deftig uitgaan, en sommige andere avonden nog naar vrienden/café gaan?)Om verder de rest te herhalen, het is niet onmogelijk zwaar ofzo, maar je moet toch zorgen dat je je deftig inspant. Probeer genoeg lessen te volgen, maar wees er ook niet panisch in, eens een les skippen is echt geen ramp.
Ironpole
Legacy Member
Nee, statistiek is geen buisvak meer.f_dieleman zei:
65% slaagpercentage. Is nu meerkeuze zonder giscorrectie, daarmee dat hij het raar vond dat ik ervan gebuisd was. Verschoot ik ook wel van.Ik ging zowat 1 keer per week naar de goliarde in het eerste semester. In het tweede semester was het ook 1 keer per week soldeeravond van WELEK waardoor ik soms nekeer niet naar de goliarde ging.Het eerste semester is door die tussentijdse vakken inderdaad wel een pain in the ass (uitermate storend als je vrienden uitgaan
Dus ik zal zeggen: ik deed per week 1 avond vanaf 21u iets anders.
ozl
Legacy Member
mac-bc zei:
Inderdaad. Ik ben zelf echt wel geïnteresseerd in alles wat met architectuur te maken heeft in mijn richting en zie de exacte wetenschappen als een noodzakelijk kwaad, en hoe zeer ik ook wil slagen, heb ik het toch nog moeilijk om mij volledig in te zetten voor die vakken.
In het begin vroeg me ik dan ook af hoe anderen er wel doorgeraakte en ik dacht dat die gewoon een pak slimmer als mij waren, maar beetje bij beetje ben ik gewoon beginnen inzien dat zij wel het karakter hadden om tijdens de blok er zich echt op te smijten. Gecombineerd met het feit dat ze wél naar alle lessen gingen en sommigen nog tijd/de wil vonden - naast al de praktijk die wij tijdens het jaar moeten doen - om hier en daar een cursus door te nemen. Ik heb dit jaar ook gemerkt dat als ik er mij ook serieus achter zet heel wat meer mogelijk is. Ik was het ook niet gewoon van te studeren (tijdens het middelbaar niet veel moeten doen) en nu moet ik wat karakter kweken, mij dus 'aanpassen'.
Dus ja, met motivatie zijt ge niks als ge het niet kunt opbrengen van te studeren. Want vanaf ge een halve dag met zo'n cursus bezig zijt is de motivatie ver zoek ...
f_dieleman
Legacy Member
Ironpole zei:Nee, statistiek is geen buisvak meer.
Ik ging zowat 1 keer per week naar de goliarde in het eerste semester. In het tweede semester was het ook 1 keer per week soldeeravond van WELEK waardoor ik soms nekeer niet naar de goliarde ging.
Dus ik zal zeggen: ik deed per week 1 avond vanaf 21u iets anders.
Belachelijk (over statistiek), willen ze echt alle vakken richting niveau ingenieursproject krijgen ofzo?
En 1 avond in week iets anders doen vanaf 21u is wel niet echt veel, of toch niet echt het gemiddelde, tenzij je veel slaap nodig hebt natuurlijk. Maar anders is het toch perfect mogelijk om het iedere avond vanaf 21u lam te leggen tot 12-1u, of pendel je?
En ik kan met 4 studiepunten statistiek bijles geven over statistiek 1 en 2 bij de psychologie (tesamen goed voor ergens 14 studiepunten ofzo
)freakykiller
Legacy Member
zarathustra zei:En ik ben zelfs afgestudeerd
Weliswaar in 6 jaar, ik heb heel dat verhaal hier al eens gedaan. Maar ik was dus ook een klassiek geval van niks doen in het middelbaar denken dat dat ook wel zal gaan aan de unief en faliekant falen in mijn eerste kan ( dus ja nog in het oude systeem benjamin ^^ ). Daarna weliswaar altijd eerste zit en ik studeerde nog altijd niet echt gedurende het jaar.
Maar wel altijd naar alle oefenzittingen en projectdingen gaan, *dat* is belangrijk. Qua tijdbesteding, de eerste 2 jaar zijn heel zwaar, daarna valt het serieus mee qua studeren. Massaal veel projecten wel, toch in mijn richting.
Het zal je wel lukken, maar zeker het eerste jaar zou ik gen risico's pakken en zoveel mogelijk en vroeg mogelijk beginnen studeren.
Welke richting deed je dan ?
Is dat al niet in het 1ste jaar ? (Gent)nicolasv zei:
(leuk topic btw, de eerste ir-topic die ik goed informerend vind!)
Je bedoelt in gewone schoolweken, niet blok dus ?Ironpole zei:
Benjamin
Legacy Member
De trend is duideiljk (ik vind het vooral ergelijk dat de wiskunde en fysica niet meer het niveau van vroeger heeft) maar bij wijze van uitzondering zeg ik nu eens een keer dat ik het niet erg vind. Het is maar statistiek, dat is toch niet bepaald een ingenieursvak.f_dieleman zei:
@Stew
Succes! Durf hoog te mikken maar besef dat je voor bepaalde studierichtingen erg hard moet werken en zie vooral dat je dat met een sterke regelmaat doet: Beter 6 keer per week 3 uur studeren dan 3 keer per week 6 uur studeren. Grondigheid is belangrijk. Op het middelbaar sprokkel je vaak vrij gemakkelijk punten voor wiskunde omdat er veel gemakkelijkere vragen tussen zitten, bij burgie zijn het juist de moeilijkste vragen die gesteld worden.
Als je twijfelt, begin dan met industrieel ingenieur. Daar is niets mis mee en het niveau is altijd nog vergelijkbaar met de meeste universitaire richtingen (hoger dan de gemakkelijkere richtingen, lager dan de exacte universitaire richtingen) bij de goede opleidingen voor industrieel ingenieur. Je bent maar 1 jaar extra kwijt, na 6 jaar ben je eveneens burgelijk ingenieur als alles goed gaat. Wiskunde is een goede indicator naar mijn mening maar ook fysica kan vrij lastig zijn en dat krijg je op het middelbaar zeker niet op een vergelijkbaar niveau.
gilbereke
Legacy Member
Benjamin zei:
Van zo'n uitspraak gruwelt een echte ingenieur.
Dat ge uzelf toekomstig ingenieur durft noemen en dan zoiets zeggen.
Statistiek is de basis voor zowat alles wat een ingenieur later doet.
Misschien ga je niet constant met anovakes werken etc.. maar elke ingenieur gebruikt statistiek (onbewust). Hoe denkt ge dat al die veiligheidsmarges tot stand komen, hoe komen al die wetenschappelijke publicaties tot significanties...
edit: ik blaas het wel wat op
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.