Archief - jachtpiloot worden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mattheuskeh

Legacy Member
Kowalskii zei:
Je lengte is zelfs bepalend als ik me niet vergis, als je 1.90meter + bent mag je het al vergeten dacht ik :p Tevens zijn er weinigen die door de medische testen raken, want alles moet in orde zijn. Zelfs als je ogen, gehoor enz top is , maar je hebt een kleine afwijking ergens , keuren ze je af omdat men het risico niet wil lopen. Ga eens informeren want het zal een hele waslijst met vereisten zijn denk ik, toch veel succes

Inderdaad. Alles is perfect bij mij, alleen heb ik een minieme vorm van scoliose.. :(
En de lengte is tussen 1.62 en 1.95m, je mag niet meer dan 95kg wegen waarbij je een normale BMI moet hebben

Kowalskii

Legacy Member
mattheuskeh zei:
Inderdaad. Alles is perfect bij mij, alleen heb ik een minieme vorm van scoliose.. :(
En de lengte is tussen 1.62 en 1.95m, je mag niet meer dan 95kg wegen waarbij je een normale BMI moet hebben

Ah chill, met mijn 1,91m magk dan nog piloot worden :p
Maarja heb platvoeten ^^ helaas...

Benjamin

Legacy Member
mattheuskeh zei:
Inderdaad. Alles is perfect bij mij, alleen heb ik een minieme vorm van scoliose.. :(
En de lengte is tussen 1.62 en 1.95m, je mag niet meer dan 95kg wegen waarbij je een normale BMI moet hebben
Je moet echt enorm veel geluk hebben. Je BMI, je conditie, je scholing, die psychologische testen en tot op zekere hoogte zelfs je i.q. (en in mindere mate je intelligentie) kan je beïnvloeden.
Je hebt helaas geen enkele invloed op zaken als je lengte (tenzij je hormonen inspuit op jongere leeftijd), je zicht, je wervelkolom, allergieën, je reflexen en je voeten. Wie met dit alles geen pech heeft heeft de genetische jackpot gewonnen.

Wat keuren ze eigenlijk goed als pushup? Moet je met je borstkas de grond raken terwijl je benen gestrekt zijn of zijn ze wat soepeler daarmee?

mattheuskeh

Legacy Member
Benjamin zei:
Je moet echt enorm veel geluk hebben. Je BMI, je conditie, je scholing, die psychologische testen en tot op zekere hoogte zelfs je i.q. (en in mindere mate je intelligentie) kan je beïnvloeden.
Je hebt helaas geen enkele invloed op zaken als je lengte (tenzij je hormonen inspuit op jongere leeftijd), je zicht, je wervelkolom, allergieën, je reflexen en je voeten. Wie met dit alles geen pech heeft heeft de genetische jackpot gewonnen.

Wat keuren ze eigenlijk goed als pushup? Moet je met je borstkas de grond raken terwijl je benen gestrekt zijn of zijn ze wat soepeler daarmee?

Bij een push-ups moeten je boven- en onderarm een hoek van minstens 90° graden vormen.
Zelf ik kon het, dus dat wil zeggen dat (bijna) iedereen het kan :p
Maar het is vooral de bedoeling dat ze weten dat je toch een basis hebt. De rest kweek je de eerste maanden wel als je binnen bent :)

Kapoen

Legacy Member
Sunreezr zei:
Ik heb hier wel naar geïnformeerd nog voor 9/11, dus ik weet niet of die gebeurtenis invloed gehad heeft op hun rekruteringspolitiek naar buitenlanders toe.

De 'green card soldier' politiek bestaat nog steeds moest ge u geroepen voelen :) Het systeem staat wel volop ter discussie als ik de gevonden artikels (via google) moet geloven.

Rusher

Legacy Member
mattheuskeh zei:
Bij een push-ups moeten je boven- en onderarm een hoek van minstens 90° graden vormen.
Zelf ik kon het, dus dat wil zeggen dat (bijna) iedereen het kan :p
Maar het is vooral de bedoeling dat ze weten dat je toch een basis hebt. De rest kweek je de eerste maanden wel als je binnen bent :)

Inderdaad, ik heb me intussen bij defensie eens geïnformeerd, en de fysieke proeven zijn heus niet zo zwaar. De loopproeven telt voor 80% mee en houden in dat je 2400m loopt, binnen de 13 minuten (dat doen de meeste meisjes al op school bij hun coopertest) (binnen de 11 minuten voor het maximum van de punten) en in buiklig startend, 4 keer 10m over en weer lopen binnen de 11 seconden (ok, da laatste lijkt me wel ni zo simpel). De buikspieroefeningen (voor 10%) houden minstens 39 situps in, binnen de 2minuten.
En de pushups weet ik niet, maar ook slechts voor 10%.

Dus zoals al gezegd, de fysieke proeven zijn enkel om te tonen dat je een fysieke basis hebt. Daar wordt niet zo zwaar op geschift.
De rest is al moeilijk genoeg om door te komen...

Benjamin

Legacy Member
Rusher zei:
Inderdaad, ik heb me intussen bij defensie eens geïnformeerd, en de fysieke proeven zijn heus niet zo zwaar. De loopproeven telt voor 80% mee en houden in dat je 2400m loopt, binnen de 13 minuten (dat doen de meeste meisjes al op school bij hun coopertest) (binnen de 11 minuten voor het maximum van de punten) en in buiklig startend, 4 keer 10m over en weer lopen binnen de 11 seconden (ok, da laatste lijkt me wel ni zo simpel). De buikspieroefeningen (voor 10%) houden minstens 39 situps in, binnen de 2minuten.
En de pushups weet ik niet, maar ook slechts voor 10%.

Dus zoals al gezegd, de fysieke proeven zijn enkel om te tonen dat je een fysieke basis hebt. Daar wordt niet zo zwaar op geschift.
De rest is al moeilijk genoeg om door te komen...
Een beetje simpele kansrekening.
Stel dat er 6 proeven zijn en voor elke proef slaagt 60%, dan zou een willekeurige persoon 4,7% kans hebben om te slagen voor alle proeven.
Volgens mij zie je dit fenomeen vaak bij selecties, per onderdeel is de kans best goed maar het lastige is nu juist dat er geen echt grote zwakte tussen mag zitten. Dat je geen invloed hebt op een flink aantal factoren zoals je lengte, je zicht en je allergieën dat maakt deze selectie ook nog eens erg zuur voor de afvallers, dit bijvoorbeeld in tegenstelling tot het toelatingsexamen voor geneeskunde of de MCAT waarbij je zelf het resultaat in de hand hebt of in ieder geval de illusie kan hebben het enkel jezelf te kunnen verwijten wanneer je faalt.

Redraptorx

Legacy Member
als je allergieën zoals hooikoorts hebt mag je het ook al vergeten

gilbereke

Legacy Member
Benjamin zei:
Niemand hier heeft het tegengesproken.
Ik heb het hier al eerder gemeld, ik baseer me op polyvalente ingenieurs die dat hier hebben verteld. Zoek het maar eens op. Bottomline: je kan direct aan een pilotenopleiding beginnen maar de kans dat je ooit in de mooiste speeltjes mag vliegen is heel wat groter als je eerst de opleiding voor polyvalent ingenieur volgt en succesvol afrondt.
Hoe denk jij dan dat het werkt? Waar baseer jij je op?

opnieuw: bullshit.


Jaarlijks zijn er misschien 2 tot max 5 kandidaat piloten polytechniek die mogen starten... de kans dat die het halen (de 5jaar) is klein. Indien ze het halen, start hun vliegopleiding.. enja er zijn er die dan F-16 piloot worden, maar velen vallen af.

Als je gaat via de werving piloot-hulpkader heb je veel meer kans om effectief ingezet te worden in gevechtsmissies en met de "nieuwste speeltjes" te vliegen. Je bent dan op de eerste plaats piloot en dan pas "officier". Je bent dan ook lid van het hulpkader...

Via KMS piloot worden is een lange weg 5 jaar + de opleiding tot piloot.
Via hulpkader= 1 jaar KMS en dan vliegopleiding... en daar zijn meer plaatsen open.

En ja je hebt uitzonderingen: er zijn polytechniekers die de top halen, maar die zijn dun gezaaid.

En wat de testen betreft: de meesten vallen af op basis van problemen met hun lichaam: hoge druk kamer, ogen, en vooral oren (hier falen zeer veel mensen op: het gehoor van de jeugd is enorm slecht door te lang en te vaak uitgaan), lichaamsbouw algemeen (ge moet een goede bouw hebben, geen rugafwijkingen etc..) , allergieen: hangt er vanaf welke allergie.
Verder vallen er veel mensen af op de "vliegsimulatortesten" (ge moet met een stick en pedaal een bolleke in een vierkant houden, een beetje computerskills , spellekes, kan hier helpen).
En verder zijn er veel die falen op de evenwichtstesten.

glashelder

Legacy Member
Het klinkt allemaal heel tof, maar denk eraan dat je, als je uiteindelijk F16-piloot bent, op gevechtsmissies zal moeten gaan. Dit houdt in dat je verantwoordelijk zal zijn voor de levens van velen (en dat van jezelf). Het kan ook gebeuren dat je bepaalde gebieden moet bombarderen. Daar moet je dan maar net toe in staat zijn, psychisch. Lijkt me alvast heel wat minder tof dan leuk met een vliegtuigje vliegen.

gilbereke

Legacy Member
glashelder zei:
Het klinkt allemaal heel tof, maar denk eraan dat je, als je uiteindelijk F16-piloot bent, op gevechtsmissies zal moeten gaan. Dit houdt in dat je verantwoordelijk zal zijn voor de levens van velen (en dat van jezelf). Het kan ook gebeuren dat je bepaalde gebieden moet bombarderen. Daar moet je dan maar net toe in staat zijn, psychisch. Lijkt me alvast heel wat minder tof dan leuk met een vliegtuigje vliegen.

In het belgisch leger is de kans klein dat dit gebeurt... meestal enkel observatiemissies... maar ge weet nooit wat de toekomst brengt.

glashelder

Legacy Member
Precies, ja. Ken iemand die F16-piloot is en die moest naar Kosovo. Dan heb je het wel zitten, natuurlijk.

Benjamin

Legacy Member
gilbereke zei:
Jaarlijks zijn er misschien 2 tot max 5 kandidaat piloten polytechniek die mogen starten... de kans dat die het halen (de 5jaar) is klein. Indien ze het halen, start hun vliegopleiding.. enja er zijn er die dan F-16 piloot worden, maar velen vallen af.

Als je gaat via de werving piloot-hulpkader heb je veel meer kans om effectief ingezet te worden in gevechtsmissies en met de "nieuwste speeltjes" te vliegen. Je bent dan op de eerste plaats piloot en dan pas "officier". Je bent dan ook lid van het hulpkader...

Via KMS piloot worden is een lange weg 5 jaar + de opleiding tot piloot.
Via hulpkader= 1 jaar KMS en dan vliegopleiding... en daar zijn meer plaatsen open.

En ja je hebt uitzonderingen: er zijn polytechniekers die de top halen, maar die zijn dun gezaaid.

En wat de testen betreft: de meesten vallen af op basis van problemen met hun lichaam: hoge druk kamer, ogen, en vooral oren (hier falen zeer veel mensen op: het gehoor van de jeugd is enorm slecht door te lang en te vaak uitgaan), lichaamsbouw algemeen (ge moet een goede bouw hebben, geen rugafwijkingen etc..) , allergieen: hangt er vanaf welke allergie.
Verder vallen er veel mensen af op de "vliegsimulatortesten" (ge moet met een stick en pedaal een bolleke in een vierkant houden, een beetje computerskills , spellekes, kan hier helpen).
En verder zijn er veel die falen op de evenwichtstesten.
Je vermeldt 1 belangrijk gegeven niet! Hoeveel mensen volgen succesvol dat traject via het hulpkader?
Die 2-5 polyvalente ingenieurs hebben slechts concurrentie van pak hem beet 34 anderen (een man of 35 per jaar die slaagt voor polyvalente ingenieur bij de KMS).
Wanneer er voor het hulpkader bijvoorbeeld 2 keer zoveel plaatsen zouden maar er 10 keer zoveel concurrenten zouden zijn dan zou de kans via de KMS hoger zijn.
Dus: hoeveel mensen volgen jaarlijks met succes dat traject via het hulpkader?

Boterkoek

Legacy Member
Hoeveel zouden die F-16 piloten gemiddeld vliegen per maand? Eén/twee keer?

1CEZ

Legacy Member
het enigste dat ik hoorde is dat je perfect zicht moet hebben mensen met brillen en contacts( zoals ik ) moeten al geen moeite doen

glashelder

Legacy Member
Boterkoek zei:
Hoeveel zouden die F-16 piloten gemiddeld vliegen per maand? Eén/twee keer?
Bwoa, toch wel meer. Ze moeten veel oefenen en bepaalde missies doen (zoals idd observatiemissies). Het is nu ook niet dat ze elke dag hele dag rondvliegen, maar toch wel meer dan 2 keer per maand.

mattheuskeh

Legacy Member
Rusher zei:
Inderdaad, ik heb me intussen bij defensie eens geïnformeerd, en de fysieke proeven zijn heus niet zo zwaar. De loopproeven telt voor 80% mee en houden in dat je 2400m loopt, binnen de 13 minuten (dat doen de meeste meisjes al op school bij hun coopertest) (binnen de 11 minuten voor het maximum van de punten) en in buiklig startend, 4 keer 10m over en weer lopen binnen de 11 seconden (ok, da laatste lijkt me wel ni zo simpel). De buikspieroefeningen (voor 10%) houden minstens 39 situps in, binnen de 2minuten.
En de pushups weet ik niet, maar ook slechts voor 10%.

Dus zoals al gezegd, de fysieke proeven zijn enkel om te tonen dat je een fysieke basis hebt. Daar wordt niet zo zwaar op geschift.
De rest is al moeilijk genoeg om door te komen...

De oefeningen die je opsomt zijn de oude testen. Kijk maar in mijn eerdere post. Sinds 2009-2010 is het veranderd.

mattheuskeh

Legacy Member
Ik heb de cijfers hier liggen voor het aantal openstaande plaatsen voor piloten 2010.
Piloot SSMW: 7
Piloot POL: 1
Piloot Hulpkader: 10

grtz

Century

Legacy Member
Boterkoek zei:
Hoeveel zouden die F-16 piloten gemiddeld vliegen per maand? Eén/twee keer?
Afgelopen 2 weken (2/08 - 13/08/) deed ik een zweefvliegstage in Zwartberg (Genk). Iedere dag moest daar contact opgenomen met Kleine-Brogel om navraag te doen naar de activiteit van gevechtsvliegtuigen. En ze waren toch meerdere dagen per week actief, met als gevolg dat we bepaalde uren niet hoger als 750m mochten vliegen.
Natuurlijk weet ik wel niet of het enkel Belgische F16's waren die overvlogen. Het kunnen evengoed Franse of Nederlandse jachtpiloten geweest zijn. ;)

Torche

Legacy Member
glashelder zei:
Bwoa, toch wel meer. Ze moeten veel oefenen en bepaalde missies doen (zoals idd observatiemissies). Het is nu ook niet dat ze elke dag hele dag rondvliegen, maar toch wel meer dan 2 keer per maand.

Inderdaad, een pak meer dan twee keer. En inderdaad vooral oefenen (touch-and-go's, go-around's, ...), je moet maar eens naar Kleine Brogel gaan.

Daarnaast vliegen ze soms demonstraties en moeten ze soms off-radar vliegtuigen opsporen en begeleiden. Buitenlandse missies komen eigenlijk niet zo frequent voor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan