Archief - Job Politie - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
1608003
Legacy Member
Ik snap eigenlijk sommige mensen niet é.
Ze willen inspecteur worden, maar ze willen dan vermijden dat ze in Brussel tewerkgesteld worden...
Waarom ben je dan in godsnaam flik geworden? om wat ouderen en jongeren lastig te vallen met boetes in één of andere boerendorp?!
Ik begrijp best, dat Brussel een verre verplaatsing kan zijn, ook geen leuke start om in de hol van de leeuw gezet te worden.
Als je als kandidaat-inspecteur, niet in Brussel wil werken, dan ben je het niet waard om überhaupt politieagent te worden.
Pas op, ik heb veel respect voor de politie, zeker geen makkelijke job, maar er zijn veel van die ''soorten'' die er misbruik van maken.
De politie van vandaag mist de Rijkswacht mentaliteit.
Ze willen inspecteur worden, maar ze willen dan vermijden dat ze in Brussel tewerkgesteld worden...
Waarom ben je dan in godsnaam flik geworden? om wat ouderen en jongeren lastig te vallen met boetes in één of andere boerendorp?!
Ik begrijp best, dat Brussel een verre verplaatsing kan zijn, ook geen leuke start om in de hol van de leeuw gezet te worden.
Als je als kandidaat-inspecteur, niet in Brussel wil werken, dan ben je het niet waard om überhaupt politieagent te worden.
Pas op, ik heb veel respect voor de politie, zeker geen makkelijke job, maar er zijn veel van die ''soorten'' die er misbruik van maken.
De politie van vandaag mist de Rijkswacht mentaliteit.
KabouterLau
Legacy Member
1608003 zei:
Als ik de verhalen hoor was de rijkswacht nu ook wel het krapuul en moest je bijna een marginale John zijn om binnen te komen.
Die mensen missen dan soms weer wat empathie.
En iedereen heeft erg uiteenlopende redenen om agent te worden hé.
Ik kan best begrijpen dat er mensen zijn die zich beter voelen om in hun eigen dorp flik te zijn dan in Brussel, waar ze wellicht nooit komen en ook geen gevoel bij hebben.
De kans op incidenten is gewoon veel groter.
Brussel is nu eenmaal niet zoals de rest van BE. En het blijft dweilen met de kraan open.
En jongeren en ouderen 'lastigvallen' met boetes is fout verwoord, dat heet sensibiliseren. Een flink boete voor wildplassen en je zal het wellicht niet meer doen (domste boete ooit, maar whatever).
likes to kill
Legacy Member
1608003 zei:
Men doet alsof Brussel de jungle is en er in de rest van België niets gebeurt. Maar alles die in Brussel gebeurt, gebeurt ook in andere zones. Als je in Brussel bijstand vraagt, kan daar binnen de 5 min 20 man staan. Als je in een 'boerendorp' werkt is het best mogelijk dat de dichtste bijstand op een halfuur (prioritair) rijden zit. Om dan naar een zware tussenkomst te gaan heb je ook ballen nodig.
KabouterLau
Legacy Member
likes to kill zei:
Can't blame them.. in Antwerpen gebeuren ook genoeg dingen natuurlijk. Maar de vent die mij is EHBO heeft gegeven was een ex-politieman uit Brussel, die vertelde wel hallucinante verhalen over bendes en dergelijke. Lijkt me nu niet dat Deerlijk ofzovoort een bende probleem heeft.
Verschoot ervan dat (bij Alloo en de wegpolitie) de kempen zo'n enorme zone heeft. Die doen quasi van Schilde tot Turnhout?
jawadde001
Legacy Member
Iemand die bij de politie werkt en die mij kan vertellen hoe de verdeling van de jobs precies gebeurt nadat men de politieopleiding gevolgd heeft?
Mag je zelf uit een lijst kiezen waar je graag aan de slag zou gaan of wordt er van hogerhand beslist dat jij vanaf morgen bij politiezone X zal gaan werken?
Mag je zelf uit een lijst kiezen waar je graag aan de slag zou gaan of wordt er van hogerhand beslist dat jij vanaf morgen bij politiezone X zal gaan werken?
Wimpie
Legacy Member
Dat hangt er natuurlijk vanaf of je niet gen**id wordt door de aspirantenmobiliteit. Dan heb je wel een 'keuze', maar puur uit een lijst die de federale je voorschotelt.
Dus reken niet op al teveel vrijheid. Je kan wel onder de aspirantenmobiliteit uit, maar dan moete al heel veel sjance hebben. I wasn't so lucky...
Dus reken niet op al teveel vrijheid. Je kan wel onder de aspirantenmobiliteit uit, maar dan moete al heel veel sjance hebben. I wasn't so lucky...
likes to kill
Legacy Member
AlexisS zei:
IK heb dit eens opgezocht voor je.
Binnen de WPR zijn er plaatsen "motorrijder" en andere.
De functie "motorrijder" is een aparte functie binnen de WPR. Zelf voor deze functie is een rijbewijs A geen verplichting maar kandidaten moeten wel ofwel minstens 24 jaar zijn ofwel minstens 22jaar met rbw A2.
Voor alle functie's binnen de WPR volgt een interne opleiding oa sliptraining en snel rijden
vliegtuigje
Legacy Member
Dag
Een vraag
In de wet van 31 OKTOBER 2017 tot wijziging van de wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis, de wet van 7 juni 1969 tot vaststelling van de tijd gedurende welke geen opsporing ten huize, huiszoeking of aanhouding mag worden verricht, de wet van 5 augustus 1992 op het politieambt en de wet van 19 december 2003 betreffende het Europees aanhoudingsbevel
staat onder andere het volgende:
TITEL 4. - Wijzigingen van de wet van 5 augustus 1992 op het politieambt
Art. 17. In artikel 15 van de wet van 5 augustus 1992 op het politieambt, gewijzigd bij de wetten van 7 december 1998 en 6 januari 2014, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
1° de woorden "aan te houden" worden telkens vervangen door de woorden "te arresteren";
2° het woord "aanhouding" wordt vervangen door het woord "vrijheidsbeneming".
Art. 18. In artikel 23, § 2, van dezelfde wet, gewijzigd bij de wet van 21 april 2016, wordt het woord "aangehouden" telkens vervangen door de woorden "van hun vrijheid benomen".
Art. 19. In artikel 28 van dezelfde wet, gewijzigd bij de wetten van 17 november 1998, 7 december 1998 en 19 april 1999, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
a) in § 1, 2°, worden de woorden "bestuurlijke of gerechtelijke aanhouding" vervangen door de woorden "bestuurlijke arrestatie of gerechtelijke vrijheidsbeneming";
b) in § 2, eerste lid, wordt het woord "aanhouding" vervangen door het woord "vrijheidsbeneming".
Art. 20. In artikel 32 van dezelfde wet, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
1° het woord "aanhouding" wordt telkens vervangen door het woord "arrestatie";
2° het woord "vierentwintig" wordt vervangen door het woord "achtenveertig".
Art. 21. In artikel 35 van dezelfde wet, gewijzigd bij de wetten van 7 december 1998 en 21 april 2016, worden de woorden "aangehouden, gevangen of opgehouden" vervangen door de woorden "van hun vrijheid benomen".
Art. 22. In artikel 37bis van dezelfde wet, ingevoegd bij de wet van 25 april 2007, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
a) in de bepaling onder 2° worden de woorden "gerechtelijke of bestuurlijke aanhouding" vervangen door de woorden "gerechtelijke vrijheidsbeneming of bestuurlijke arrestatie";
b) de bepaling onder 2°, eerste streepje, wordt vervangen als volgt : "- het gedrag van de persoon bij of tijdens de vrijheidsbeneming";
c) in de bepaling onder 2°, vijfde streepje, wordt het woord "aanhouding" vervangen door het woord "vrijheidsbeneming".
Art. 23. In artikel 44/9, § 2, van dezelfde wet, ingevoegd bij de wet van 18 maart 2014, wordt in de bepaling onder c) het woord "aangehouden" vervangen door de woorden "van zijn vrijheid benomen".
Kan iemand me uitleggen waarom ze het woord 'aanhouding' veranderen in arrestatie of vrijheidsbeneming
en gerechtelijke aanhouding/bestuurlijke aanhouding wordt bestuurlijke arrestatie en gerechtelijke vrijheidsbeneming?
Wat is de reden hiervoor?
Een vraag
In de wet van 31 OKTOBER 2017 tot wijziging van de wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis, de wet van 7 juni 1969 tot vaststelling van de tijd gedurende welke geen opsporing ten huize, huiszoeking of aanhouding mag worden verricht, de wet van 5 augustus 1992 op het politieambt en de wet van 19 december 2003 betreffende het Europees aanhoudingsbevel
staat onder andere het volgende:
TITEL 4. - Wijzigingen van de wet van 5 augustus 1992 op het politieambt
Art. 17. In artikel 15 van de wet van 5 augustus 1992 op het politieambt, gewijzigd bij de wetten van 7 december 1998 en 6 januari 2014, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
1° de woorden "aan te houden" worden telkens vervangen door de woorden "te arresteren";
2° het woord "aanhouding" wordt vervangen door het woord "vrijheidsbeneming".
Art. 18. In artikel 23, § 2, van dezelfde wet, gewijzigd bij de wet van 21 april 2016, wordt het woord "aangehouden" telkens vervangen door de woorden "van hun vrijheid benomen".
Art. 19. In artikel 28 van dezelfde wet, gewijzigd bij de wetten van 17 november 1998, 7 december 1998 en 19 april 1999, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
a) in § 1, 2°, worden de woorden "bestuurlijke of gerechtelijke aanhouding" vervangen door de woorden "bestuurlijke arrestatie of gerechtelijke vrijheidsbeneming";
b) in § 2, eerste lid, wordt het woord "aanhouding" vervangen door het woord "vrijheidsbeneming".
Art. 20. In artikel 32 van dezelfde wet, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
1° het woord "aanhouding" wordt telkens vervangen door het woord "arrestatie";
2° het woord "vierentwintig" wordt vervangen door het woord "achtenveertig".
Art. 21. In artikel 35 van dezelfde wet, gewijzigd bij de wetten van 7 december 1998 en 21 april 2016, worden de woorden "aangehouden, gevangen of opgehouden" vervangen door de woorden "van hun vrijheid benomen".
Art. 22. In artikel 37bis van dezelfde wet, ingevoegd bij de wet van 25 april 2007, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
a) in de bepaling onder 2° worden de woorden "gerechtelijke of bestuurlijke aanhouding" vervangen door de woorden "gerechtelijke vrijheidsbeneming of bestuurlijke arrestatie";
b) de bepaling onder 2°, eerste streepje, wordt vervangen als volgt : "- het gedrag van de persoon bij of tijdens de vrijheidsbeneming";
c) in de bepaling onder 2°, vijfde streepje, wordt het woord "aanhouding" vervangen door het woord "vrijheidsbeneming".
Art. 23. In artikel 44/9, § 2, van dezelfde wet, ingevoegd bij de wet van 18 maart 2014, wordt in de bepaling onder c) het woord "aangehouden" vervangen door de woorden "van zijn vrijheid benomen".
Kan iemand me uitleggen waarom ze het woord 'aanhouding' veranderen in arrestatie of vrijheidsbeneming
en gerechtelijke aanhouding/bestuurlijke aanhouding wordt bestuurlijke arrestatie en gerechtelijke vrijheidsbeneming?
Wat is de reden hiervoor?
Cedric
Legacy Member
Omdat een aanhouding enkel door een onderzoeksrechter gebeurt. In de praktijk worden die termen veel teveel door elkaar gebruikt en daar is nu komaf mee gemaakt.
- Staande houden: in principe elke burger (bij heterdaad)
- bewarende maatregelen: elke AGP (Agent van gerechtelijke politie -> Inspecteur)
- Gerechtelijke vrijheidsbeneming: Elke OGP (Hoofdinspecteur of hoger) bij heterdaad of Procureur des Konings
- Bestuurlijke arrestatie: iedere AGP -> Bevestiging door ogp
- Aanhouding: Onderzoeksrechter
Vb. Een verdachte wordt 'staande gehouden' door een ploeg van interventie. Daar de feiten van serieuze aard zijn en de verdachte op heterdaad betrapt wordt door de inspecteurs wordt overgegaan tot de 'bewarende maatregelen'. Deze lichten hun OGP in die over gaat tot "arrestatie" (max 48 uur en bij heterdaad). Deze arrestatie wordt bevestigd door de Procureur des Konings en deze gaat over tot de voorleiding voor de onderzoeksrechter. Deze beslist, om bepaalde redenen (recidivegevaar, vluchtgevaar, gevaar voor de openbare orde...) om de verdachte "aan te houden" en op te sluiten in de gevangenis
De termijn van 48 uur gaat in vanaf de verdachte staande werd gehouden door de ploeg ter plaatse
- Staande houden: in principe elke burger (bij heterdaad)
- bewarende maatregelen: elke AGP (Agent van gerechtelijke politie -> Inspecteur)
- Gerechtelijke vrijheidsbeneming: Elke OGP (Hoofdinspecteur of hoger) bij heterdaad of Procureur des Konings
- Bestuurlijke arrestatie: iedere AGP -> Bevestiging door ogp
- Aanhouding: Onderzoeksrechter
Vb. Een verdachte wordt 'staande gehouden' door een ploeg van interventie. Daar de feiten van serieuze aard zijn en de verdachte op heterdaad betrapt wordt door de inspecteurs wordt overgegaan tot de 'bewarende maatregelen'. Deze lichten hun OGP in die over gaat tot "arrestatie" (max 48 uur en bij heterdaad). Deze arrestatie wordt bevestigd door de Procureur des Konings en deze gaat over tot de voorleiding voor de onderzoeksrechter. Deze beslist, om bepaalde redenen (recidivegevaar, vluchtgevaar, gevaar voor de openbare orde...) om de verdachte "aan te houden" en op te sluiten in de gevangenis
De termijn van 48 uur gaat in vanaf de verdachte staande werd gehouden door de ploeg ter plaatse
Cedric
Legacy Member
fejity zei:
Ja, volgens ik weet komt de vacature elke jaar eind Februari uit.
fejity zei:
Ik heb me puur zelfstandig voorbereid. Ik heb wel overdreven in de te kennen leerstof zodat ik nergens op vastliep in de jury.
Klopt. Ik zal normaalgezien tewerk gesteld worden te Gent. Ik heb voor de opleiding de keuze gekregen om te werken op 1/ RCCU Gent, 2/ RCCU Antwerpen, 3/ RCCU Brussel en FCCU Brussel.
Deze keuzes zijn niet bindend en ik kan gelijk waar tewerkgesteld worden, bvb in Limburg wat carrière moord zou betekenen. Ik hoop echter dat de mannen in Brussel toch het verstand hebben om me daar niet te steken
De minimale tewerkstelling is 5 jaar. Er is geen mogelijkheid tot gunstmaatregel naar 3 jaarAls inspecteur zal je nooit ingezet worden aangezien je nooit over de graad INP zal beschikken, tenzij je die graad al hebt. Je wordt onmiddellijk HINP. Slaag je in de vooropleiding (leerstof INP) maar niet in de basisopleiding (leerstof HINP) dan krijg je ook de graad van INP niet. Het is namelijk een gespecialiseerde functie.
Ik veronderstel dat je hier al antwoord op gehad hebt
Ikzelf begin pas in April aan de opleiding dus volgend jaar zal ik je dit weten te zeggen
Trouwens, als je slaagt is je brevet 2 jaar geldig. Je kunt dus gerust meedoen en dan een jaartje wachten
Sorry voor het late antwoord. Ik heb er blijkbaar over gelezen
Succes
Cedric
Legacy Member
ANPA. Ik stond met 1 been binnen in de WPS maar Brussel heeft beslist dat alle gespecialiseerden naar de federale school moeten. Het laatste nieuws is ook dat de specialisatie en de FGO 1 en 2 later zullen gegeven worden en in een regionale school. Het is dus de pure opleiding HINP.
Tmag al beginnen komen... kwil eraan beginnen
Tmag al beginnen komen... kwil eraan beginnen
AreVee
Legacy Member
Op Jobpol wordt aangegeven dat er kan worden ingeschreven voor vergelijkende examens voor commissaris maar als je dan klikt op klik hier voor vacature krijg ik een lijst met alle mogelijke vacatures waar commissaris nergens tussen staat?
Edit: Account aanmaken op jobpol doet precies ook moeilijk? Uw gebruikersnaam of paswoord is niet correct of u bent nog niet geregistreerd . Krijg ik wanneer ik me wil registreren als nieuwe gebruiker?
Edit: Account aanmaken op jobpol doet precies ook moeilijk? Uw gebruikersnaam of paswoord is niet correct of u bent nog niet geregistreerd . Krijg ik wanneer ik me wil registreren als nieuwe gebruiker?
SOULLIZER
Legacy Member
Na 4 jaar sta ik eindelijk op punt om voor de commissie te verschijnen.
Even de 4 jaar verduidelijken:
Video opnieuw moeten doen en de persoonlijkheidsproef.
Ondertussen heb ik ook 4x de fysieke gedaan (en ik vind hem nog leuk ook dus dat was zeker een meevaller!).
Hier lig ik dan te piekeren met nog 1 laatste kans. Ik schat mijn kansen van slagen bij de commissie heel laag in...
Waarom?
Ik kan de ideale voorbereiding maar niet vinden. 3 opendeurdagen. Beroepsvoorlichter etc... kunnen mij niet de bevestiging geven dat ik ZAL slagen... Misschien ben ik wel TE onzeker. Ik weet het niet...
Hebben jullie toevallig extra tips die jullie geholpen hebben bij de voorbereiding op deze proef? Welke vragen stelden jullie aan zichzelf en hoe formuleerde je dat antwoord dan in de praktijk?
En vooral, wat voor iedereen natuurlijk verschillend is, wat was voor jou de reden om een carrière te beginnen bij de politie?
Bedankt.
Even de 4 jaar verduidelijken:
Video opnieuw moeten doen en de persoonlijkheidsproef.
Ondertussen heb ik ook 4x de fysieke gedaan (en ik vind hem nog leuk ook dus dat was zeker een meevaller!).
Hier lig ik dan te piekeren met nog 1 laatste kans. Ik schat mijn kansen van slagen bij de commissie heel laag in...
Waarom?
Ik kan de ideale voorbereiding maar niet vinden. 3 opendeurdagen. Beroepsvoorlichter etc... kunnen mij niet de bevestiging geven dat ik ZAL slagen... Misschien ben ik wel TE onzeker. Ik weet het niet...
Hebben jullie toevallig extra tips die jullie geholpen hebben bij de voorbereiding op deze proef? Welke vragen stelden jullie aan zichzelf en hoe formuleerde je dat antwoord dan in de praktijk?
En vooral, wat voor iedereen natuurlijk verschillend is, wat was voor jou de reden om een carrière te beginnen bij de politie?
Bedankt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.