Curtis_ssk
Legacy Member
Vooral niet onzeker overkomen want dan houden ze met jou de zot. Er is echter niemand die je zekerheid kan geven dat je ZAL slagen.
Ik had zelf een enorm slecht gevoel bij de commissie maar het bleek uiteindelijk toch voldoende.
Als ze vragen naar je motivatie kan je bv zeggen van ik ben geen opgever, getuige de 4 afgelopen jaren.
De vragen bij mij waren iets als volgt: Wat hebben de opmerkingen van De Wever te maken met de politie ? Dit ging over de Berbers, het antwoord hierop was dat dit voor oproer kon zorgen, dat de wijkagent hier misschien inzicht zou in krijgen en eventueel al wat volk voorzien voor eventuele rellen.
Tweede vraag was een soort van casus: Ik had zogezegd een tussenkomst gedaan met een verkeersongeval en een betrokkene (oude dame) kwam mij als bedank een fles wijn brengen ten burele. Het ging erover of ik dit al dan niet ging aanvaarden. Ik heb gezegd van wel waarna zij de sociale media kaart speelden dat er een andere persoon dit gefilmd had en gepost had op FB met de melding 'Politie omkoopbaar'.
Ik ben echter bij mijn stelling gebleven en heb dan gezegd dat dit in de context moet bekeken worden, dat ik geen alcohol drink maar de wijn wel zou aanvaarden eerder uit respect naar de burger toe.
Ik was 5 à 10 minuten te laat toegekomen (1u30 gereden over een baan die normaal 30 min duurt) en hier hebben ze toch wel zwaar op gehamerd, of dit van de gewoonte is, dat ik niet gemotiveerd overkwam hierdoor, ...
Verder hebben ze nog gevraagd waarom ik niet wist welke vakken er gegeven worden op school en waarom ik dacht dat er maar 1 jaar opleiding was (dit is ook effectief zo, tijdens je 'probatiestage' ben je al aan het werk).
Ik had zelf een enorm slecht gevoel bij de commissie maar het bleek uiteindelijk toch voldoende.
Als ze vragen naar je motivatie kan je bv zeggen van ik ben geen opgever, getuige de 4 afgelopen jaren.
De vragen bij mij waren iets als volgt: Wat hebben de opmerkingen van De Wever te maken met de politie ? Dit ging over de Berbers, het antwoord hierop was dat dit voor oproer kon zorgen, dat de wijkagent hier misschien inzicht zou in krijgen en eventueel al wat volk voorzien voor eventuele rellen.
Tweede vraag was een soort van casus: Ik had zogezegd een tussenkomst gedaan met een verkeersongeval en een betrokkene (oude dame) kwam mij als bedank een fles wijn brengen ten burele. Het ging erover of ik dit al dan niet ging aanvaarden. Ik heb gezegd van wel waarna zij de sociale media kaart speelden dat er een andere persoon dit gefilmd had en gepost had op FB met de melding 'Politie omkoopbaar'.
Ik ben echter bij mijn stelling gebleven en heb dan gezegd dat dit in de context moet bekeken worden, dat ik geen alcohol drink maar de wijn wel zou aanvaarden eerder uit respect naar de burger toe.
Ik was 5 à 10 minuten te laat toegekomen (1u30 gereden over een baan die normaal 30 min duurt) en hier hebben ze toch wel zwaar op gehamerd, of dit van de gewoonte is, dat ik niet gemotiveerd overkwam hierdoor, ...
Verder hebben ze nog gevraagd waarom ik niet wist welke vakken er gegeven worden op school en waarom ik dacht dat er maar 1 jaar opleiding was (dit is ook effectief zo, tijdens je 'probatiestage' ben je al aan het werk).
.