Archief - Job: Politie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

L0k1-

Legacy Member
stef_17 zei:
Ik heb geen brief gehad dat ik moest gaan. Die dokter heeft me dat gewoon direct gezegd. Ik heb besloten om het naar fritstoussan te sturen.

ahh, gewoon wachten tot je de brief hebt ontvangen waar ze zeggen dat je bent "afgekeurd" wegens enkele problemen. Want je wilt echt niet documenten gaan opsturen voor ze er achter vragen... zulke dingen kunnen nogal ergens blijven liggen dan, als ze daar zelf allemaal nog niet op de hoogte van zijn :)

Pursuit

Legacy Member
_Robo_ zei:
Praktijk uiteraard.
Wel effe raar. Zit je dat mooi voor te bereiden om op typische vragen te antwoorden, moet die mens dat allemaal niet weten.

Er zijn er ook die gewoon dolblij worden na een slechtnieuwsmelding.

koebeest

Legacy Member
L0k1- zei:
Ook eens een steek laten vallen over integriteit, ik zit dat dus uit te leggen wat ik persoonlijk vond hoe dat bij een inspecteur paste. Zegt er ene dat het allemaal mooi is in theorie, maar in praktijk niet. Mja wat kan ik daar dan op zeggen?

"tuurlijk meneer! elke politieambtenaar mag af en toe eens zijn voeten vegen aan de wetgeving die hij moet laten naleven!"

heb dus gewoon gezegd dat een politieambtenaar ook in praktijk zijn best moet doen om integer te zijn en niet alleen in theorie, want je hebt nu eenmaal een voorbeeldfunctie.

Dat voeten vegen zei hij dan? En waarom zei ie dat?

L0k1-

Legacy Member
koebeest zei:
Dat voeten vegen zei hij dan? En waarom zei ie dat?

nee dat was gewoon in mijn gedacht hoe ik precies zou moeten geantwoord hebben, zoiets is niet luidop gezegd hoor :p

nu een beetje offtopic, maar wil hier eigenlijk wel ff de mening over dit nieuwsartikel:

ParaCommando.com: Para´s, Commando´s en Para-Commando´s online: Nieuws / Reacties / Scenario reddingsoperatie gijzelaars op Pompei heeft veel weg van Belgenmop.

is dus misschien al wat oud, maar blijft toch "op mijne lever" liggen. Dit artikel is toch complete onzin? :wtf:

Voor zo een missie gebruikt men toch eigenlijk meer de SFG van het leger?
Plus is toch belachelijk dat ze niet voldoende materiaal zouden hebben.... Ze kunnen desnoods nachtkijkers, reddingsvesten,etc.. gewoon van het leger lenen mochten ze er wat tekort hebben.

Ze vergeten ook precies dat de speciale eenheden gebruik maken van de FN P-90 en de Five-Seven, beide wapens maken gebruik van 5.7 munitie, wat dus meer dan voldoende penetratiekracht zou gehad hebben....

Ik vind het dus weeral zo klote dat de politiek over dingen begin te praten waar ze geen zak verstand van hebben, en dat de grote massa weeral mooi die dingen gaat geloven...

Cubbus

Legacy Member
Het 7de specialisatiejaar Integrale Veiligheid bereidt rechtstreeks voor op de politieschool; wie slaagt, krijgt vrijstelling van drie toegangsproeven: de kennisproef, de sportproef en het gesprek met de selectiecommissie.

Dit lees ik op een website ivm info van dat specialisatiejaar, blijkbaar kan je dus toch gewoon het gesprek met de selectiecommissie skippen?

Zevende specialisatiejaar Integrale veiligheid

MissyL

Legacy Member
Zeer zeker niet . Iedereen kan die opleiding starten , maar niet iedereen is bekwaam als agent/ inspecteur.

Politie

De afgestudeerden van het zevende jaar technisch secundair krijgen een vrijstelling voor drie proeven in de selectieprocedure voor agent of inspecteur van politie: de kennisproef, de sportproef en het gesprek met de selectiecommissie. Deze drie proeven worden afgenomen tijdens het zevende specialisatiejaar.


Je moet de proeven wel afleggen , alleen kan dit gewoon tijdens je opleiding gebeuren. De moeilijkheidsgraad zal evenwel hetzelfde blijven als de normale procedure hoor...

http://http://www.ond.vlaanderen.be/nieuws/2009/0318-veiligheid.htm

neo34040

Legacy Member
L0k1- zei:
nee dat was gewoon in mijn gedacht hoe ik precies zou moeten geantwoord hebben, zoiets is niet luidop gezegd hoor :p

nu een beetje offtopic, maar wil hier eigenlijk wel ff de mening over dit nieuwsartikel:

ParaCommando.com: Para´s, Commando´s en Para-Commando´s online: Nieuws / Reacties / Scenario reddingsoperatie gijzelaars op Pompei heeft veel weg van Belgenmop.

is dus misschien al wat oud, maar blijft toch "op mijne lever" liggen. Dit artikel is toch complete onzin? :wtf:

Voor zo een missie gebruikt men toch eigenlijk meer de SFG van het leger?
Plus is toch belachelijk dat ze niet voldoende materiaal zouden hebben.... Ze kunnen desnoods nachtkijkers, reddingsvesten,etc.. gewoon van het leger lenen mochten ze er wat tekort hebben.

Ze vergeten ook precies dat de speciale eenheden gebruik maken van de FN P-90 en de Five-Seven, beide wapens maken gebruik van 5.7 munitie, wat dus meer dan voldoende penetratiekracht zou gehad hebben....

Ik vind het dus weeral zo klote dat de politiek over dingen begin te praten waar ze geen zak verstand van hebben, en dat de grote massa weeral mooi die dingen gaat geloven...

Lok1, hoe het zit met de bewapening van onze CGSU weet ik niet precies moet ik eerlijk zeggen, wat ik wel weet is dit: Dat schip is een Belgisch schip, en derhalve Belgisch grondgebied. Om hier op te treden is onze Belgische politie bevoegd, en niet de speciale eenheden van het leger. Ik ben eigenlijk wel zeker dat deze mensen de capaciteiten zouden hebben gehad om dit tot een goed einde te brengen, spijtig genoeg ontbreekt blijkbaar het materiaal (of ze hebben het wel, maar niet genoeg).

Benjamin

Legacy Member
Op het moment dat er mensenlevens in gevaar zijn en piraten met geweld onze schepen kapen in buitenlands water interesseert het mij geenzins welk clubje meer bevoegd is, dat dat clubje die hier het best in is dan maar het klusje klaart.

neo34040

Legacy Member
Benjamin zei:
Op het moment dat er mensenlevens in gevaar zijn en piraten met geweld onze schepen kapen in buitenlands water interesseert het mij geenzins welk clubje meer bevoegd is, dat dat clubje die hier het best in is dan maar het klusje klaart.

Ik begrijp uw reactie wel, maar het is nu eenmaal zo, de special forces gaan zich hier niet mee bezighouden. Trouwens, voor zover ik weet, zijn zij gespecialiseerd in het infiltreren, informatie verzamelen, ... behind enemy lines, terwijl de CGSU in situaties zoals die met de pompei gespecialiseerd zijn, dus het is de juiste eenheid op de juiste plaats.

L0k1-

Legacy Member
goh ik denk eerlijk gezegd dat SFG beter getraind is in zee-operaties dan de CGSU bijvoorbeeld. Natuurlijk is de CGSU dan wel meer getraind in het aanhouden van personen...

nuja kdenk dat het vooral politiek gekibbel is geweest dat ervoor gezorgd heeft dat de eenheden niet in actie mochten schieten.

Pursuit

Legacy Member
neo34040 zei:
Lok1, hoe het zit met de bewapening van onze CGSU weet ik niet precies moet ik eerlijk zeggen, wat ik wel weet is dit: Dat schip is een Belgisch schip, en derhalve Belgisch grondgebied. Om hier op te treden is onze Belgische politie bevoegd, en niet de speciale eenheden van het leger. Ik ben eigenlijk wel zeker dat deze mensen de capaciteiten zouden hebben gehad om dit tot een goed einde te brengen, spijtig genoeg ontbreekt blijkbaar het materiaal (of ze hebben het wel, maar niet genoeg).

Enkel politiemensen zijn bevoegd om mensen op Belgisch grondgebied te arresteren. Het leger heeft daar geen enkele bevoegdheid toe. Vandaar ...

Energised

Legacy Member
vandaag men brief gekregen dat ik "medisch geschikt" ben bevonden ivm de 3e test :)

op naar de 4e !

DJ-3000s

Legacy Member
DJ-3000s zei:
om niet de 113 paginas te moeten doorzoeken naar deze vraag stel ik hem dan maar hier :p

als je al wat teveel hebt gedronken achter het stuur en rijbewijs werd afgenomen, mag je dan nog agent worden of moet het echt blanco zijn, dat strafblad :p

kzallem nog eens stellen gezien ik niet echt een antwoord gekregen heb vorige keer :p

Pursuit

Legacy Member
DJ-3000s zei:
kzallem nog eens stellen gezien ik niet echt een antwoord gekregen heb vorige keer :p

Denk je zelf dat je een goed agent zou zijn? Het getuigt in ieder geval niet van een gevoel van verantwoordelijkheid.

Dit is niet zomaar een overtreding, doch één van de zware categorie. (en waar we iedere nacht letterlijk jacht op maken)

shaq

Legacy Member
Benjamin zei:
Limiet is limiet. Die limiet van 2200 meter is belachelijk laag maar zolang dat de limiet is hoef je je geen zorgen te maken wanneer je daar maar net overheen zit.
Wat ik me wel afvraag is ofdat er rekening mee wordt gehouden dat je bijvoorbeeld 3000 meter hebt gelopen wanneer je een onvoldoende scoort op de sprint. Het is nu eenmaal zo dat mensen die meer talent hebben voor uithoudingsvermogen minder talent hebben voor sprint.
Ander voorbeeldje: wat als iemand een BMI van 29 heeft maar wel goed tot zeer scoort op die sporttesten?
BMI is idd dikke zever.
Heb gisteren ook sporttesten gehad en medische.
In de voormiddag ook onze vriend gehad die een zware "kennis" nederlands heeft maar wel blijft hameren op da BMI van 28.
Ma in de namiddag op coopertest loop ik dan wel 2900m.
Vind da da BMI gedoe seurieus vertekend beeld geeft.
enfin nu moet ik nog ies terug gaan voor dienen stommen balk:doh:

L0k1-

Legacy Member
die BMI lag toch wel vrij ruim imo, ik woog 79 kilo toen ik naar medische onderzoek kwam, maar voor mijn lengte mocht ik maximum 96 kilo wegen. Mocht ik effectief zoveel wegen, dan zou ik al een goed "buikje" hebben :p

shaq

Legacy Member
kan misschien zijn maar als je fysiek typ top in orde bent wat doet het er dan toe als je al een "buikje" zou hebben

=(X)=RaVen=

Legacy Member
meestal is een buikje net het teken dat je fysiek NIET tip top in orde bent :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan