koebeest zei:
Ikzelf ga u niet tegenspreken, ik zeg maar wat ze ons aan leren. Volgens onze docenten heb je wel bevoegdheden en dien je wanneer je een ongeval ziet gebeuren en je bent in staat om het verkeer te regelen tot de andere ploeg ter plaatse is. (lees: in uniform) dan mag je het verkeer regelen.
Als jij hier niet mee akkoord bent, of er zou een tegenstrijdig bericht zijn vanuit hogere kringen, dan moet je u richten tot de politieschool en niet tot mij.
Dagothicone kan deze uitspraak van onze docenten bevestigen.
Dan wil ik wel eens weten wat het gevolg gaat zijn als er zich een ongeval voordoet? En trouwens, nu spreek je al weer van het drager zijn van het uniform.
Bovendien gaat men zich de vraag stellen of je de bevoegdheid had (nee dus), en als er zich een ongeval door jouw toedoen voordoet (hopelijk zonder gekwetsten), dan had ik dat verkeer toch liever niet geregeld. Als je pech hebt keert één van de partijen zich tegen je, en brengt de zaak voor de rechtbank. Geloof me, eens 'binnen', ga je het één en ander zien en meemaken.
Het is juist door die 'misverstanden', dat die nota bestaat. Niemand gaat betwisten dat je hulp moet bieden, en dat het verkeer regelen, drager zijnde van de kentekens van je functie, belangrijk zal zijn.
Maar zoals Hoofdcommissaris Liners van de Juridische Dienst van de Federale Politie me vorige week zei, alles gaat goed, tot die ene keer, waarbij hij refereerde naar tal van voorbeelden. En als je hem hoort praten (over onze bevoegdheden), kunnen we beter onze kepie aan de haak hangen trouwens
