Archief - Kogel in een brandstoftank
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Roefus
Legacy Member
wikipedia:
Een benzinetank van een auto ontploft als je er een kogel inschiet. (Uit "Car Capers - Shooting Cars", Seizoen 2, Aflevering 15) Gedeeltelijk Confirmed Het werd al bewezen de vorige keer dat gewone kogels niet het explosieve effect hebben dat je in films altijd ziet. Echter, als de tank word geraakt door een speciaal soort kogel genaamd een lichtspoorkogel, dan kan de tank wel vlam vatten.
Als een kogel een benzinetank raakt, ontploft deze. Busted De tank ontplofte niet.
Dit werd hergetest in MythBusters Revisited in seizoen 3.
http://www.caravan-forum.nl/viewtopic.php?t=3202&sid=a7265b1f097b76b58efdb13d6469be88
hier staan wat interessant uitleg
lang leve google
Een benzinetank van een auto ontploft als je er een kogel inschiet. (Uit "Car Capers - Shooting Cars", Seizoen 2, Aflevering 15) Gedeeltelijk Confirmed Het werd al bewezen de vorige keer dat gewone kogels niet het explosieve effect hebben dat je in films altijd ziet. Echter, als de tank word geraakt door een speciaal soort kogel genaamd een lichtspoorkogel, dan kan de tank wel vlam vatten.
Als een kogel een benzinetank raakt, ontploft deze. Busted De tank ontplofte niet.
Dit werd hergetest in MythBusters Revisited in seizoen 3.
http://www.caravan-forum.nl/viewtopic.php?t=3202&sid=a7265b1f097b76b58efdb13d6469be88
hier staan wat interessant uitleg
lang leve google
wlibaers
Legacy Member
En naast lichtspoorkogels zijn er ook kogels speciaal ontworpen om het doel in brand te steken. Met zo'n kogel zou een brandstoftank wel kunnen ontploffen als ze bijna leeg is (veel damp). Daarom hebben sommige militaire vliegtuigen een systeem dat de tanks spoelt met een redelijk inert gas (doorgaans stikstof) om dat te voorkomen.
sneax
Legacy Member
Mythbusters hebben het geprobeerd (effectief in praktijk, geen discussie mogelijk). De tank werd tientallen keren beschoten, de kogels vlogen lossendoor de benzinetank/auto, bleven soms steken etc... maar de tank vatte geen vuur.
Er werd nadien met lichtkogels geprobeerd (tracers, das om met een machinegeweer goed te kunnen richten als dat moeilijk wordt door wind, snelheid, afstand, die kogels geven licht), na de tank tientallen keren te beschieten was er eindelijk een kogel waardoor de tank vuur vatte. Lees: _vuurvatten_ - dus zéker niet ontploffen, en zeker niet zoals in sommige films.
De kans dat een auto in brand vliegt door op de benzinetank te schieten is extreem nihil zou ik zeggen.
BTW ik heb toen ook geleerd dat u verstoppen achter een autodeur of zelfs gewoon achter de hele auto geen oplossing is om niet geraakt te worden. Een deftig geweer schiet daar gewoon lossendoor
Iets waar sommige mensen ook moeilijkheden mee hebben is dat een voorwerp zoals een muntstuk van grote hoogte laten vallen totaal NIET dodelijk is. 90% van de mensen aan wie ik het gevraagd heb denkt dat als ge een munstuk van de empire state building smijt en het valt neer op ene zijne kop dat diene dood is (empire state building of liever een ander grote constructie waar het muntje niet op een lager verdiep kan neerkomen).
Er werd nadien met lichtkogels geprobeerd (tracers, das om met een machinegeweer goed te kunnen richten als dat moeilijk wordt door wind, snelheid, afstand, die kogels geven licht), na de tank tientallen keren te beschieten was er eindelijk een kogel waardoor de tank vuur vatte. Lees: _vuurvatten_ - dus zéker niet ontploffen, en zeker niet zoals in sommige films.
De kans dat een auto in brand vliegt door op de benzinetank te schieten is extreem nihil zou ik zeggen.
BTW ik heb toen ook geleerd dat u verstoppen achter een autodeur of zelfs gewoon achter de hele auto geen oplossing is om niet geraakt te worden. Een deftig geweer schiet daar gewoon lossendoor
Iets waar sommige mensen ook moeilijkheden mee hebben is dat een voorwerp zoals een muntstuk van grote hoogte laten vallen totaal NIET dodelijk is. 90% van de mensen aan wie ik het gevraagd heb denkt dat als ge een munstuk van de empire state building smijt en het valt neer op ene zijne kop dat diene dood is (empire state building of liever een ander grote constructie waar het muntje niet op een lager verdiep kan neerkomen).
wlibaers
Legacy Member
En dan heb je natuurlijk kogels zoals deze:
http://en.wikipedia.org/wiki/Raufoss_Mk211
Voor een explosie moeten de omstandigheden wel precies goed zijn. Er is maar een vrij beperkt concentratiegebied waarin die dampen ook werkelijk een explosie kunnen geven.
http://en.wikipedia.org/wiki/Raufoss_Mk211
Voor een explosie moeten de omstandigheden wel precies goed zijn. Er is maar een vrij beperkt concentratiegebied waarin die dampen ook werkelijk een explosie kunnen geven.
aXl_
Legacy Member
ugh zei:
en eenmaal het vuur onder de tank gekropen is, gaat het omhoog springen om aan de benzine in de tank te kunnen ofzo
Aangenomen dat de auto traag rijdt, als ie snel rijdt is uw spoor van de lekkende tank waarschijnlijk een spoor van druppeltjes en niet genoeg om een vlammetje te geleiden.
Roefus
Legacy Member
sneax zei:
dit heb ik ook gezien
de meeste muntstukken vallen gewoon tegen een lagere verdieping van het gebouw aan dmv de wind
zo'n muntstuk kan wel hard aankomen maar ook door de rotatie, wind, luchtweerstand verliest het veel van zijn snelheid
btw over dat ontploffen als ze films zouden maken over het "echte" leven zou iedereen het saai vinden, het is net "cool" dat films dromen werkelijkheid maken
Mako
Legacy Member
Roefus zei:
een muntstuk is gewoon veel te licht om ook maar enige impact te hebben... Zelfs al valt hij helemaal tot op de grond beneden (die kans is al enorm klein) dan nog kan iets van 1-2 gram niet veel impact hebben he... (F = m . g , dus als uw m = 0.001 kg is, schiet er al niet veel meer over van uw kracht. En dit is dan nog zonder rekening te houden met de luchtweerstand dacht ik)
Fighting Hobbit
Legacy Member
Mako zei:
Als uw muntstukje goed valt, met de dunne kan naar onder zal normaal gezien de luchtweerstand erop wel vrij klein zijn en dus zal de verticale component van de kracht door die luchtweerstand geleverd niet zo heel veel invloed hebben. Natuurlijk is er altijd een punt waar uw muntsukje een maximale snelheid bereikt, maar dat kan toch redelijk hoog(relatief natuurlijk) liggen. Gezien dat muntje in vele gevallen niet meer zal versnellen als het neerkomt moet je maar eens de kin. energie checken. Van materiaalkunde enzo weet ik eigenlijk weinig dus ik weet niet echt hoeveel invloed dit kan hebben op een materiaal.
sash1m1
Legacy Member
bwa die pakken het toch wetenschappelijk correct aan (zover dat natuurlijk mogenlijk is met sommige mythen)
en over dat muntstuk van een wolkenkrabber, een kogel die recht omhoog geschoten wordt (gaat meer dan een km hoog) en dan terugvalt kon niet eens een krasje krijgen op een varkenskop.
en over dat muntstuk van een wolkenkrabber, een kogel die recht omhoog geschoten wordt (gaat meer dan een km hoog) en dan terugvalt kon niet eens een krasje krijgen op een varkenskop.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.