Archief - Latijn-Moderne Talen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Iemand
Legacy Member
Haha neen. Supermoeilijk zou ik het zeker en vast niet noemen, makkelijk ook niet. Een hele dag blokken is een flagrante leugen, tenzij voor de meesten in den blok.smile zei:
En onmogelijk om te slagen is het zeker niet. Als je echt wil slagen (elk examen leert, aflegt), zal je wel ongeveer 50 procent kans maken.
Saphira
Legacy Member
Ik heb Latijn-Wetenschappen gedaan en ik volg een wetenschappelijke richting (kinesist).
Kga akkoord met 't feit dat er 'n groot verschil zit tss middelbaar en hogere studies.
Sowieso moete leren opnieuw blokken in 't hoger, imo.
Kdenk dage op zich wel grote uitvalsbasis hebt met je richting. De wetenschappelijke richtingen zullen natuurlijk iets moeilijker zijn maar je eerste jaar is er wel zo op gericht dage 'n goeie samenvatting krijgt van je 6 jaar middelbaar.
Al ligt de moeilijkheidsgraad wel hoger.
Kdenk dage je geen zorgen moet maken over 't al dan niet aankunnen van Rechten.
Gebt je latijn, en aangezien er nogal wat latijnse termen zijn in Rechten, zul je daar 'n stapje op voor hebben.
Voor de rest ist gewoon blokken en goed uit je hoofd blokken.
Kheb wel al veel opgevangen dat Rechten 'n heel saaie richting is om te studeren...
Kga akkoord met 't feit dat er 'n groot verschil zit tss middelbaar en hogere studies.
Sowieso moete leren opnieuw blokken in 't hoger, imo.
Kdenk dage op zich wel grote uitvalsbasis hebt met je richting. De wetenschappelijke richtingen zullen natuurlijk iets moeilijker zijn maar je eerste jaar is er wel zo op gericht dage 'n goeie samenvatting krijgt van je 6 jaar middelbaar.
Al ligt de moeilijkheidsgraad wel hoger.
Kdenk dage je geen zorgen moet maken over 't al dan niet aankunnen van Rechten.
Gebt je latijn, en aangezien er nogal wat latijnse termen zijn in Rechten, zul je daar 'n stapje op voor hebben.
Voor de rest ist gewoon blokken
en goed uit je hoofd blokken.Kheb wel al veel opgevangen dat Rechten 'n heel saaie richting is om te studeren...
Iemand
Legacy Member
Uw mening is waardeloos Saphira. Zowel het nut van Latijn als het heel saaie element.
Een wetenschapper rechten laten studeren zal uiteraard saai zijn en vice versa.
Eveneens dat alles blokken zou zijn. Ik versta niet waarom je mensen, ook al zijn ze nog zo jong, toch verkeerd advies wilt opspelden.
Een wetenschapper rechten laten studeren zal uiteraard saai zijn en vice versa.
Eveneens dat alles blokken zou zijn. Ik versta niet waarom je mensen, ook al zijn ze nog zo jong, toch verkeerd advies wilt opspelden.
Iemand
Legacy Member
Aja,Drubs zei:Sry maar die van u ook hoor...
Ze zien ongeveer 50% staan bij het slaagpercentage, dus de persoon in kwestie heeft ook ongeveer 50% kans op slagen.
Grootste Bulshit ooit...
En jij doet ook rechten zeker?
Het is een gegeven op ugent dat personen die aan elk examen meedoen, 50 procent slaagkansen hebben. (Jaar slagen dus)
Twas iets van een 46 procent om exacter te zijn. Maar goed :ironic:
Ik zie overigens dat ge zelf nog aan het hoger onderwijs moet beginnen, drubs. Jongentje toch.
Met de gegevens die je nu hebt, kan je enkel dat percentage aanreiken. Daarmee zeg ik niets over haar slaagkansen, maar wel over die in het algemeen. Maar goed, jij weet zeker 100 procent zeker hoe het er aan toe gaat he.
Edit: ik verwacht een heel sterke reply van jou Drubs met een correcte psychologische analyse van smile alsook van zijn of haar behaald jaarresultaat waardoor jij zonder enig probleem een correct percentage op haar slaagkansen kan plakken!
kil911ler
Legacy Member
dibardi zei:Idd, maar op't moment zelf denkte daarbij niet na.
Ik had zelf veel liever WeWi gedaan ipv MoWe, omdat ik nu iets wetenschappelijk ga studeren, maar als jij echt niets met wetenschappen/wiskunde te maken wilt hebben en de sociale/talen vakken/studies ziet zitten, waarom geen LaMo blijven volgen
Heb ook Moderne Talen -Wetenschappen gedaan en ja, das echt een combinatie da op de kloten trekt en ge der ni zoveel mee zijt imo. Echt een richting dak iedereen afraad
Drubs
Legacy Member
Iemand zei:Aja,
En jij doet ook rechten zeker?
Het is een gegeven op ugent dat personen die aan elk examen meedoen, 50 procent slaagkansen hebben. (Jaar slagen dus)
Twas iets van een 46 procent om exacter te zijn. Maar goed :ironic:
Ik zie overigens dat ge zelf nog aan het hoger onderwijs moet beginnen, drubs. Jongentje toch.
Met de gegevens die je nu hebt, kan je enkel dat percentage aanreiken. Daarmee zeg ik niets over haar slaagkansen, maar wel over die in het algemeen. Maar goed, jij weet zeker 100 procent zeker hoe het er aan toe gaat he.
Edit: ik verwacht een heel sterke reply van jou Drubs met een correcte psychologische analyse van smile alsook van zijn of haar behaald jaarresultaat waardoor jij zonder enig probleem een correct percentage op haar slaagkansen kan plakken!
Als ge een sterke reply wilt, wel hier dan:
Sorry, ik studeer geen psychologie, da's meer iets voor wijven.
En naar mijn zeggen is het slaagpercentage van een 1e jaarsstudent onvoorspelbaar. Dat hangt af van verschillende factoren: Intelligentie, voorkennis, inzet, motivatie...
Dus ge kunt evengoed een aap naar den unief sturen en zeggen: Als ge der goed voor werkt en u inzet zullen uw slaagkansen wel ongeveer 50% bedragen
Iemand
Legacy Member
Ik weet al bij welke vijftig procent jij zal zitten, afgaande op je interpretatie- en abstraheervermogen. Meer woorden maak ik niet aan u vuil.Drubs zei:Als ge een sterke reply wilt, wel hier dan:
Sorry, ik studeer geen psychologie, da's meer iets voor wijven.
En naar mijn zeggen is het slaagpercentage van een 1e jaarsstudent onvoorspelbaar. Dat hangt af van verschillende factoren: Intelligentie, voorkennis, inzet, motivatie...
Dus ge kunt evengoed een aap naar den unief sturen en zeggen: Als ge der goed voor werkt en u inzet zullen uw slaagkansen wel ongeveer 50% bedragen
Dag Drubs.
Drubs
Legacy Member
Iemand zei:Ik weet al bij welke vijftig procent jij zal zitten, afgaande op je interpretatie- en abstraheervermogen. Meer woorden maak ik niet aan u vuil.
Dag Drubs.
Zou jij niet beter bij astrocontact gaan werken zijn i.p.v. rechten te gaan studeren? Als je toch zo goed dingen kan voorspellen.
En trouwens voor HIR moet ge een beetje abstract kunnen denken...
Saphira
Legacy Member
ksnap niet zo goed wrm mijn mening waardeloos is.
Wat ik dacht van zo'n topics, is dat iedereen zijn gedacht/mening hier mag zeggen... Alsook zijn ervaringen.
Ik heb dit gedaan, ik heb nooit gezegd dat dit voor iedereen geldt...
Relativeren? Al gehoord?
Ik heb vanuit mijn ervaring met het latijn en hogere studies hier iets op geantwoord omdat ik dacht dat het voor de persoon zelf interessant zou zijn.
Niet om op 'n goed blaadje bij jou te staan of om je te flatteren... Alsk zo zou moeten beginnen, dan kan ik mijzelf even goed van kant maken.
Ik baseer mij enkel op hetgeen ik hoor van anderen die ook Rechten studeren en Latijn gedaan hebben.
Ik doe zelf geen Rechten, akkoord, maar dat geeft toch mij niet minder het recht om hier iets te posten?
Wat ik dacht van zo'n topics, is dat iedereen zijn gedacht/mening hier mag zeggen... Alsook zijn ervaringen.
Ik heb dit gedaan, ik heb nooit gezegd dat dit voor iedereen geldt...
Relativeren? Al gehoord?
Ik heb vanuit mijn ervaring met het latijn en hogere studies hier iets op geantwoord omdat ik dacht dat het voor de persoon zelf interessant zou zijn.
Niet om op 'n goed blaadje bij jou te staan of om je te flatteren... Alsk zo zou moeten beginnen, dan kan ik mijzelf even goed van kant maken.
Ik baseer mij enkel op hetgeen ik hoor van anderen die ook Rechten studeren en Latijn gedaan hebben.
Ik doe zelf geen Rechten, akkoord, maar dat geeft toch mij niet minder het recht om hier iets te posten?
Iemand
Legacy Member
Drubs zei:
Iemand zei:Ik weet al bij welke vijftig procent jij zal zitten, afgaande op je interpretatie- en abstraheervermogen. Meer woorden maak ik niet aan u vuil.
Dag Drubs.
Saphira zei:
Ik weet niet waarom jij per se je mening wenst te geven als je niet weet hoe het er aan toe gaat? Die paar woordjes Latijn op de 5 a 8k bladzijden leerstof per jaar maken echt het verschil niet hoor.
En wees gerust, ik heb geen nood hoor aan flatterende antwoorden. Zo zit ik ook niet in elkaar. Klinkt het niet, dan botst het.
Minder recht geeft u dat niet, maar je moet dan wel kunnen aanvaarden dat een student rechten u compleet tegenspreekt. Ik zie het nut er niet van in om informatie waarvan je niet zeker bent (het horen zeggen dus) aan iemand probeert te verkopen als waarheid. Maar goed. Dat ligt aan mij zeker.
Saphira
Legacy Member
Kheb mijn basis genomen vanuit het Latijn... want da's ook de basis van die persoon.
Kwou gewoon uitleggen da ni alles van 't middelbaar zo nutteloos is, als sommige denken.
Mocht 't nutteloos geweest zijn, waarom bestaat het dan?
Ik ga volledig ermee akkoord, da als 't ni klikt, het botst...
En ik aanvaard je mening, en ik begrijp je mening ook. Tenslotte zal jij het wel beter weten dan ik, aangezien jij het studeert/ gestudeerd hebt?
Maar ik probeer niets te verkopen als waarheid. Da was heus mijn bedoeling niet. Ik wou gewoon mijn visie weergeven, maar daarom is dit niet de waarheid.
Waarheid is iets da 'n mens voor zichzelf uitmaakt...
Kwou gewoon uitleggen da ni alles van 't middelbaar zo nutteloos is, als sommige denken.
Mocht 't nutteloos geweest zijn, waarom bestaat het dan?
Ik ga volledig ermee akkoord, da als 't ni klikt, het botst...
En ik aanvaard je mening, en ik begrijp je mening ook. Tenslotte zal jij het wel beter weten dan ik, aangezien jij het studeert/ gestudeerd hebt?
Maar ik probeer niets te verkopen als waarheid. Da was heus mijn bedoeling niet. Ik wou gewoon mijn visie weergeven, maar daarom is dit niet de waarheid.
Waarheid is iets da 'n mens voor zichzelf uitmaakt...
fluffster71
Legacy Member
Drubs zei:Dus ge kunt evengoed een aap naar den unief sturen en zeggen: Als ge der goed voor werkt en u inzet zullen uw slaagkansen wel ongeveer 50% bedragen
Inderdaad, uw eigen slaagkansen hebben niets met de slaagkansen van de gemiddelde student te maken.
De gemiddelde student heeft misschien 50 % kans op slagen, maar zelf hebt ge veel meer kans... ALS ge er iets voor doet, de juiste basis hebt, enz...
Ik herinner me de uitspraak van een prof op dag 1 nog. "U kijkt links van u, u kijkt rechts van u. U bent met drie. Twee van u zijn niet geslaagd. De welke u bent, hangt volledig van uzelf af."
Toen was het nog 33% dus, nu al 50%. Straks wordt het nog 100% kans op slagen. Dan hoeven we er, volgens Iemand zijn theorie, niets meer voor doen...
Drubs
Legacy Member
fluffster71 zei:
@Iemand: Voila stuk pretentie, ik-studeer-rechten-en-bezie-u-als-minderwaardig-omdat-gij nog-niks-bewezen-hebt, nu hoort u het eens van een ander...
De discussie stoppen omwille van "Ik maak geen woorden meer aan u vuil" is belachelijk, en zeker als je zelf weet dat je ongelijk had.
Volgende keer als je van plan bent om een "onwetend 18-jarige" de grond in te boren maak dan zeker dat hij ook onwetend is... Niet iedereen is een comazuiper en slijt zijn beste jaren op café.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.