makila zei:
Voetganger onthoofd door Crashende Helikoper
Moet dit normaal niet met dt? Nu begin ik toch te twijfelen se. De regel die ik geleerd heb is altijd dat er een t komt na een werkwoord.(buiten enkele uitzonderingen zoals zijn he?)
Mja kijk die regelkes zijn dus niet goed voor mensen die er niks van snappen. "Altijd een t na een werkwoord behalve bij uitzonderingen als zijn." WTF is da nu voor zever.
Voetganger onthoofd door crashende helikopter -> "hij is onthoofd" voltooid deelwoord dus met d ofwel t maar nooit dt
IMO is het toch redelijk simpel, er komt een t bij in de 3e persoon. Das alles. Is de constructie wat specialer (bv. bij krantenkoppen) formuleer ze dan naar de standaardvorm. Bij een voltooid deelwoord (hij is onthoofd, hij werd gegrepen, ik heb bekend, enz ...) moet ge voor de laatste letter gewoon kijken nr wat ge zou zeggen in de verleden tijd. 'ik onthoofde' dus D, 'ik bekende' dus D.
In geval van DT is dat gewoon omdat er al een d stond van de stam van het ww, ik word, ik vermoord, ik onthoofd en in de 3e persoon komt daar een t bij, er wordt, hij vermoordt, ze onthoofdt.
Zo doe ik et, maar da wil ni zeggen dat ik op forums enzo geen dt fouten schrijf dan denk ik er echt ni bij na en typ ik maar uit gewoonte wa ni altijd correct is (en als ik niet als ni mag schrijven dan mag ik dt foutenm aken ook imo).
!
.!
