Archief - Leekracht, punten aftrekken.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nikeb007

Legacy Member
Wij hebben ook zo een leerkracht bij geschiedenis omdat het aantal fouten zo dramatisch was in onze klas heeft ze nu bij elke toets een punt van 0 tot 5 bij gezet op schrijffouten. Persoonlijk vind ik da een goed idee, zoals al gezegt is als ge later u Cv gaat afgeven gaan er ook ni een paar schrijf fouten in moeten zijn. Alles wa een beetje officieel is vind ik da ge u best moet voor doen, het maakt geen goede indruk als er een kanjer van een dt fout in uw eerste zin staat van een werkje. Wa dan wel grappig is is als er dan in een cursus van een leerkracht een minuscuul foutje staat da iedereen direct zit te muggezifte van er staat een fout daar ! Op forums / msn etc daar integen maakt het mij niks uit of iemand zit te klagen over fouten aangezien alleen de leesbaarheidsfactor daar telt voor mij.

Burrid

Legacy Member
nikeb007 zei:
Persoonlijk vind ik da een goed idee, zoals al gezegt is als ge later u Cv gaat afgeven gaan er ook ni een paar schrijf fouten in moeten zijn.

Op forums / msn etc daar integen maakt het mij niks uit of iemand zit te klagen over fouten aangezien alleen de leesbaarheidsfactor daar telt voor mij.

Een geluk dat ge die laatste zin er bij hebt vermeld, anders zou ik geklaagd hebben :D

zarathustra

Legacy Member
rammsein zei:
ik zet me af van de taal en weiger ook nog maar na te denken over spellingsregels bij het schrijven/typen/msn"en :).
Dus dat punten aftrekken in het middelbaar heeft er nietveel aan geholpe dus best zinloos eigleijk :p

en ik erger me aan mensen die zich wentelen in hun domheid >_<

Wat voor onzinnige comment is dat nu 'ik zet me af van de taal'. Hoe wil je dan in godsnaam communiceren

uip

Legacy Member
Om nu over iets volledig anders te beginnen. In het middelbaar moest je altijd goed opletten met beduidende cijfers. Dat was zo iets waar ze ook punten durfden voor aftrekken, terwijl je voor de rest alles goed had enzo....

zipke

Legacy Member
Ik vind het echt belachelijk dat mensen zeggen dat ze op msn/fora "gezegt" even aanvaardbaar vinden als "gezegd". Dat wil toch wel duidelijk zeggen dat je er niets van begrijpt en dat je er maar een beetje met "je klak naar gooit?" Of is het dan zoveel moeilijker om een "d" te typen dan een "t"?

"Als ik op msn/fora typ let ik er niet op". Wel, ik let er ook niet op en zal uiterst zelden een dt-fout maken gewoon omdat ik het nu zo gewoon ben.

Ik zal dan ook nooit moeten panikeren wanneer ik een zakelijke brief moet schrijven ofzo.
Kzie er echt geen voordelen in van fout te schrijven ze..?

En als er mensen gaan komen met het tegenargument; "ik heb geen zin om erover na te denken" kan ik al meteen antwoorden; als je er in het begin op let moet je er niet meer over nadenken en lukt het vanzelf. ;)

En begin nu niet te melken over mijn "ze", "ofzo", "kzie" ... ik heb het over serieuze schrijffouten.

Parnakra

Legacy Member
zipke zei:
Ik vind het echt belachelijk dat mensen zeggen dat ze op msn/fora "gezegt" even aanvaardbaar vinden als "gezegd". Dat wil toch wel duidelijk zeggen dat je er niets van begrijpt en dat je er maar een beetje met "je klak naar gooit?" Of is het dan zoveel moeilijker om een "d" te typen dan een "t"?

"Als ik op msn/fora typ let ik er niet op". Wel, ik let er ook niet op en zal uiterst zelden een dt-fout maken gewoon omdat ik het nu zo gewoon ben.

Ik zal dan ook nooit moeten panikeren wanneer ik een zakelijke brief moet schrijven ofzo.
Kzie er echt geen voordelen in van fout te schrijven ze..?

En als er mensen gaan komen met het tegenargument; "ik heb geen zin om erover na te denken" kan ik al meteen antwoorden; als je er in het begin op let moet je er niet meer over nadenken en lukt het vanzelf. ;)

En begin nu niet te melken over mijn "ze", "ofzo", "kzie" ... ik heb het over serieuze schrijffouten.
Het is literatuur en niet litteratuur. Middeleeuws met een hoofdletter kan ik nog als niet serieus genoeg beschouwen. :)

Slayerbe

Legacy Member
Kheb is op een vraag bij nederlands -2/3 gekregen.
Da gaat (voor mij dan toch als toekomstig ingenieur) tegen alle logica in.
Nuja om nederlands te geven in het secundair moet je blijkbaar dus niet al te veel kunnen nadenken. Kheb haar dat dan ook duidelijk gemaakt, alsook aan de directeur en ineens kon ze het veranderen naar 0/3 :lol:

edit: twas 2 keer hetzelfde voltooid deelwoord dat blijkbaar niet zou bestaan. ook al ben ik er zeker van dat ik het al in ondertitels op tv heb gezien maarja...

zipke

Legacy Member
Parnakra zei:
Het is literatuur en niet litteratuur. Middeleeuws met een hoofdletter kan ik nog als niet serieus genoeg beschouwen. :)
Idd, "litteratuur" is wel degelijk een typfout. Middeleeuws, my bad. :p Hiervoor zou ik dan ook een -1 aanvaarden. ;)

spray-bunny

Legacy Member
Parnakra zei:
Het is literatuur en niet litteratuur. Middeleeuws met een hoofdletter kan ik nog als niet serieus genoeg beschouwen. :)
Gij hebt daar gelukkig allemaal geen last van he. Om fouten te schrijven in posts die maar uit 1 zin bestaan, waarvan de helft smileys, moet ge al erg u best doen.

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Parnakra zei:
Het is literatuur en niet litteratuur. Middeleeuws met een hoofdletter kan ik nog als niet serieus genoeg beschouwen. :)

Literatuur kan zeker als litteratuur geschreven worden hoor. Literatuur heeft natuurlijk wel de voorkeur. Litteratuur werd vooral door mijn leraar literatuur gebruikt die een beetje elitair wilde overkomen.

TheFuckingDutchman

Legacy Member
zipke zei:
Ik vind het echt belachelijk dat mensen zeggen dat ze op msn/fora "gezegt" even aanvaardbaar vinden als "gezegd". Dat wil toch wel duidelijk zeggen dat je er niets van begrijpt en dat je er maar een beetje met "je klak naar gooit?" Of is het dan zoveel moeilijker om een "d" te typen dan een "t"?

"Als ik op msn/fora typ let ik er niet op". Wel, ik let er ook niet op en zal uiterst zelden een dt-fout maken gewoon omdat ik het nu zo gewoon ben.

Ik zal dan ook nooit moeten panikeren wanneer ik een zakelijke brief moet schrijven ofzo.
Kzie er echt geen voordelen in van fout te schrijven ze..?

En als er mensen gaan komen met het tegenargument; "ik heb geen zin om erover na te denken" kan ik al meteen antwoorden; als je er in het begin op let moet je er niet meer over nadenken en lukt het vanzelf. ;)

En begin nu niet te melken over mijn "ze", "ofzo", "kzie" ... ik heb het over serieuze schrijffouten.

Dikke second.

Het correct Nederlands schrijven is bij mij echt een automatisme geworden. Ik zou niet eens meer weten wat alle benamingen en precieze spellingsregels zijn, 99/100 keer schrijf ik het goed. Zoiets zou echt beter ingebakken moeten worden.

Blackend

Legacy Member
Slayerbe zei:
edit: twas 2 keer hetzelfde voltooid deelwoord dat blijkbaar niet zou bestaan. ook al ben ik er zeker van dat ik het al in ondertitels op tv heb gezien maarja...

Then it MUST be true. :cool:

@zipke: owla, kalm aan meiske ;D

Ik begrijp de mensen die nogal sceptisch zijn over: "een taalgevoel" hebben en "goed zijn in wiskunde, maar slecht in talen." Desalniettemin heb ik zelf mijn mening daar toch ook een beetje moeten bijschaven. Het kan echt wel zijn dat iemand bijzonder sterk is in logica en wiskunde, maar toch van die gigantische spelfouten maakt. Maar dat is dan wel eerder uit verstrooidheid en ze begrijpen hun fouten meestal wel.
Erger zijn mensen die zeggen: "ik kan het niet" en waarbij het daarna ook stopt.

En meer on-topic: zagen over de punten die uw leerkracht uw geeft is zo jaren 90. :s Als ge u een beetje normaal gedraagt in de klas en u normaal inzet zult ge never ever een probleem hebben met een vak/leerkracht.

Als ge zo'n werk maakt vol fouten, komt dat gewoon slecht over.

tau!

Legacy Member
Parnakra zei:
Bullshit.

Het is literatuur.

Ik dacht het eerst ook maar als het op die site staat, dan durf ik er geld op zetten dat het in de Van Dale ook wel erkend zal zijn. Het zal echter zeldzaam zijn en ook zo gemarkeerd staan in de Van Dale als westelijk ofzoiets :)

Ik wist het iig niet, weer iets bijgeleerd.

zipke

Legacy Member
Blackend zei:
Als ge u een beetje normaal gedraagt in de klas en u normaal inzet zult ge never ever een probleem hebben met een vak/leerkracht.
En zeker niet als ge de jongste van een bepaalde familie zijt en het slijmballeke uithangt e Blackendje. :evil:





:p

Parnakra

Legacy Member
tau! zei:
Ik dacht het eerst ook maar als het op die site staat, dan durf ik er geld op zetten dat het in de Van Dale ook wel erkend zal zijn. Het zal echter zeldzaam zijn en ook zo gemarkeerd staan in de Van Dale als westelijk ofzoiets :)

Ik wist het iig niet, weer iets bijgeleerd.
Het is inderdaad correct, maar het staat niet in de Van Dale.

Maakt mij allemaal niets uit, het is verkeerd. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan