Archief - Lijnpiloot

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SIO

Legacy Member
Ik heb daarjuist in het nieuwsblad op blz 3 (dus toch vrij belangrijk nieuws me dunkt) artikel gelezen over het tekort aan lijnpiloten in België. Nu vind ik het niet direct online maar zal kort zeggen wat er in het artikel staat: in België zal het tekort aan piloten alsmaar toenemen daar de luchtvaartindustrie groeit (steeds meer vliegtuigen die steeds meer piloten eisen), de opleiding kost 59.000euro dacht ik dat er stond en duurt 2jaar (waarbij het grote verschil is dat het btw inclusief is, in tegenstelling tot universiteit waar men zelfs subsidies krijgt, dus indien me nu al simpelweg deze btw laat vallen is de instapkost lager en is er tenminste al één stap ondernomen om het tekort aan te vechten), en dan als laatste probleem: in het buitenland krijgt men tot de helft meer loon waardoor Belgische piloten naar Nederland etc. trekken.

Nu heb ik enkele vragen:
- luchtvaart lijkt me vrij belangrijke industrie voor de economie, dit probleem is al langer gekend en toch wordt er geen aandacht aan geschonken.
- waarom wordt deze opleiding buiten de universiteit gegeven?
- het krantenartikel vernoemt ergens dat het gerucht dat geen ingenieur moet zijn om aan de opleiding te beginnen niet klopt, maar is dat gerucht er niet met een reden? (dus zware wiskunde en zware fysica)
- zijn er hier heel toevallig piloten of pilootkennissen? vraag me af hoe de impact is op het gezinsleven en hoe zij die zware initiatiekosten hebben aangepakt.

Dit pluk ik hier van http://www.piloten.be/training.htm:

De kosten van een ATPL opleiding kunnen variëren tussen de €50.000 en €100.000. De kostprijs is zo hoog omdat men een groot aantal uren (minimum 200) moet gevlogen hebben om aan deze vergunning te geraken. En hoe meer uren je hebt gevlogen, hoe groter de kans is dat je bij een luchtvaartmaatschappij als First Officer (copiloot) kunt beginnen. De opleiding tot lijnpiloot wordt als één van de weinige opleidingen nog steeds niet gesubsidieerd door de overheid.

Gentille

Legacy Member
Het geen ik er van weet is dat de opleiding zoals je zegt stukken van mensen kost, moeilijk betaalbaar voor voor de gewone mens met een paar studenten in huis. Wiskunde en inzicht is een zeer grote vereiste in de luchtvaart en ook op medisch vlak zoals ogen en rug mag je weinig mankeren.

Massis

Legacy Member
universiteiten hebben zover ik weet ook niet direct het nodige lesmateriaal (volledige simulatoren en/of echte vliegtuigen), en da's ook vrij kostelijk...

Messias.

Legacy Member
Via de KMS kunt ge toch (gesubsidieerd) aan een pilotendiploma geraken? Maar dan ben je verplicht om X aantal jaar in het leger te blijven zeker?

DéWé

Legacy Member
Messias. zei:
Via de KMS kunt ge toch (gesubsidieerd) aan een pilotendiploma geraken? Maar dan ben je verplicht om X aantal jaar in het leger te blijven zeker?

En ze nemen enkele piloten per jaar aan, ik geloof 3 dit jaar. En je mag geen afwijkingen op je ogen hebben.

Avilowca

Legacy Member
Ik ben persoonlijk in apleiding JAR ATPL in een Belgische vliegschool.

Het artikel is niets waard. Ik heb het ook gelezen en wat er instaat is grotendeels rubbish tot botweg leugens.

Je moet weten dat sinds 2001 het hele systeem is veranderd. Europe valt nu onder de JAR Joint Aviation Authorities. Een Kopie van de USA FAA.
Het hele syllabus van de ATPL is nu veranderd.

hier zijn een aantal kleine tips:

1. Je moet een JAR civil class 1 medical halen. Er zijn 3 struikelblokken.

1. Hartproblemen
2. Kleurenblindheid
3. Suikerziekte.

Als je deeze 3 kwalen niet hebt en geen abnormale afwijkingen hebt zal je die medical kunnen halen. Het gebruik van bril en lenzen is al lang toegestaan in de civiele luchtvaart.

2. De opleiding zelf is kostelijk omdat je alvorens je ATPL te halen nog 2 andere licensies moet hebben. je moet private pilot PPL en commercial pilot CPL zijn. Voor elk van die licensies heb je X aantal vliegenuren nodig in cross country, IFR, nacht etc...
Die vlieguren kosten extreem veel geld.

3. Het grote struikelblok is het financiële deel. Je moet kapitaalkrachtig zijn. Velen gaan een lening aan bij banken die als je geluk hebt een speciale regeling treffen.

4. In België wordt je niet rijk van piloot te zijn. De tijden van 10.000 euro netto lonen bij Sabena zijn voorbij. Een beginnend FO bij SNBA haalt met moeite 1800 netto.

5. De kosten stoppe niet na je opleiding. Medicals, Type ratings, Line checks het kost allemaal handen vol geld.

Ik weet niet waar je de info over die uren vandaan haalt, maar om een volwaardig unfrozen ATPL te hebben moet je minstens 1500 uren pilot in command gevlogen hebben. Daarbij moet je rekenen dat gedurende heel je training je maar 50% van de vlieguren mag optekenen als je copiloot not in command bent.

Gromme

Legacy Member
Avilowca zei:
Ik ben persoonlijk in apleiding JAR ATPL in een Belgische vliegschool.

Het artikel is niets waard. Ik heb het ook gelezen en wat er instaat is grotendeels rubbish tot botweg leugens.

Je moet weten dat sinds 2001 het hele systeem is veranderd. Europe valt nu onder de JAR Joint Aviation Authorities. Een Kopie van de USA FAA.
Het hele syllabus van de ATPL is nu veranderd.

hier zijn een aantal kleine tips:

1. Je moet een JAR civil class 1 medical halen. Er zijn 3 struikelblokken.

1. Hartproblemen
2. Kleurenblindheid
3. Suikerziekte.

Als je deeze 3 kwalen niet hebt en geen abnormale afwijkingen hebt zal je die medical kunnen halen. Het gebruik van bril en lenzen is al lang toegestaan in de civiele luchtvaart.

2. De opleiding zelf is kostelijk omdat je alvorens je ATPL te halen nog 2 andere licensies moet hebben. je moet private pilot PPL en commercial pilot CPL zijn. Voor elk van die licensies heb je X aantal vliegenuren nodig in cross country, IFR, nacht etc...
Die vlieguren kosten extreem veel geld.

3. Het grote struikelblok is het financiële deel. Je moet kapitaalkrachtig zijn. Velen gaan een lening aan bij banken die als je geluk hebt een speciale regeling treffen.

4. In België wordt je niet rijk van piloot te zijn. De tijden van 10.000 euro netto lonen bij Sabena zijn voorbij. Een beginnend FO bij SNBA haalt met moeite 1800 netto.

5. De kosten stoppe niet na je opleiding. Medicals, Type ratings, Line checks het kost allemaal handen vol geld.

Ik weet niet waar je de info over die uren vandaan haalt, maar om een volwaardig unfrozen ATPL te hebben moet je minstens 1500 uren pilot in command gevlogen hebben. Daarbij moet je rekenen dat gedurende heel je training je maar 50% van de vlieguren mag optekenen als je copiloot not in command bent.



En dan verschieten ze ervan dat ze een tekort hebben.

Ether

Legacy Member
Toen ik dat artikel las begon ik toch ook te denken: Zou piloot geen cool beroep zijn voor mij...

Hoe zit het eigenlijk inhoudelijk met die opleiding? Zwaar/niet zwaar; met welke universitaire opleiding kan je het +- vergelijken (qua studiebelasting dan)

En worden piloten in het buitenland dan zoveel beter betaald? Hoeveel verdient een piloot hier in België zo ongeveer ? (kheb het dan wel over de bestuurder van het vliegtuig zelf he, niet de co-piloot want ik neem aan dat daar ook nog verschil in zit?)

boostah

Legacy Member
DesertWolf zei:
En ze nemen enkele piloten per jaar aan, ik geloof 3 dit jaar. En je mag geen afwijkingen op je ogen hebben.

meeste doen een of andere studies bij het leger (hulp kader, c130 what ever), en dan wanneer ze uit het leger gaan kunnen ze voor piloot commerciele vluchten doen op kosten van het leger, zo zijn dacht ik de meeste oudere piloten aan hun licentie geraakt

Darks

Legacy Member
Lijkt me wel een machtig gevoel, zo'n Airbus A380 onder uw gat :)

Mja opleiding is duur en zwaar. Ge moet goed zijn in Wiskunde/Fysica vermoed ik. En natuurlijk lichamelijk bijna in topconditie zijn. Wat niet meer dan logisch is, ik zou niet graag in een vliegtuig zitten met een piloot die ineens zijn lens kwijt raakt :lol:

^MystiQ

Legacy Member
Mijn nonkel heeft een pilotenopleiding gehad, de financiering gebeurde door zijn ouders.

Het gevolg was echter dat de andere 3 broers dit niet eerlijk vonden en dat na een paar jaar de hele familie compleet gebarsten is. 14 jaar later is de familie nog steeds gabarsten.

Ik zie ze allemaal nog wel omdat mijn eigen keus is en bij mijn weten leid mijnen nonkel een eigen normaal leven en heeft zelfs een vriendin.

SIO

Legacy Member
Avilowca zei:
...
1. Je moet een JAR civil class 1 medical halen. Er zijn 3 struikelblokken.

1. Hartproblemen
2. Kleurenblindheid
3. Suikerziekte.

Als je deeze 3 kwalen niet hebt en geen abnormale afwijkingen hebt zal je die medical kunnen halen. Het gebruik van bril en lenzen is al lang toegestaan in de civiele luchtvaart.

...
Ik heb daltanisme (mijn zicht is 9/10 qua kleuren dus zelf heb ik er nooit last af), maar dat is dus meteen de reden dat ik zelf de moeite niet doe om bij de KMS te proberen, veel te veel concurrentie. Denkt ge dat ik dan kans maak om toch wel door die keuring te geraken of moeten die 3 puntjes echt 100% in orde zijn?
Ik zou een ingenieursdiploma (industrieel) op zak hebben dus de inhoud zou geen probleem mogen zijn, maak me vooral zorgen over het medische.

Exorikos

Legacy Member
Ik heb gehoord dat je met een diploma burg ir op een half jaar je brevet hebt en effectief mag vliegen. Klopt dat?

DéWé

Legacy Member
Darks zei:
Lijkt me wel een machtig gevoel, zo'n Airbus A380 onder uw gat :)

Mja opleiding is duur en zwaar. Ge moet goed zijn in Wiskunde/Fysica vermoed ik. En natuurlijk lichamelijk bijna in topconditie zijn. Wat niet meer dan logisch is, ik zou niet graag in een vliegtuig zitten met een piloot die ineens zijn lens kwijt raakt :lol:

Als piloot in de burgerluchtvaart moogt ge nochtans nen bril drage...

ClayDavis

Legacy Member
zijde zeker dat et ni 0.5 is?

want bij 5 ben je volgens mij stekeblind zonder bril

superbus

Legacy Member
Het beroep lijnpiloot is tegenwoordig ook wel overschat hoor.

Met al die automatisering verdwijnt al snel het echte vliegen en de echte ervaring voor gewone vluchten. Je zit daar uiteindelijk ook maar te zitten, gelukkig heb je nog een mooi zicht ;)

Ook qua niveau is het wiskundig niet zo moeilijk. Als je in het ASO wiskunde wetenschappen aankon, kan je zeker lijnpiloot aan.

Inderdaad het geld is een grote factor. Maar het is mss maar goed dat het zoveel kost want anders zouden er veel te veel piloten zijn.

Je kan het moeilijk als een richting op de unif laten komen, want ingenieur en piloot is een groot verschil dat een ingenieur naar ontwerp kijkt en een piloot naar de besturing. Het moeilijkheidsverschil tussen zo'n vliegtuig ontwerpen en ermee vliegen is dan ook gigantisch groot. Maar het is nooit slecht om een extra diploma te hebben: Sabena.

Massis

Legacy Member
epsilon zei:
Nee hoor, kijk maar op de site van de KLS. Onder "Bril dragen?".

volgens hun "test" op de site:


- Bij een oogafwijking tussen de -5 en -3 of tussen de +3 en +5 zijn verdere medische tests nodig. Als er verder geen andere gebreken aan de ogen zijn is er nog een kans op toelating.
- Je bent helaas kleurenblind. (ik ben daltonist)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan