Archief - Niet willen werken maar wel uitkering: moet kunnen?

Berttt · 3 nov 2009

Gromme zei:
Je bekijkt werken trouwens heel raar. Je wilt persoonlijke ontwikkeling maar werken hoort daar niet bij. Werken zorgt net voor een groot deel van je persoonlijke ontwikkeling. Doorheen het werken doe je ervaringen op, leer je mensen kennen, etc...

Jij bent gewoon een luilak, een profiteur, een schande. Je wilt iedereen alles voor jou laten doen. Het zijn mensen zoals jij die het voor de rest van ons vergallen. Persoonlijke ontwikkeling? Start dan maar ondertussen met je internet af te sluiten, en spullen te verkopen. Er zijn mensen die niet willen werken en op straat leven, die zijn er tevreden mee. Maar ja, meneer wilt wel een dak boven zijn hoofd, waarschijnlijk liefst met een grote keuken, 3 a 4 badkamers, een grote tuin met zwembad en 4 auto's in de garage.

Het woord gemeenschap zegt je blijkbaar dus ook niet veel. Als een deel van de gemeenschap neem je je rol en verantwoordelijkheden op. In een gemeenschap werk je omdat alles gewoonweg zo verbonden is. Maar hey, vertrek gerust richting een groot bos om daar op je eigen oud & wijs te worden.

Het gaat hier wel niet over mij maar maakt niet uit :applause:
Jij zegt dat werken heel veel ontwikkeling biedt maar paar reacties hierboven stellen juist het tegenovergestelde nl. dat alle mensen tegen hun goesting gaan werken...
Het gaat niet perse om de ontwikkeling maar om het feit dat deze persoon ongelukkig wordt van werken...dus werken of creperen? En het gaat niet over leven in een villa he maar gewoon de basis...eten en huur dus.

Carrion · 3 nov 2009

Berttt zei:
Het gaat hier wel niet over mij maar maakt niet uit :applause:
Jij zegt dat werken heel veel ontwikkeling biedt maar paar reacties hierboven stellen juist het tegenovergestelde nl. dat alle mensen tegen hun goesting gaan werken...
Het gaat niet perse om de ontwikkeling maar om het feit dat deze persoon ongelukkig wordt van werken...dus werken of creperen? En het gaat niet over leven in een villa he maar gewoon de basis...eten en huur dus.

dus gratis eten + dak boven uw hoofd om ne hele dag gene poot te moeten uitsteken? Mss ook even een kuisdienst sturen zodat er geen moment aan zelfontplooing verloren raakt, denk toch is 2 minuten na voor ge met zo'n idiote topics afkomt

PHOBIAS · 3 nov 2009

Berttt zei:
Het gaat hier wel niet over mij maar maakt niet uit :applause:
Jij zegt dat werken heel veel ontwikkeling biedt maar paar reacties hierboven stellen juist het tegenovergestelde nl. dat alle mensen tegen hun goesting gaan werken...
Het gaat niet perse om de ontwikkeling maar om het feit dat deze persoon ongelukkig wordt van werken...dus werken of creperen? En het gaat niet over leven in een villa he maar gewoon de basis...eten en huur dus.

Neen, niet dat iedereen tegen zijn zin werkt.
Maar zou niet iedereen direct stoppen met werken als ze het zelfde bedrag zouden krijgen, dan wanneer ze niet werken?

Iedereen heeft zijn ups en downs op het werk. Maar daar moet je door, want er zijn veel plezierige kanten op het werken. En werken geeft veel mensen zin aan het leven.

Als je niets wil doen en toch inkomsten wilt.
Dan moet je maar wachten tot je pensioen.

Moto · 3 nov 2009

maar om het feit dat deze persoon ongelukkig wordt van werken

Nee, die persoon is LUI

nog een beetje wat verbloemen, dus gij wilt later misschiens tegen u goesting gaan werken om dat asociaal uitschot te gaan onderhouden?

Nee serieus wat is uw oplossing dan voor zo'n "mensen"?

Gromme · 3 nov 2009

Ontwikkeling <-> tegen je zin: is geen tegengestelde hé.

Nee, het gaat inderdaad niet over een villa maar hey, eten & huur kost geen geld hé. Trouwens, jij wilt dus gewoon in een krot wonen met een blik bonen in de kast en dat is het. En vanwaar komt de persoonlijke ontwikkeling?

Dus wij zullen de groenten voor u telen, majesteit. Wij zullen voor u het huis plaatsen, mijne heer. Wij zullen onze rug breken zodat Gij, uwe grootheid, zichzelf kan verdiepen in het Zijn.

eyn093 · 3 nov 2009

Hebben jullie het nu over onze koninklijke familie ? :ironic:

Carrion · 3 nov 2009

eyn093 zei:
Hebben jullie het nu over onze koninklijke familie ? :ironic:

of toch niet :unsure:

Darks · 3 nov 2009

Berttt zei:
Als je gelukkig bent zonder te werken en tevreden bent met een leefbare uitkering

Ik kan me niet voorstellen dat ik gelukkig zou zijn moest ik doelloos thuis zitten als een nietsnut.

En dan ook nog eens uzelf laten onderhouden door de maatschappij? :wtf:

Nope!

Preske · 3 nov 2009

Berttt zei:
Ok misschien niet, behalve een paar, maar stel dat ze nu gewoon ongelukkig zijn van werken, wat dan? Verplichten te werken ook al zijn ze ongelukkig?

ja!

Iemand die ongelukkig is als hij moet werken (ongeacht het werk, want ge kunt natuurlijk ook een rotjob/baas/collega hebben), is een luiaard, en zit liever thuis om betaald te worden voor niets te doen. Punt aan de lijn.
Persoonlijke ontwikkeling, HA!

Brockie zei:
Ik vraag mij af waarom de mods zo'n pipo's gelijk gij op dit forum hun gang laten gaan

Amusement

Berttt zei:
Dus jullie stellen: werken of creperen, gelukkig zijn of niet: niet van belang.
Al die werknemers die s'morgens hun prozac nemen om de dag door te komen op het werk zullen blij zijn....

dan moeten ze maar van werk veranderen.

NotoriousP · 3 nov 2009

Berttt zei:
'Stel je hebt al verschillende jobs gedaan maar je haalt geen voldoening uit je werk en/of werken is je ding niet want je wil een leven waarbij persoonlijke ontwikkeling op de eerste plaats komt (en de meeste werknemers hebben dit nu eenmaal niet). Werken maakt je ongelukkig!
Je beslist om te stoppen met werken en te leven van een uitkering die genoeg is om deftig te kunnen leven. Liever een beperkte uitkering maar wel gelukkig zijn.'

Is het niet beter dat de VDAB / RVA deze groep van mensen met rust laat? Persoonlijke ontwikkeling is toch het toppunt van beschaving? Of is dit enkel weggelegd voor de happy few die rijk geboren zijn? Als je gelukkig bent zonder te werken en tevreden bent met een leefbare uitkering: waarom niet?
Of zeg je nee, hij moet werken en is dan maar ongelukkig?

Natuurlijke selectie zorgt voor het toppunt van een beschaving, uitkering werkt dit tegen.

Het leven bestaat nu eenmaal uit zaken die je gelukkig maken en zaken die je ongelukkig maken. Het ene kan je niet zonder het andere hebben. Geloof me tv kijken is leuk na een ganse dag werken maar word je kotbeu als je het een ganse dag doet.

TheFallen · 3 nov 2009

Berttt, weet jij eigenlijk wel waar die "uitkering" die ze dan krijgen vandaan komt? Ik veronderstel dat je toch zelf beseft dat die niet zomaar uit de grond springt?

Alsof al de bovenstaande reacties nog geen redenen genoeg zouden zijn (Bloedzuiger, luilak, ...):
- Betalen om niets te doen; er zijn er (jammer genoeg) velen die voor die optie zouden kiezen vanaf het beschikbaar wordt. En dat is juist nefast voor hen persoonlijke ontwikkeling (Jij hebt een enorm nauw begrip van het woord 'persoonlijke ontwikkeling' maar toch haal je het dan aan als 'het toppunt van de beschaving'.. Als niemand zou werken is er zelfs geen beschaving meer..).
==> gevolgen hiervan zouden zijn:
- Het aantal uitkeringen is ENORM gestegen
- De werkende populatie is gedaald
--> De vraag naar geld stijgt, het aanbod daalt --> Werkmens moet meer van zijn loon afgeven om de bloedzuigers hun zin te laten doen, terwijl zij staan te zweten. --> Ofwel wordt de arbeider te duur, ofwel daalt die hun loon aanzienlijk --> Mensen raken hun job kwijt (--> Nog meer uitkering) --> Mensen nemen zelf ontslag aangezien hun verlaagd loon (door al die BS uitkeringen) dichtbij dat van de uitkeringen ligt..

==> Iedereen wilt uitkering maar tgeld is op! Good-game.
Niet dat het in een realistische beschaving ooit zover zou komen maarjah... om het u even te doen laten doordringen..

jeff_tw · 3 nov 2009

Uw "vriend" heeft zoveel jaar gewerkt, dus heeft ook veel kunnen sparen, dus hoeft hij geen uitkering en kan hij toch stoppen met werken. Simpel.

Gromme · 3 nov 2009

Waar zit Berrrtje nu.... of heeft ie een banaan in zijn oor.

Smiles_ · 3 nov 2009

Berttt zei:
'Stel je hebt al verschillende jobs gedaan maar je haalt geen voldoening uit je werk en/of werken is je ding niet want je wil een leven waarbij persoonlijke ontwikkeling op de eerste plaats komt (en de meeste werknemers hebben dit nu eenmaal niet). Werken maakt je ongelukkig

Probeer dan van je hobby je beroep te maken en zelfstandige te worden als werken (onder gezag) je ongelukkig maakt?

Of zou je nu echt willen dat je elke maand geld krijgt voor niks te doen? Stel dat iedereen eens zo zou redeneren?

Straddle · 3 nov 2009

Berttt zei:
Ok misschien niet, behalve een paar, maar stel dat ze nu gewoon ongelukkig zijn van werken, wat dan? Verplichten te werken ook al zijn ze ongelukkig?

Of ze nu gelukkig of ongelukkig zijn is een irrelevant detail, he. Je kan niet zomaar niets willen bijdragen maar het tegelijkertijd wel normaal vinden dat iedereen voor jou maar moet bijdragen.

En btw, ga gerust eens kijken op een dopkantoor of in een café waar werklozen gegroepeerd zitten. Je ziet direct een lading ongelukkige, levenloze wezens voor zich uit zien te staren.

Benjamin · 3 nov 2009

Berttt zei:
'Stel je hebt al verschillende jobs gedaan maar je haalt geen voldoening uit je werk en/of werken is je ding niet want je wil een leven waarbij persoonlijke ontwikkeling op de eerste plaats komt (en de meeste werknemers hebben dit nu eenmaal niet). Werken maakt je ongelukkig!
Je beslist om te stoppen met werken en te leven van een uitkering die genoeg is om deftig te kunnen leven. Liever een beperkte uitkering maar wel gelukkig zijn.'

Is het niet beter dat de VDAB / RVA deze groep van mensen met rust laat? Persoonlijke ontwikkeling is toch het toppunt van beschaving? Of is dit enkel weggelegd voor de happy few die rijk geboren zijn? Als je gelukkig bent zonder te werken en tevreden bent met een leefbare uitkering: waarom niet?
Of zeg je nee, hij moet werken en is dan maar ongelukkig?

Bij het lezen van de titel wist ik al dat onze huiscommunist deze draad heeft aangemaakt.

We kunnen hierover kort zijn, heel erg kort.
Er voor kiezen om niet te werken en te leven van een uitkering == diefstal
Je ontvreemdt namelijk bezit van een ander (sommen geld in dit geval) aangezien je er geen recht op hebt wanneer je wel degelijk kan werken.
Voor dat soort mensen wil ik geen rooie rotcent betalen.
Bovendien verpesten deze klaplopers het voor de ECHTE kansarmen die niet KUNNEN werken, ze breken de draagkracht voor een sociaal stelsel af, ze stimuleren mensen om vooral zoveel mogelijk belasting te ontwijken en te ontduiken.

En zoals gezegd, bijna iedereen kan in dit landje toch aan een fatsoenlijke baan geraken, meestal is het een kwestie van niet willen.

Smiles_ · 3 nov 2009

Straddle zei:
En btw, ga gerust eens kijken op een dopkantoor of in een café waar werklozen gegroepeerd zitten. Je ziet direct een lading ongelukkige, levenloze wezens voor zich uit zien te staren.

Iets met negatieve spiraal enzo. Idd.
En 't is eerste wat de mensen vragen: "wat doe je in het dagelijkse leven?". Als je dan moet zeggen dat je een beroepsdopper bent, kan ik mij toch niet voorstellen dat je daar gelukkig van wordt of veel eer uithaalt?

Vordesh · 3 nov 2009

Darks zei:
Ik kan me niet voorstellen dat ik gelukkig zou zijn moest ik doelloos thuis zitten als een nietsnut.

En dan ook nog eens uzelf laten onderhouden door de maatschappij?

Nope!

Als de maatschappij mij daar een schoon loon voor geeft zou ik daar niks op tegen heb maar helaas..

sneax · 3 nov 2009

Berttttttttttttttt, voor mij is dat geen enkel probleem hoor - betaal jij de uitkering dan voor je neef? Wij worden daar namelijk ongelukkig van, andermans onderhoud betalen, dus hoeven wij dat niet te doen!

Bart Religion · 3 nov 2009

PHOBIAS zei:
Neen, niet dat iedereen tegen zijn zin werkt.
Maar zou niet iedereen direct stoppen met werken als ze het zelfde bedrag zouden krijgen, dan wanneer ze niet werken?

Iedereen heeft zijn ups en downs op het werk. Maar daar moet je door, want er zijn veel plezierige kanten op het werken. En werken geeft veel mensen zin aan het leven.

Als je niets wil doen en toch inkomsten wilt.
Dan moet je maar wachten tot je pensioen.

Goh, werken is eerder noodzakelijk kwaad. Een middel om de werkelijk intressante dingen te bekostigen.

Archief - Niet willen werken maar wel uitkering: moet kunnen?

Berttt

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

PHOBIAS

Legacy Member

Moto

Legacy Member

Gromme

Legacy Member

eyn093

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Darks

Legacy Member

Preske

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

TheFallen

Legacy Member

jeff_tw

Legacy Member

Gromme

Legacy Member

Smiles_

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Smiles_

Legacy Member

Vordesh

Legacy Member

sneax

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member