Archief - Niet willen werken maar wel uitkering: moet kunnen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

EvilTwin

Legacy Member
Daarom noemt het ook WERKEN he. Uwen boterham verdienen. Mocht het gratis zijn, zou het KRIJGEN noemen (in fairy-land)

Afin, zoek u iets dat u nog interesseert? Er zijn 1001 beroepen...

Burrid

Legacy Member
Men kan perfect overleven zonder geld.
Ga gewoon in een bos wonen.
Of bedel eerst voor een vliegtuigticket en ga naar Afrika.
Als je iets wilt, moet je er wat voor doen!

Ik kan niet tegen dat soort mensen.

GMotha

Legacy Member
Berttt zei:
Is het niet beter dat de VDAB / RVA deze groep van mensen met rust laat? Persoonlijke ontwikkeling is toch het toppunt van beschaving? Of is dit enkel weggelegd voor de happy few die rijk geboren zijn? Als je gelukkig bent zonder te werken en tevreden bent met een leefbare uitkering: waarom niet?
Prachtig, ik ben overtuigd!
Persoonlijke ontwikkeling FTW!

YellinD

Legacy Member
Berttt zei:
Ok misschien niet, behalve een paar, maar stel dat ze nu gewoon ongelukkig zijn van werken, wat dan? Verplichten te werken ook al zijn ze ongelukkig?

dude, IEDEREEN is liever thuis ipv te werken! Wat is dat nu... Die dat er niet over klagen moeten dan maar werken?
Iedereen met een vrouw, kinderen,... zit VEEL liever thuis bij de familie als op het werk hoor

Jaegger159753

Legacy Member
Berttt zei:
'Stel je hebt al verschillende jobs gedaan maar je haalt geen voldoening uit je werk en/of werken is je ding niet want je wil een leven waarbij persoonlijke ontwikkeling op de eerste plaats komt (en de meeste werknemers hebben dit nu eenmaal niet). Werken maakt je ongelukkig!
Je beslist om te stoppen met werken en te leven van een uitkering die genoeg is om deftig te kunnen leven. Liever een beperkte uitkering maar wel gelukkig zijn.'


Is het niet beter dat de VDAB / RVA deze groep van mensen met rust laat? Persoonlijke ontwikkeling is toch het toppunt van beschaving? Of is dit enkel weggelegd voor de happy few die rijk geboren zijn? Als je gelukkig bent zonder te werken en tevreden bent met een leefbare uitkering: waarom niet?
Of zeg je nee, hij moet werken en is dan maar ongelukkig?
Sorry voor mijn taalgebruik maar ik kan het niet laten:

"Gij zijt toch echt ne spast ze maat :rofl:"

boeffel

Legacy Member
Eviltwin zei:
Daarom noemt het ook WERKEN he. Uwen boterham verdienen. Mocht het gratis zijn, zou het KRIJGEN noemen (in fairy-land)
.

where the unicorns crap rainbows


OT: luie zak.. geld verdienen =/= geld KRIJGEN he

je moet het degelijk verdienen.

als uw job u niet aanstaat, zoek dan iets anders

maxdevis

Legacy Member
zorg dat je doet wat je graag doet.
en specialiseer jezelf daarin, uiteindelijk zal je dan voldoende middelene hebben om jezelf te onderhouden.

een schilder schildert omdat hij dat graag doet. één die zich volledig op zijn werk legt, zal voldoende geld verdienen met schilderen.
een programmeur programmeert omdat hij dat graag doet, enz enz

Aap

Legacy Member
Men kan toch aan "persoonlijke ontwikkeling" (porno?) doen na het werk en in't weekend?

PC freak 35

Legacy Member
wil zelf zo snel mogelijk werken, maar het idee is op het eerste zicht niet zo gek, er is gewoon werk tekort momenteel.. als diegenen die niet willen werken een leefloon (750€ ofzo zeg zomaar wat) zouden krijgen en daar tevreden mee zijn, dan zou misschien bijna iedereen die wil werken en wat meer wil weer aan de bak komen en dit tegen meer eerlijke voorwaarden dan vandaag de dag het geval is... in sommige branches is overwerken tegen het minimumloon meer regel dan uitzondering geworden.. het is in theorie voor zowel de werkwilligen als de werkonwilligen een win/win situatie.

Ik weet ook wel dat het makkelijk gezegd is en dat het economisch allemaal veel complexer is, toch is de stelling van de topicstarter niet zo raar als ze er op het eerste zicht uitziet..

In theorie ben ik communist indien dit systeem goed geregeld is, de Cubanen die met weinig tevreden zijn hebben volgens mij geen slecht leven.. Diegene die je hoort klagen en het land willen ontvluchten zijn zij die materiële rijkdom willen denk ik.

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Als je niet wil werken val je uiteindelijk terug op een leefloon dat is 500 tot 900 euro (samenwonend met inkomen tot hoofd van een gezin zonder werkende) DAt is iets van 1% van de bevolking .

fout: iemand die niet wil werken én kan werken, krijgt géén leefloon.

PC freak 35

Legacy Member
nee, die snijdt zijn polsen over (maar net niet diep genoeg), wordt dan voor 80% werkonbekwaam verklaard en krijgt meer dan 1000€ per maand de rest van zijn leven als hij de psychiaters kan wijsmaken dat hij dat weer zou doen in stressituaties (ken zo'n kastaars)..

De psychiatrie zit vol met mensen die niet "kunnen" werken...


En ik vind dat ok, dat zijn een beetje de Tyl Uylenspiegels van onze spacetijd.. ;-)

Pol86

Legacy Member
Berttt zei:
Het gaat hier wel niet over mij maar maakt niet uit :applause:
Jij zegt dat werken heel veel ontwikkeling biedt maar paar reacties hierboven stellen juist het tegenovergestelde nl. dat alle mensen tegen hun goesting gaan werken...
Het gaat niet perse om de ontwikkeling maar om het feit dat deze persoon ongelukkig wordt van werken...dus werken of creperen? En het gaat niet over leven in een villa he maar gewoon de basis...eten en huur dus.

om een antwoord te geven op uw vraag: creperen!

Iedere gezonde mens die weigert te werken en in de plaats op mijn kosten wil leven mag van mijn plaats creperen! Liefst zo rap mogelijk, want zulke mensen brengen toch niets bij tot de maatschappij!

DogFacedGod

Legacy Member
PC freak 35 zei:
In theorie ben ik communist indien dit systeem goed geregeld is, de Cubanen die met weinig tevreden zijn hebben volgens mij geen slecht leven.. Diegene die je hoort klagen en het land willen ontvluchten zijn zij die materiële rijkdom willen denk ik.

Daarom dat in 2010 1.100.000 Cubanen zouden zitten in de VS die in Cuba geboren zijn. Dat terwijl het huidige inwonersaantal van Cuba 11.000.000 bedraagt.

Ik weet het niet. Ik zou niet echt de conclusie trekken dat de Cubaanse bevolking zo tevreden is als je die cijfers ziet.

PC freak 35

Legacy Member
Mensen willen altijd meer, en ze gaan dat pas beseffen als ze de keerzijde van de medaille hebben gezien.

Genious

Legacy Member
Berttt zei:
Persoonlijke ontwikkeling is toch het toppunt van beschaving?
Een - hoogstaande - beschaving zonder degelijke economische (in de ruime zin ofc) fundamenten bestaat niet.
Zonder fundamenten zakt uwen top in geen tijd weg in het niets van het niemendal.


Hoe kunt ge overigens over zo weinig realiteitszin beschikken dat ge zoiets voorstelt. :s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan