Archief - Nieuwe studierichting secundair sept 2007:DIGITAL ARTS, FILM en ENTERTAINMENT
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
greenlight
Legacy Member
Da's toch een meerwaarde als je hier veel van afweet, en ze zijn tenminste nog niet dik gezaaid. Wie gaan ze nemen als de interactieve televisie ingeburgerd is? Er moet toch iemand programma's en reclame en reportages maken? Er moeten gewoon mensen zijn die zich hierop toeleggen, en ervan gebeten zijn.
Conqie
Legacy Member
@ beide posts boven mij, neen. (oldskooler / greenlight)
@oldskooler: dat is gewoon secundair en ziet er mij net minder studeren uit, dus dat is niet uw leven vergooien, je hebt nog altijd uw secundair diploma, en omdat jij dat vergooien vindt is het niet zo.
@greenlight: die dingen zijn veel te basis daar voor, reportages maken ect en proffesioneel werken leer je niet in het secundair, dank u.
ik zou toch serieus pisnijdig zijn moesten ze iemand van het secundair verkiezen boven iemand die audiovisuele aan het rits heeft gestudeerd.
+ mensen die dit studeren weten nog niet echt welke richting ze uit gaan, dus ervan gebeten zijn zou ik het ook niet durven noemen.
versta me niet verkeerd, er zulllen wel degelijk mensen zitten me gezonde intresse, maar grotendeels? nah
@oldskooler: dat is gewoon secundair en ziet er mij net minder studeren uit, dus dat is niet uw leven vergooien, je hebt nog altijd uw secundair diploma, en omdat jij dat vergooien vindt is het niet zo.
@greenlight: die dingen zijn veel te basis daar voor, reportages maken ect en proffesioneel werken leer je niet in het secundair, dank u.
ik zou toch serieus pisnijdig zijn moesten ze iemand van het secundair verkiezen boven iemand die audiovisuele aan het rits heeft gestudeerd.
+ mensen die dit studeren weten nog niet echt welke richting ze uit gaan, dus ervan gebeten zijn zou ik het ook niet durven noemen.
versta me niet verkeerd, er zulllen wel degelijk mensen zitten me gezonde intresse, maar grotendeels? nah
greenlight
Legacy Member
T'is toch een mooi als vooropleiding naar het hoger onderwijs toe? Stel dat ik Rits wil doen? Stel dat ik bv binnenhuisarchitectuur wil doen? Stel dat ik reclame wil doen?Stel dat ik productontwikkeling wil doen? Ik maak mij geen zorgen, alles staat open. Het is gewoon een interesse en voorkeur, dat weet ik nu al. Kan mij niet voorstellen dat het saai zal zijn . Ben ook een strever.
killgore
Legacy Member
greenlight zei:
Hahaha
. Je weet toch dat interactieve televisie en dergelijke meer de dood zijn van mensen die met reclame en kleinere producties bezig zijn als dat ze aan nieuwe jobs zullen helpen?Amateurkanalen zullen uit de grond springen, mensen slaan reclameblokken gewoon over, dus gaat men aan product placement doen, en dat komt enkel neer op wat contractjes maken met productiehuizen.
Ik vind de opleiding pretty belachelijk, maarjah ... .
Je spreekt trouwens over "niet dik gezaaid"? Mijn beste, er mogen mssch niet extreem veel goede digitale artiesten zijn in België, dat is waar, maar houdt er ook eens mooi rekening mee dat er gewoon niet veel nodig zijn ook .... En zeker geen pipos die over alles iets en dus niets weten
.greenlight
Legacy Member
t'is nog niet gestart en al afgebroken? Leve de vooroordelen ?
Zoals ik al uitlegde op het andere forum kan ik nog alle kanten uit: productontwikkeling, architectuur, reclame, rits, multimedia enz .Wat is daar nu zo slecht aan? Het is een terrein dat mij boeit, zo zit dat.
Zoals ik al uitlegde op het andere forum kan ik nog alle kanten uit: productontwikkeling, architectuur, reclame, rits, multimedia enz .Wat is daar nu zo slecht aan? Het is een terrein dat mij boeit, zo zit dat.
QplQyer
Legacy Member
Nogal utopisch.greenlight zei:
- Reclamevormgeving: Van wat ik van mensen uit de grafische- en reclamevormgeving hoor, hebben mensen die uit het KSO komen het knap lastig met de theorievakken, waar het voor zij uit het ASO redelijk gemakkelijk is. En het is niet zo dat de mensen uit het ASO die erin zitten het dan lastiger hebben met de kunstvakken.
- Productontwikkeling: deze richting omvat fysica, wiskunde, materialenleer. ASO is dan ook hiervoor een betere voorbereiding, want de hoeveelheid wiskunde, fysica en dergelijke meer in deze DAE-middelbaar opleiding zal allicht tot het minimum beperkt zijn. Het kleine voordeel dat je al 3D kan ontwerpen zal dan niet veel helpen, want dat zal niet het grootste struikelblok van die richting zijn.
- Architectuur: bevat toch ook wel wat wiskunde en dergelijke meer.
In theorie kan je wel doorstoten naar deze richtingen, maar dat kan je met een ASO-diploma zekerder en je gaat beter voorbereid zijn. Deze richting is veel te nauw om een goede basis te leveren voor het hoger onderwijs.
greenlight
Legacy Member
Voor een stuk kun je gelijk hebben , maar je kunt dit niet veralgemenen.
Heb sterk de indruk dat je KSO minderwaardig vindt, en begrijp gedeeltelijk je kijk erop. Velen zijn geroepen... Dan zijn er ook diegenen die denken dat ze iets kunnen en overal mislukken. Dat ligt niet aan het KSO op zich.
In alle richtingen zitten er geschikten en afvallers. Wie goed is drijft boven .
Iemand uit mijn familie deed KSO en nadien productontwikkeling zonder probleem.
Heb sterk de indruk dat je KSO minderwaardig vindt, en begrijp gedeeltelijk je kijk erop. Velen zijn geroepen... Dan zijn er ook diegenen die denken dat ze iets kunnen en overal mislukken. Dat ligt niet aan het KSO op zich.
In alle richtingen zitten er geschikten en afvallers. Wie goed is drijft boven .
Iemand uit mijn familie deed KSO en nadien productontwikkeling zonder probleem.
QplQyer
Legacy Member
Ik vind het niet minderwaardig, ik vind het veel te benauwend. Iets kan leuk lijken als beroep of studierichting op een bepaalde leeftijd, maar kan na vier jaar je zo hard gaan tegensteken dat je eigenlijk iets anders wilt gaan doen. Je mag dan nog op het moment dat je gekozen hebt zo zeker geweest zijn dat het dat was wat je wou. Ik ken genoeg verhalen van mensen die bv. informatica-beheer zijn gaan volgen en met een totale degout van informatica zijn buitengestapt ... (nu, die komen wel op hun pootjes terecht, maar hadden ze niet voor de benauwde richting gekozen hadden ze misschien een bisjaar minder gehad).greenlight zei:
Zeker op 13-14-jarige leeftijd al beslissen wat je gaat doen later is lastig, het is al lastig voor 17-18-jarigen die naar het hoger trekken.
Conqie
Legacy Member
killgore zei:
sector?
aub zeg, denk je dat je iets betekend in de sector en dan nog buitelandse sector zoals je suggereerd met zo'n diploma'tje van het secundair?
je mag me ook eens uitleggen waarom de goede oude opleidingen dan in het nederlands blijven?
Dit is gewoon commerciel sur plus.
killgore
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Wat heeft die naam te maken met of de opleiding iets waard is of niet
. Ik zeg alleen dat een engelse naam voor een dergelijke opleiding heus niet abnormaal is .Als je goed zou gelezen hebben zal je merken dat ik zeker geen fan ben van de opleiding an sich.
Conqie
Legacy Member
killgore zei:Wat heeft die naam te maken met of de opleiding iets waard is of niet
Als je goed zou gelezen hebben zal je merken dat ik zeker geen fan ben van de opleiding an sich.
ik heb wel degelijk je andere posts gelezen, ik vind het gewoon een extra "min punt", om zo'n opleiding zo'n naam te geven, voor extra aantrek, terwijl de mensen die het echt willen doen geen hippe naam nodig hebben.
LeSec
Legacy Member
greenlight zei:
Mja architectuur, kweet niet, dan volgde beter gewoon beeldende en architecturale vorming in KSO hé waarbij ge wel 6uur wiskunde krijgt.
Ik doe nu 1e Ba Architectuur en nuja die gasten die uit het KSO komen zitten toch wat voor op de rest ze
vooral qua schetsen enzo, theorie blijkt toch ergens wel een knelpunt te zijn, degenen die 3u of meer ASO-wiskunde kregen kennen het vantijd al beter dan die van KSO-6uurs.Enfin ja kijk tis al bij al denk ik wel een interessante richting ma kweet niet goed of het wel een goede basis is, valt af te wachten hé.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.