Archief - Niveau studenten hoger onderwijs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

[BAT] Hydra

Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
Aangezien ik mij in mijn verder leven ni wil identificeren met BSO

NSA.Rhinox zei:
Om maar ff te zeggen dat het compleet waanzinnig en nutteloos is om mensen te beoordelen op hun studierichting

Jouw eigen beoordelingen zijn anders ook waanzinning: je wil niet met het BSO geidentificeerd worden... Waarom niet? Te slecht genoeg?

Je uitspraken zijn nogal tegenstrijdig.

Bovendien is dit topic niets met jouw 'heldenverhaal', misschien kan daar beter een 'kijk-hoe-goed-ik-het-ervan-af-breng' topic voor aangemaakt worden.

Hellrabbit

Legacy Member
Ik denk dat ie vooral bedoelde dat ook mensen uit het BSO gerust een diploma hoger onderwijs kunnen behalen als de wil er is ...

nite

Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
Ik heb geen flauw benul of dit eigenlijk terzake doet, maar ik zeg het lekker toch! :p

Ik heb door omstandigheden 3 jaar in de hel van bso gezeten (met 'dank' aan de oudjes...). Aangezien ik mij in mijn verder leven ni wil identificeren met BSO ben ik gaan verderstuderen. Aanvankelijk waren er maar 2 personen die in mij geloofden en da waren mijn huisarts en mijn schoonzus. Op school hebben ze zelfs weddenschappen afgesloten over hoe rap ik zou opgeven. Wel, ik zit nu in mijn tweede jaar bachelor id verpleegkunde (de voormalige A1). Ge had hun bakkes moeten zien toen ik mijn rapport voor hun smeet. :D Echt goud waard!

Om maar ff te zeggen dat het compleet waanzinnig en nutteloos is om mensen te beoordelen op hun studierichting. Ik vind het zelfs al stom om mensen te beoordelen, hoewel ik mijzelf daar soms ook op betrap.

Nuja, tot zover mijn al dan niet gepaste 2 eurocentjes. ;)

proficiat, doe zo voort :applause:

spray-bunny

Legacy Member
Ik denk dat hij eerder het intelligentieniveau/motivatie en studieresultaten van medelln ed bedoelt.
School dient dan ook niet om je te 'vermaken', maar om een vak te leren.

killgore

Legacy Member
Emerxill zei:
Dat gevoel heb ik eerlijk gezegd al sinds mijn laatste jaar int middelbaar. Op basis van nog maar de studiekeuze naar het hoger onderwijs toe. Toen gingen mensen zich al anders gedragen puur op basis dat ze "naar de universiteit gingen".

Dat beeld werd dan deels bevestigd 1x ging studeren. Zeker op fuiven, feestjes van de studentenverenigingen en het kot leven.
Een aantal unief studenten (meer nog dan de hogeschool studenten) gingen zich meer distantiëren van, en soms zelfs duidelijk ergeren aan het "onnozel" gedrag van anderen (meestal hogeschool studenten).
Wat mij opviel is dat het merendeel van de hogeschool studenten uit het TSO kwamen in tegenstelling tot unief studenten die voornamelijk uit het ASO kwamen. Misschien vandaar het verschil in mentaliteit.

Ik heb hier niet over clichés die er vanaf druipen. Of dat ik een standaard modellen heb van unief studenten vs hogeschool studenten.
Ik heb ook niet over die evolutie gelijk killgore aanhaalt, dat zou idd redelijk kortzichtig zijn. Op vlak van gedrag tov verplichte lessen kan ik ook niet meespreken, want wij hadden ook geen verplichte lessen op de school waar ik zat. Want anders zou ik nooit van mijn leven doorgeraakt zijn vrees ik zo.

Gewoon iets wat mij opgevallen is na 4j. Ik denk niet dat dat zo kortzichtig is...
Uhu, das al iets duidelijker :), ik had je eerste post anders geïnterpreteerd. Nuja, ik heb die indruk van distantiëring niet direct gemerkt in mijn omgeving om eerlijk te zijn maar kan wel geloven dat ze er is. Ik denk echter niet dat die er puur tussen univ. en hogeschool is, maar eerder tussen bepaalde types van mensen. Ik distantiëerde me liever ook van de irritante klein kinderen in onze les omdat die u gewoon storen (en dan heb ik het niet gewoon over niet opletten of zo, ik zit ook genoeg ganse lessen te zeveren met men geburen). En anderzijds distantiëer ik me liefst zoveel mogelijk van de groepjes overserieuze mensen in onze lessen (die zich op de koop toe vaak nog eens belachelijk maken door de stomste vragen te stellen :p).
Dat is ongeveer wat jij beschrijft, maar hangt imho meer af van type mensen en heus niet van het feit of je univ. of hogeschool doet.

Sorry voor latere antwoord trouwens :p.

Tsjerno zei:
gemiddeld 30% :p
Wel een beetje heel laag.

Gemiddelde in KUL is 63% van de mensen die alle examens meedoen
"Alle mensen die aan examens meedoen" vind ik nogal een fout criterium, er zijn er zoveel die beginnen en gewoon stoppen na 2 maand, die moet je voor slaagpercentages ook meetellen imho.

en 63% lijkt mij nogal immens hoog daar :x. Als ik bij onze faculteit alleen kijk: een 18% in het eerste jaar (in beide richtingen), en bij ons ook maar een 30-40% in het 2e jaar (als het al zoveel was). En ivm dat eerste jaar heb ik nog niet van veel faculteiten (except geneeskunde) betere cijfers gehoord.
cG` zei:
Het is een feit dat iemand die Informaticabeheer of dergelijke gevolgd heeft in het begin een voordeel heeft, vooral bij programmeren. Ik heb ook gemerkt dat de meeste allemaal denken dat ze kunnen programmeren, maar als het wat moeilijker wordt dan hebben ze daar toch vaak problemen mee.
Als je een enigzins goede wiskundige basis hebt gehad dan zal dat programmeren waarschijnlijk geen probleem zijn, hoewel je er wel veel tijd in zal moeten steken (ik kan daar van meespreken).

Hier moet ik wel eventjes bij opmerken: je ziet bij informaticabeheer idd wel programmeren. Maar wat ik op dit en andere fora soms zie van vragen van mensen uit die richting (zo vooral in december en juni :p). N/o, maar dat is bedroevend, en dan heb ik het niet zozeer op het feit dat veel van die mensen niet kunnen programmeren, ze zijn nu eenmaal "beginners". Eerder op het feit dat wat die meestal krijgen aangeleerd gewoon belachelijk & irrelevant is. Om nog maar te zwijgen over het feit dat er blijkbaar geen zak wordt gegeven om duidelijk gestructureerde en leesbare code :/.
Edit: ter verduidelijking: ik zeg niet dat het in elke school er zo aan toe zal gaan, maar ik kom het toch te veel tegen naar mijn zin. En dan nog allemaal in die kuttaal vb ook :(.

Nee, dan ben je denk ik VEEL beter af met wat zelfstudie & hobbyprojecten programmeren als voorbereiding op een informaticarichting ipv zo een richting.

EternalSilence

Legacy Member
in informatica beheer miss niet, maar in ICT wel.

(van die gestructureerde leesbare code)
je moet er dan zo stukken commentaar bijzetten, zodat een leek de code begrijpt

killgore

Legacy Member
Doom Dragon zei:
in informatica beheer miss niet, maar in ICT wel.

(van die gestructureerde leesbare code)
je moet er dan zo stukken commentaar bijzetten, zodat een leek de code begrijpt

Note dat ik zei dat het niet zo in elke school zal zijn.

Exorikos

Legacy Member
killgore zei:
"Alle mensen die aan examens meedoen" vind ik nogal een fout criterium, er zijn er zoveel die beginnen en gewoon stoppen na 2 maand, die moet je voor slaagpercentages ook meetellen imho.

Hoe vaak zijn dat mensen die beginnen aan iets door een foute keuze. Dat mensen een wetenschappelijke opleiding beginnen genre burgerlijk ingenieur of fysica met als voorkennis een richting van 2-3uur wiskunde... Die stoppen allemaal (ik ken geen andere voorbeelden...) nog voor de eerste maand voorbij is. Dat is een foute keuze en heeft op zich niks met moeilijkheid te maken. Waarom die dan bij slaagpercentages bijtellen?

Hellrabbit

Legacy Member
Omdat ze gestopt zijn omdat het te moeilijk was.
Je kan je evengoed afvragen waarom je ze der niet zou bijtellen :p

ComputerVISTA

Legacy Member
Hellrabbit zei:
Ik denk dat ie vooral bedoelde dat ook mensen uit het BSO gerust een diploma hoger onderwijs kunnen behalen als de wil er is ...

En bereid te zijn een inhaalmaneuver te placeren.

Met TSO lukt da waarschijnlijk vrij aardig, met BSO is da toch wel wa anders :p

killgore

Legacy Member
Exorikos zei:
Hoe vaak zijn dat mensen die beginnen aan iets door een foute keuze. Dat mensen een wetenschappelijke opleiding beginnen genre burgerlijk ingenieur of fysica met als voorkennis een richting van 2-3uur wiskunde... Die stoppen allemaal (ik ken geen andere voorbeelden...) nog voor de eerste maand voorbij is. Dat is een foute keuze en heeft op zich niks met moeilijkheid te maken. Waarom die dan bij slaagpercentages bijtellen?

Waarom zou je ze er niet bijtellen?

Ze hebben zich ingeschreven voor een richting en ze zijn er niet voor geslaagd.

Exorikos

Legacy Member
killgore zei:
Waarom zou je ze er niet bijtellen?

Ze hebben zich ingeschreven voor een richting en ze zijn er niet voor geslaagd.

Omdat ze niet hebben deelgenomen aan de leeractiviteiten?

killgore

Legacy Member
Exorikos zei:
Je weet wel waar ik op doel? :)

ja, en jouw redenering is correct als je enkel naar het niveau examens zou bekijken.

Ik vind dat je ook moet kijken naar wie begint aan een opleiding en ze niet afmaakt.

Dit kan stomweg van hunzelf zijn, maar de universiteit moet hun ook in rekening brengen als ze praten over zaken als ingangsexamens, inlichtingen, begincompetenties, ... .

Darth-Falcon

Legacy Member
zarathustra zei:
ik wou eigenlijk beduiden dat middelbare school informatica vakken irrelevant zijn. Ik heb dan ook nooit een pc gezien op school in het middelbaar :p De enige basis voor informatica is wiskunde en dat krijg je minstens even goed in het ASO eh ^^


ff een fabel uit de wereld helpen

De wiskunde op zich is totaal niet belangrijk voor een informatica richting (tenzij ge met games, zware grafische, en wetenschappelijke toepassingen begint), de reden dat daar zoveel wiskunde gegeven wordt is om het logisch en probleemoplossend nadenken te stimuleren.

en dat kan evengoed zonder wiskunde...

aXl_

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
ff een fabel uit de wereld helpen

De wiskunde op zich is totaal niet belangrijk voor een informatica richting (tenzij ge met games, zware grafische, en wetenschappelijke toepassingen begint), de reden dat daar zoveel wiskunde gegeven wordt is om het logisch en probleemoplossend nadenken te stimuleren.

en dat kan evengoed zonder wiskunde...

hoe nuttig dat allemaal is voor uw latere carrière laat ik in het midden maar feit is dat je zonder een zekere wiskundige basis niet zult slagen in informatica aan de unief. punt.

killgore

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
ff een fabel uit de wereld helpen

De wiskunde op zich is totaal niet belangrijk voor een informatica richting (tenzij ge met games, zware grafische, en wetenschappelijke toepassingen begint), de reden dat daar zoveel wiskunde gegeven wordt is om het logisch en probleemoplossend nadenken te stimuleren.

en dat kan evengoed zonder wiskunde...

ik zou je eens geadvanceerde modellen zien willen opstellen zonder pakweg grafentheorie.

Of gewoon enige vorm van iets moeilijkere grafische programma's (moeten zelfs nog geen games zijn) zonder een deftige basis meetkunde.

Voor gewoon programmeren again, heb je gelijk, maar het doel van de universitaire opleiding informatica is NIET programmeren, voor de 100e keer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan