Archief - Op welke manieren verspilt de overheid ons belastinggeld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BlueIce

Legacy Member
acquisitor zei:
ontwikkelingshulp en opvang van vluchtelingen kost ons enorm veel geld. weg ermee.
't is in mijn ogen voor een groot deel de opvang van illegalen die pakken geld kost, want jawel, zowat al hun doktersbezoeken worden door de staat vergoed.
Idem voor hongerstakers die zogezegd slechts drie maanden mogen blijven om te herstellen, maar na die periode probleemloos een verlenging krijgen en uiteraard ook nog financiële steun (want daar hebben ze recht op).
En al helemaal voor kinderen die hun ouders naar hier halen in het kader van gezinshereniging en pas nadien beseffen dat ze dit niet kunnen betalen en dus moet de overheid dat maar doen.

En begrijp me niet verkeerd he, van mij moeten die mensen hier niet weg. 't is de overheid die eindelijk eens moet doen wat ze beloven. 't is niet voor niets dat er dingen zoals de België route bestaan...

SavaB

Legacy Member
acquisitor zei:
emmn het leger is wel werkelijk voor idioten hoor :) welke zinnig mens wil nu soldaat worden ? .. de meeste soldaten zijn éénmaal dom, like it or not ;) natuurlijk zitten er ook psychos bij ook

en waar haal je dat vandaan…? KMS is absoluut niet simpel…

hyperon

Legacy Member
Troj zei:
Terzijde: om te beginnen is het ongeveer de helft daarvan, er studeren ~500 psychologen (arbeids, school, klinisch en theoretisch) per jaar af (VUB, KUL, UG).Bovendien is het een universitair diploma, waardoor je ook als psycholoog andere dingen kan gaan doen.
Maar ik ben akkoord, hoger onderwijs, wat een geldverspilling zeg! Iedereen weet dat hoger geschoolden de maatschappij niets bijbrengen! [/sarcasm]

Needless to say dat een student die 'kost aan de gemeenschap' in de vorm van inkomstenbelastingen zeer snel heeft terugbetaald, trouwens.

Het zijn exact de redeneringen die je nu gebruikt hebt, die ik wou aanklagen :-) Mijn vb van psychologen was misschien te specifiek, in het algemeen doel ik op een heel aantal van de 'softe' opleidingen (faculteit letteren, pol&soc,..) maar ook een aantal juristen, economen, sociaal assistenten, etc. Ik kies die richtingen niet zozeer vanwege de inhoud ervan, maar eerder vanwege het aantal mensen dat die richtingen aanvat (en erin afstudeerd geraakt).
Op zich heeft een samenleving nood aan gediplomeerden in elk van die disciplines, maar niet aan de hoeveelheid noch aan de geringe kwaliteit van sommige afgestudeerden. Sommige mensen studeren af zonder in feite ooit voldoende begrepen te hebben van hetgeen ze nu in feite aan het studeren zijn. Er zijn verschillende richtingen aan de universiteit die gekend staan als de 'afvalbakrichtingen', wat ik heel jammer vind voor de echt gemotiveerde en goede studenten in die richtingen.
Vele gediplomeerden vinden werk, maar hoe relevant is hun diploma altijd voor de functie die ze uitoefenen. Moet ik politicoloog zijn om een Quick te managen of criminoloog om bankbediende te worden? Moet ik 5 jaar psychologie studeren om een inleiding psychologie te geven aan 3de graad TSO? En altijd verwijzen naar het belang van de 'algemeen academische vorming' vind ik iets te weinig om dergeljke kosten te rechtvaardigen. De samenleving heeft meer nood aan goede vakmensen, bekwame administratieve krachten, etc
Evenzeer ben ik het er niet mee eens dat hooggeschoolden per definitie iets aan de maatschappij bijbrengen. Noch dat een hooggeschoolde een batig 'eindsaldo' heeft gegenereerd tav samenleving qua inkomsten. In het algemeen natuurlijk wel, maar er zijn ook veel gevallen waar dit niet zo is of waar andere keuzes vanuit maatschappelijk kader efficienter zou zijn geweest. Wat doe je met die 15% politicologen, historici, cultuurwetenschappers die na 1 jaar nog geen werk hebben gevonden, daarom nog wat gaan bijstuderen om daarna ergens een vrij laag betaalde functie te vinden als je dit vergelijkt met de 18 jarige loodgieter die meer werk heeft dan hij aankan?

Superman!!!!!

Legacy Member
acquisitor zei:
emmn het leger is wel werkelijk voor idioten hoor :) welke zinnig mens wil nu soldaat worden ? .. de meeste soldaten zijn éénmaal dom, like it or not ;) natuurlijk zitten er ook psychos bij ook

Kerel serieus man.... ooit al gehoord van geniesoldaten?

clubje

Legacy Member
hyperon zei:
Het zijn exact de redeneringen die je nu gebruikt hebt, die ik wou aanklagen :-) Mijn vb van psychologen was misschien te specifiek, in het algemeen doel ik op een heel aantal van de 'softe' opleidingen (faculteit letteren, pol&soc,..) maar ook een aantal juristen, economen, sociaal assistenten, etc. Ik kies die richtingen niet zozeer vanwege de inhoud ervan, maar eerder vanwege het aantal mensen dat die richtingen aanvat (en erin afstudeerd geraakt).
Op zich heeft een samenleving nood aan gediplomeerden in elk van die disciplines, maar niet aan de hoeveelheid noch aan de geringe kwaliteit van sommige afgestudeerden. Sommige mensen studeren af zonder in feite ooit voldoende begrepen te hebben van hetgeen ze nu in feite aan het studeren zijn. Er zijn verschillende richtingen aan de universiteit die gekend staan als de 'afvalbakrichtingen', wat ik heel jammer vind voor de echt gemotiveerde en goede studenten in die richtingen.
Vele gediplomeerden vinden werk, maar hoe relevant is hun diploma altijd voor de functie die ze uitoefenen. Moet ik politicoloog zijn om een Quick te managen of criminoloog om bankbediende te worden? Moet ik 5 jaar psychologie studeren om een inleiding psychologie te geven aan 3de graad TSO? En altijd verwijzen naar het belang van de 'algemeen academische vorming' vind ik iets te weinig om dergeljke kosten te rechtvaardigen. De samenleving heeft meer nood aan goede vakmensen, bekwame administratieve krachten, etc
Evenzeer ben ik het er niet mee eens dat hooggeschoolden per definitie iets aan de maatschappij bijbrengen. Noch dat een hooggeschoolde een batig 'eindsaldo' heeft gegenereerd tav samenleving qua inkomsten. In het algemeen natuurlijk wel, maar er zijn ook veel gevallen waar dit niet zo is of waar andere keuzes vanuit maatschappelijk kader efficienter zou zijn geweest. Wat doe je met die 15% politicologen, historici, cultuurwetenschappers die na 1 jaar nog geen werk hebben gevonden, daarom nog wat gaan bijstuderen om daarna ergens een vrij laag betaalde functie te vinden als je dit vergelijkt met de 18 jarige loodgieter die meer werk heeft dan hij aankan?

amen

hoger onderwijs en 90 % van zijn afgestudeerden = lachertje en overrated

ik heb TEW gestudeerd, 3 x grote onderscheiding en 1 x grootste onderscheiding. En ik vraag me eigenlijk af wat ik kan na die 4 jaar...--> niets
en over dat ene jaar dat ik psychologie heb gestudeerd ga ik maar zwijgen

ik meen als ik zeg dat ik eigenlijk liever timmerman geworden was

Inspector Monkfish

Legacy Member
clubje zei:
amen

hoger onderwijs en 90 % van zijn afgestudeerden = lachertje en overrated

ik heb TEW gestudeerd, 3 x grote onderscheiding en 1 x grootste onderscheiding. En ik vraag me eigenlijk af wat ik kan na die 4 jaar...--> niets
en over dat ene jaar dat ik psychologie heb gestudeerd ga ik maar zwijgen

ik meen als ik zeg dat ik eigenlijk liever timmerman geworden was

Het is nooit te laat om bij te herscholen ;)

Thin Liz

Legacy Member
Het probleem ligt ook in het feit dat er niet genoeg budget kan vrijgemaakt worden voor psychologen ed. In Nederland is het anders :)

hyperon

Legacy Member
clubje zei:
amen

hoger onderwijs en 90 % van zijn afgestudeerden = lachertje en overrated

ik heb TEW gestudeerd, 3 x grote onderscheiding en 1 x grootste onderscheiding. En ik vraag me eigenlijk af wat ik kan na die 4 jaar...--> niets
en over dat ene jaar dat ik psychologie heb gestudeerd ga ik maar zwijgen

ik meen als ik zeg dat ik eigenlijk liever timmerman geworden was

Trouwens al die hooggeschoolden geven toch maar maatschappijkritiek :-)
En zelfkritiek, in mijn geval als ambtenaar dan met meer diploma's dan ooit nodig:-)

superbus

Legacy Member
Dat oneerlijk spelletje van Europese instellingen en dubbel loon tegenover gewone jobs zou ook al wat helpen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan