Archief - Rechten na ...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Starrk

Legacy Member
Kameraden: Leesvoer.

Ik zit in mijn laatste jaar arbeids- en organisatiepsychologie en de twijfels steken weer de kop op, niet voor de eerste keer: Ik heb in mijn 3e bach en vorig jaar tijdens mijn stage getwijfeld of ik dit wel wil doen, of dit mij wel ligt. Nu, terwijl ik aan mijn 2e stage bezig ben, zit ik opnieuw met nog sterkere twijfels dan voordien.
De (afstudeeroptie-specifieke) theorie is mateloos interessant, het onderwerp van mijn Masterproef kan mij immens boeien, maar tijdens mijn stages (waar ik alles behalve te klagen heb) merk ik toch telkens weer dat dit, en dat is HR (zowel consultancy als corporate), mij minder ligt, en dan vooral het sterk commerciële (consultancy) of nogal administratieve (corporate) aspect.
Het is niet dat ik het niet graag zou kunnen doen, maar ik wil de rest van mijn leven niet op een compromis leven.

De reden waarom ik niet geswitched heb naar iets wat mij wel kan interesseren is omdat mijn studies altijd zonder enige problemen zijn verlopen, en omdat er een sterk verschil is tussen theorie en praktijk (zoals bij Psychologie het geval is).

Een idee waar ik nu toch al een goed jaar serieus mee speel is om na mijn opleiding Rechten te gaan studeren, iets wat misschien beter bij mijn nieuwsgierige, planmatige en pragmatische persoonlijkheid past. De interesse, deels dankzij mijn vriendenkring die quasi exclusief Rechten studeert, deels van thuis uit, is er alvast wel.

Er zijn echter genoeg praktische problemen:
-Als ik na mijn Psychologie met Rechten zou beginnen studeer ik op mijn 28e af. Ik heb weinig kennis van carrièreopportuniteiten voor rechtenstudenten, dus weet ik ook niet in hoeverre er nog stages na de opleiding gevolgd moeten worden. Het idee is natuurlijk wel dat ik dan op mijn 28e voltijds kan beginnen werken.
De advocatuur in se zegt mij weinig. Vanuit mijn opleiding arbeidspsychologie heb ik wel enige affiniteit met het bedrijfsleven, en daar gaat dan ook mijn voorkeur naar uit.
-Werkstudent: Hoewel dit, van thuis uit, niet moet zou het voor mij toch interessanter zijn om een relatief stabiel, hoe miniem ook, inkomentje te hebben. Ik weet dat de UGent een speciaal statuut hanteert, maar eigenlijk weinig in haar werkstudenten investeert. Naar verluid is dit bij de VUB een stuk beter, maar het liefst zou ik toch aan de UGent of de KUL mijn studies volgen. Hoe zit het in Leuven? Heeft er iemand ervaringen met Rechten als werkstudent/kennissen die het gedaan hebben?

Ik weet dat er hier voldoende rechtenstudenten zitten, ook enkele die reeds een eerste functie inkleden. Wat zijn jullie ervaringen? Wat kunnen jullie mij aanraden/afraden?

Ik heb weinig zin om die beslissing te maken zonder deftig geïnformeerd te zijn.

Duckwhisperer

Legacy Member
Is het mogelijk qua studielast/werklast om nu al een paar vakken te volgen met een creditcontract? Eventueel zelfs een deel zo in 2de zit.

Redelijk zwaar dus maar je gaat dan wel sneller afstuderen.

gilbereke

Legacy Member
Aan de kul is er niks echt speciaals voor werkstudenten. Je kan dat doen, maar ze gaan niet speciaal examens voor u verzetten enzo.. Je moet gewoon zelf je vakken kiezen volgens de dagen dat je werkt/niet werkt.. Je moet dus zelf wat puzzelen wat het beste is.
Maar op zich hebt ge niet echt veel nodig om dat te kunnen doen.. Aan de VUB is het wel zo (dacht ik toch) dat sommige vakken ook via avondschool te volgen zijn.. Is aan de UA ook.. En rechten is een van die richtingen die vrij makkelijk te combineren is met werk omdat het puur theorie is en vaak ook via avondlessen gevolgd kan worden...

Of ze aan de KUL avondlessen geven.. dat weet ik niet.
(ge hebt wel bv die manama in forensische wetenschappen.. veel studenten psychologie doen dat.. en dat is enkel en alleen via avondonderwijs te doen..)

bludgeoned

Legacy Member
Hoeveel jaar extra moet je dan nog doen na psychologie (5j+...)?
Ik weet uit eerste hand dat het omschakelen zeker geen probleem is, maar dat je het aspect "motivatie" zeker niet mag onderschatten.
Schakeljaar is ook niet simpel en vergt soms wel wat administratieve rompslomp, dus het is inderdaad best om je zo goed mogelijk te informeren (ook via de faculteit/ studietrajectbegeleiding).
Dat het veel meer toekomstperspectieven biedt is logisch, maar je moet het natuurlijk wel nog al die jaren kunnen opbrengen om (hard) te werken.
Is Vlerick anders geen optie voor je? Wel een pak duurder, maar dan ben je er in een jaar vanaf natuurlijk en zal een mooie meerwaarde bieden op je huidig diploma.

Starrk

Legacy Member
bludgeoned zei:
Hoeveel jaar extra moet je dan nog doen na psychologie (5j+...)?
Ik weet uit eerste hand dat het omschakelen zeker geen probleem is, maar dat je het aspect "motivatie" zeker niet mag onderschatten.
Schakeljaar is ook niet simpel en vergt soms wel wat administratieve rompslomp, dus het is inderdaad best om je zo goed mogelijk te informeren (ook via de faculteit/ studietrajectbegeleiding).
Dat het veel meer toekomstperspectieven biedt is logisch, maar je moet het natuurlijk wel nog al die jaren kunnen opbrengen om (hard) te werken.
Is Vlerick anders geen optie voor je? Wel een pak duurder, maar dan ben je er in een jaar vanaf natuurlijk en zal een mooie meerwaarde bieden op je huidig diploma.

Geen schakel, maar echt terug de 5 jaar erbovenop. Dus 5 Psychologie en 5 Rechten = Afgestudeerd op mijn 28e.

Vlerick heeft mij niets te bieden op vlak van Manama. Hun Master in General Management kan mij nog boeien, maar ik betwijfel de toegevoegde waarde van zo'n opleiding als je geen praktijkervaring binnen management hebt om de theorie aan te toetsen.

Gelijk welke manama (Bedrijfseconomie, Marktanalyse, Management, etc) helpt mij weinig tot niets vooruit, en ik verzeil toch in HR. Daar gaat de thread ook niet over. Als blijkt dat 5 jaar extra, weinig echte waarde zou toevoegen voor de tijd dat ik studeer (in feite dus 10j), dan ga ik een manama moeten volgen, maar het is gewoon uiteindelijk niet wat ik wil doen.
Probeer als afgestudeerd psycholoog maar eens in iets anders dan HR te sukkelen, en dan spreek ik niet over klantendiensten en secerateressewerk. HR heeft veel te bieden, maar is zo vreselijk generalistisch: Er zijn waarschijnlijk haast meer economen/ingenieurs die HR Director zijn dan arbeidspsychologen, en ik ben nu eenmaal niet van plan om de rest van mijn leven rekrutering & selectie te doen. Ik wil dat zelfs geen 5j lang doen.

De theorie van de studie ligt mij volledig, maar de praktijk die ik op mijn stages opdoe is gewoon mijn ding niet. En dat kan je op voorhand, in het 6e middelbaar, onmogelijk inschatten m.i.

gilbereke

Legacy Member
Exorikos zei:
Niks verkorte bachelor ofzo? :/

Lijkt mij ook straf dat hij niet iets kan verkorten..

BTW Starkk, die manama in de forensische wtenschappen is niks voor u?

bludgeoned

Legacy Member
Starrk zei:
Geen schakel, maar echt terug de 5 jaar erbovenop. Dus 5 Psychologie en 5 Rechten = Afgestudeerd op mijn 28e.
De persoon die ik ken zal zijn masterdiploma rechten behalen in 7 jaar (4 jaar eerste opleiding + 3 jaar rechten) en begint het studeren toch wel wat beu te geraken.
Dus kan ik me voorstellen dat hetzelfde zal optreden als je 5 + 5 jaar bezig bent voor het behalen van je diploma. En andere niet te onderschatten factor is het feit dat al je vrienden op dat moment al aan het werk zullen zijn (eventueel al vrouw + kinderen) wat afspreken ook al iets moeilijker maakt.
En Vlerick staat vooral goed op je CV en opent deuren die anders gesloten zullen blijven, maar je hebt gelijk dat je praktisch gezien te weinig bagage hebt dan.
Ik zou het persoonlijk niet zien zitten om er nog eens 5 jaar bij te doen en helemaal vanaf 0 te beginnen, maar dat kan voor jou helemaal anders liggen.

Starrk

Legacy Member
gilbereke zei:
Lijkt mij ook straf dat hij niet iets kan verkorten..

BTW Starkk, die manama in de forensische wtenschappen is niks voor u?

Dat is een puur klinische oriëntatie. Als ik die volg kan ik, qua kennis, niet opboksen tegen klinisch psychologen. Zou een weggesmeten jaar zijn.

Qua verkort traject, ik denk dat je daarvoor een minimum aantal reeds behaalde studiepunten moet hebben in rechtenvakken, wat ik niet heb. Dergelijk verkort traject zou uiteraard het meest interessant zijn, maar dat doe ik dan waarschijnlijk niet als werkstudent, aangezien de studiedruk waarschijnlijk niet te onderschatten is bij een ingekort traject.

gilbereke

Legacy Member
Starrk zei:
Dat is een puur klinische oriëntatie. Als ik die volg kan ik, qua kennis, niet opboksen tegen klinisch psychologen. Zou een weggesmeten jaar zijn.

Qua verkort traject, ik denk dat je daarvoor een minimum aantal reeds behaalde studiepunten moet hebben in rechtenvakken, wat ik niet heb. Dergelijk verkort traject zou uiteraard het meest interessant zijn, maar dat doe ik dan waarschijnlijk niet als werkstudent, aangezien de studiedruk waarschijnlijk niet te onderschatten is bij een ingekort traject.

Hoezo puur klinisch?

Neen hoor, er zijn 4 aspecten: rechten, psychologische deel, wetenschappelijke deel (DNA technieken) en dan het laatste is dacht ik het politieluik..

Ge kunt daar wel veel mee doen en het is zeker niet de bedoeling om puur klinische te gaan doen achteraf.

Exorikos

Legacy Member
Het zou alleszins belachelijk zijn als ze je van die belachelijke nevenvakken laten volgen zoals sociologie enzo... Vraag het eens na aan de programmadirecteur van rechten in Leuven. K.U.Leuven Wie-is-wie

Daar ga je meer van leren dan van de forumgangers hier, denk ik.

NoblesseOblige

Legacy Member
> Via een verkorte bachelor (brugprogramma 1):
128 studiepunten
academisch bachelordiploma
• Ba sociaal werk
• Ba bedrijfsmanagement, afstudeerrichting rechtspraktijk
• Ba bestuurskunde en publiek management
• (alle) masterdiploma's van een hogeschool
• einddiploma KMS

Studiekiezer Universiteit Gent - opleidingsfiche - bzrecv

Zou jij niet hier onder kunnen vallen? Dat bespaart je een jaar (128 ipv 180 studiepunten).

gilbereke

Legacy Member
Hij krijgt in leuven sowieso 60stp vermindering.. dus ipv 180stp bvachelor 120 of zelfs minder...

LadyGodiva

Legacy Member
Ook in Antwerpen kan je een verkorte bachelor volgen: universiteit antwerpen - Faculteit Rechten - Verkorte bac..

Daar worden ook telkens lessen georganiseerd voor werkstudenten in avondonderwijs en wordt er in de mate van het mogelijke rekening gehouden met je werk bij het vastleggen van examendata. Ik heb er al enthousiaste reacties over gehoord.


Wat je mogelijkheden na Rechten betreft: die zijn zeer ruim. Als je advocaat wil worden, is er drie jaar stage natuurlijk. Als je bij parket of magistratuur wil, zijn er examens. Als je notaris wil worden, een extra jaar en examens. En daarnaast ligt zowat heel de bedrijfswereld voor je open. Ik denk dat je met jouw twee masterdiploma's bijvoorbeeld hoog zult scoren bij de Big Four of bedrijven met grote HR- of Human Capital-afdelingen.

Het zal af en toe doorbijten zijn om te blijven blokken, maar al bij al denk ik dat je met Rechten nooit iets verkeerd doet ;)

Troj

Legacy Member
gilbereke zei:
Hoezo puur klinisch?

Neen hoor, er zijn 4 aspecten: rechten, psychologische deel, wetenschappelijke deel (DNA technieken) en dan het laatste is dacht ik het politieluik..

Ge kunt daar wel veel mee doen en het is zeker niet de bedoeling om puur klinische te gaan doen achteraf.

Hij bedoelt dat hij met een achtergrond als arbeidspsycholoog, niet zal kunnen opboksen tegen een klinisch psycholoog die voor eenzelfde functie zou solliciteren, en dat is ook wel zo. Er gaan altijd uitzonderingen zijn, maar door de band genomen is dat een opleiding die vooral op klinische vooropleidingen gericht is.

Starrk

Legacy Member
Inderdaad.

Nu bon: Ik ga een dezer eens proberen een goed gesprek te hebben met de HR verantwoordelijke op mijn stage, om te zien wat zij ervan denken. Ik zie me er momenteel gewoon niet in werken, rekrutering & selectie vind ik eigenlijk te afstompend.

gilbereke

Legacy Member
Troj zei:
Hij bedoelt dat hij met een achtergrond als arbeidspsycholoog, niet zal kunnen opboksen tegen een klinisch psycholoog die voor eenzelfde functie zou solliciteren, en dat is ook wel zo. Er gaan altijd uitzonderingen zijn, maar door de band genomen is dat een opleiding die vooral op klinische vooropleidingen gericht is.

Tja, hangt er vanaf hoor.. al zit daar natuurlijk wel enige waarheid in.

Starrk

Legacy Member
En dan nog zal iemand met een klinische achtergrond sowieso een streep voor hebben voor het type functies waar je zou instromen met dergelijke manama.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan