Archief - Rechten of kunstwetenschappen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Iemand
Legacy Member
Misschien had je beter mijn reacties ervoor ook gelezen, begrijpend gelezen dan. Anyway, ik maak er geen woorden meer aan vuil. Toch nutteloos discussiëren met u.Benjamin zei:Op het moment dat jij rechten vergelijkt met alle andere studierichtingen en dus ook met de door mij gevolgde studierichting dan moet je niet gek opkijken dat ik hier verkondig dat er toch echt wel veel verschil is tussen een typische blokrichting enerzijds en een exacte studierichting, een taalstudierichting of een sportstudierichting anderzijds.
Wat jij hier verder ook van vindt, jouw aanval op de man (in plaats van op de bal zoals het een sportief iemand betaamt) als reactie op mijnals reactie op Dikkiedik zijn reactie raakte kant noch wal.
Jij ging er vanuit jouw vooroordeel van uit dat ik hem dit compliment gaf omdat hij onderkende dat rechten puur een blokrichting is terwijl ik hem dat compliment gaf omdat hij gewoon nuchter en objectief tegen de door hem gevolgde studierichting aankijkt. Een studierichting waarvoor hij met grote onderscheiding slaagde.
De vraag van TS was ofdat 6 jaar KSO-onderwijs voldoende basis geeft om rechten te kunnen studeren. Van mij mag het topic rustig een slotje krijgen aangezien TS zijn vraag niet beter beantwoord zal worden dan dat het al is.
Benjamin
Legacy Member
Jij hebt zelf een pure blokrichting als rechten over 1 kam gescheerd met andere studierichtingen, die uitspraak kan echt niet anders worden geïnterpreteerd. Geef toch gewoon toe dat dat een domme uitspraak was. Ik heb die reacties daarvoor ook gelezen, ik vind het lachwekkend om het redeneren met wetteksten te vergelijken met het redeneren wat voor tal van andere studierichtingen nodig is.Iemand zei:Misschien had je beter mijn reacties ervoor ook gelezen, begrijpend gelezen dan. Anyway, ik maak er geen woorden meer aan vuil. Toch nutteloos discussiëren met u.
Met mij kan je prima discussiëren, ik kom met argumenten en ik reageer op argumenten.
Er zijn maar twee mensen in deze draad die al minstens een jaar lang hun poot stijf houden m.b.t. de studierichting rechten, jij bent een van die twee. Zelf heb ik mij m.b.t. deze studierichting nooit bemoeid op dit forum maar jij ziet nu eenmaal graag wat jij wil zien.
Mensen die met een grote onderscheiding zijn geslaagd voor rechten vertellen hier zelf dat rechten puur een blokrichting is, dat zegt genoeg. Wat jij verder van mij denkt zal mij worst wezen, ik weet dat anderen dat anders zien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.