Archief - Rechten studeren...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DaMob

Legacy Member
zeomi zei:
Met enkel bachelor rechten ben je in principe niet veel, er wordt wel vanuit gegaan dat je je verder in een rechtstak specialiseert.

RaptorFan zei:
Ik geloof dat voor de overheid een bachelor rechten wel (vaak) volstaat, als ik sommige vacatures mag geloven.

Merci :)

RaptorFan zei:
Meisje van mijn jaar (1e Master Rechten KUL) heeft ook TSO Handel in het middelbaar en heeft nu uitstekende punten (ik geloof 74%+, als het niet meer is). Werkt zich wel echt kapot :) Maar toch chapeau.

Om wat op de thread in te gaan, ik denk dat een gemiddelde ASO'er voor zo'n punten te halen zich ook had moeten kapot werken.

Ik vrees dat je met je argument van "ik verdedig graag de belangen van andere mensen" niet zomaar klakkeloos zal slagen, het vereist veel meer dan dat.
Maar ga er gewoon voor, je lijkt me wel gemotiveerd genoeg. Je zal snel genoeg doorhebben of het gaat of niet en of het wel degelijk iets voor jou is.

Jaegger159753

Legacy Member
En ik dacht dat Mac enkel kon zagen in het Politiek & Actualiteit gedeelte :p

davidson1

Legacy Member
syNk zei:
dat het niveau op kaho ongetwijfeld lager ligt dan eender welke universitaire richting daar moet geen mens aan twijfelen. En net de niet industriële vakken geven inderdaad een heel goed beeld over hoe hoog het niveau daadwerkelijk ligt, aangezien je boekhouden en filosofie tussen richtingen kan vergelijken, en het kinderlijke van de cursussen die jullie daaromtrent krijgen is meer dan duidelijk.

Hier ben je toch fout in met je mededeling over de KaHo, een van de weinige redenen waarom ze van industrieel ingenieur nog geen universitaire richtingen hebben gemaakt is ondermeer omdat het wat wordt tegengehouden door de burgerlijk ingenieurs (is al jarenlang een conflict over bezig)...
Ik vind dat je toch redelijk agressief uit de hoek komt met je uitspraken.. krijgen jullie dan ook technische vakken zoals wij vakken krijgen die jullie hebben ? en wordt dat dan op hetzelfde niveau gegeven als bij ons ?
Ik weet zowiezo dat het antwoord op de 2e vraag nee zal zijn, net zoals onze filosofie-boekhoudvakken niet op het niveau van een filosoof of boekhoudkundige geven zullen worden...

bludgeoned

Legacy Member
Tipke voor de Mac: studeer voor je herexamens, of je zal ook nog rechten moeten doen om daadwerkelijk een diploma te halen.

Kysr

Legacy Member
Nee hij neut overal, liefst over de zaken waar hij zo weinig mogelijk over weet.

mac-bc

Legacy Member
syNk zei:
Het kan me absoluut niet schelen of je rechten een moeilijke of makkelijke richting vindt. Zoek maar eens mijn vorige posts (ander topic) op, ik ben de eerste om toe te geven dat je in de rechten kan slagen met een heel beperkte intelligentie maar dat het niveau op kaho ongetwijfeld lager ligt dan eender welke universitaire richting daar moet geen mens aan twijfelen. En net de niet industriële vakken geven inderdaad een heel goed beeld over hoe hoog het niveau daadwerkelijk ligt, aangezien je boekhouden en filosofie tussen richtingen kan vergelijken, en het kinderlijke van de cursussen die jullie daaromtrent krijgen is meer dan duidelijk.

De cursus boekhouden is inderdaad heel kinderlijk (en slecht) opgesteld. Ik ben ook de eerste om dat toe te geven. Jammer dat het examen niet zo kinderlijk is opgesteld. ;)
Overigens zijn universiteiten goed in enorme dikke pakken cursussen af te leveren die er stuk voor stuk heel stoer uitzien. Nu, wij hebben ook enkele cursussen die aan de universiteit worden gegeven: Statistiek, Fysica van de bio-irs, economie van TEW, Elektrotechniek van ir.'s, ...

Niet zelden zijn dit enorme dikke pakken en het ziet er dus allemaal heel stoer uit, maar mijn ervaring is dat in die cursussen alles 10 keer beter en uitgesmeerder uitgelegd staat en bijgevolg veel vlotter leren.

Denk dus 2 maal na vooraleer je een cursus beoordeeld op een kinderachtig figuurtje die erin staat en het grote lettertype zoals bij Boekhouden bij ons het geval is. Geef mij maar zo'n stoere universitaire cursus. ;)


Overigens denk ik wel dat je een enorme redeneerfout maakt door te zeggen dat deze cursussen (boekhouden en filosofie) nu hét relevante vergelijkingsmateriaal zijn. De relevantere cursussen zijn bijvoorbeeld diegene die ik hierboven aangeduid heb en ... van die bijzonder moeilijke "universiteit" (:bow:) komen.

syNk zei:
En als er één iemand blijft gaan ben jij het wel, het is mijn tweede post in dit topic, misschien zelf eerst eens kijken hoeveel jij er hier al hebt. Dus hou maar snel je handje boven je hoofd.

Ik wou initieel alleen maar even aanduiden dat je in rechten weinig voorkennis nodig hebt en dat ik daarom geen negatief advies zou geven aan de TS. Punt andere lijn.

Kysr

Legacy Member
davidson1 zei:
Hier ben je toch fout in met je mededeling over de KaHo, een van de weinige redenen waarom ze van industrieel ingenieur nog geen universitaire richtingen hebben gemaakt is ondermeer omdat het wat wordt tegengehouden door de burgerlijk ingenieurs (is al jarenlang een conflict over bezig)...

Had me reed gecorrigeerd, ik stelde het wat cru omdat mac-b nogal moeilijk naar anderen luistert. Nu ja hij zou beter voor zijn herexamens blokken, want afgaande op de steun & klaag thread is er nog veel werk aan de winkel in zowat de zotste richting OOIT.

mac-bc zei:
Ik wou initieel alleen maar even aanduiden dat je in rechten weinig voorkennis nodig hebt en dat ik daarom geen negatief advies zou geven aan de TS. Punt andere lijn.

Als je daar voor zo veel posts nodig hebt gaat ge dringend een cursuske samenvatten moeten volgen.

mac-bc

Legacy Member
zeomi zei:
Als je denkt dat rechten enkel van buiten blokken is dan heb je ook echt een fout en bekrompen beeld van die richting ze.

Btw als je deze discussie wilt voeren start dan zelf een eigen topic op in plaats van dit hier vol te spammen

Zoals al gezegd, vat die post niet al te serieus op. Dit is gewoon even terugreageren op het niveau van de oorspronkelijke aanval. Ik doe geen uitspraken over het niveau van rechten, ik wou alleen even wijzen op de weinige voorkennis die je voor die richting nodig hebt en dat het dus wel haalbaar kan zijn voor de TS.

RaptorFan

Legacy Member
DaMob zei:
Merci :)



Om wat op de thread in te gaan, ik denk dat een gemiddelde ASO'er voor zo'n punten te halen zich ook had moeten kapot werken.

Graag gedaan en wees gerust.

Ik weet ook niet echt waarom je vroeg of een bachelor volstaat. Als je je 3 jaar bachelor succesvol hebt kunnen afronden zullen je masterjaren ook wel zeker lukken (interessantere vakken, iets "chiller" vind ik). Persoonlijk ken ik niémand die niet heeft verder gestudeerd na zijn of haar 3 jaar bachelor, maar na mijn 5 jaar zal ik het ook KOTSBEU zijn. Misschien dat sommigen het dus iets sneller beu worden :)

Ik ken wel enkele mensen die rechten geprobeerd hebben en nadien zijn afgezakt naar Rechtspraktijk. Eén van hen gaat nu bij Ernst & Young werken (vraag me niet wat, ze was alleszins niet het scherpste mes in de lade), wat dus zeker niet slecht is: verdient goed, heeft een Mini, etc. De andere werkt nu bij de overheid op een kabinet ofzoiets. Zulke jobs met "enkel" een diploma rechtspraktijk zijn misschien eerder uitzondering dan regel, maar ik wou gewoon aantonen dat er wel degelijk mogelijkheden zijn als je zou beslissen te stoppen (maar ik zou je dat sterk afraden).

mac-bc

Legacy Member
syNk zei:
Had me reed gecorrigeerd, ik stelde het wat cru omdat mac-b nogal moeilijk naar anderen luistert.

Ik zou beter luisteren mocht je to the point reageren. Misschien een tip voor de volgende keer?

syNk zei:
Nee hij neut overal, liefst over de zaken waar hij zo weinig mogelijk over weet.

syNk zei:
Nu ja hij zou beter voor zijn herexamens blokken, want afgaande op de steun & klaag thread is er nog veel werk aan de winkel in zowat de zotste richting OOIT.

Lol. Zoals ik al zei; vooral blijven gaan jongen!

Kysr

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik zou beter luisteren mocht je to the point reageren. Misschien een tip voor de volgende keer?

Je zit al een heel topic naast the point vol te spammen, de pot verwijt de ketel, man wat sla je een belachelijk figuur. Je zit met verwijten te gooien naar mij maar je bent er nota bene zelf mee begonnen en drie keer zo erg.

Bon studio 1 en voor mac B nog goed blokken e. Hopelijk zijn het de éénvoudige cursussen en niet die van de unief want die zijn ECHT wel makkelijk é en heb je ten slotte het liefst

mac-bc

Legacy Member
syNk zei:
Je zit al een heel topic naast the point vol te spammen, de pot verwijt de ketel, man wat sla je een belachelijk figuur. Je zit met verwijten te gooien naar mij maar je bent er nota bene zelf mee begonnen en drie keer zo erg.

Nogmaals; ik ben begonnen over de wenige voorkennis die je nodig hebt. That's it. Als jij dat naast de kwestie vindt is dat jouw probleem.

syNk zei:
Bon studio 1 en voor mac B nog goed blokken e. Hopelijk zijn het de éénvoudige cursussen en niet die van de unief want die zijn ECHT wel makkelijk é en heb je ten slotte het liefst

Blijven gaan!
En cursussen van het unief zijn van hetzelfde niveau, maar veel dikker en beter uitgelegd. Dus ja, geef mij maar cursussen van het unief.

Kysr

Legacy Member
mac-bc zei:
Nogmaals; ik ben begonnen over de wenige voorkennis die je nodig hebt. That's it. Als jij dat naast de kwestie vindt is dat jouw probleem.

Stating the obvious? Jij hebt op zich niets te zoeken in dit topic want je doet de richting niet en je weet er niets van, dat is de bottom line. Maar zoals reeds duidelijk is probeer je graag rechten en ook zeker geneeskunde ten gepaste tijde af te krakken, dat is je goed recht, maar het is duidelijk dat velen je als een niet al te snugger persoon bestempelen, niet alleen in dit topic maar blijkbaar op in andere threads en subfora hier op 9lives.

Royal Belgium

Legacy Member
Georges zei:
Maakt niet uit of ge uit TSO of ASO komt, het niveau is wat er toe doet. Heb Handel gedaan en daarna opnieuw ASO (weliswaar humane ;), en ja, handel was moeilijker.

uhum, wat bedoel je met die "weliswaar humane" *autoritaire stem* Humane Wetenschappen rules gewoon! :p ik doe dat niet, omdat het "de laagste" richting is in ASO, want economie staat hiermee gelijk. Ik doe dit omdat Psychologie mij interesseert en er bij Cultuurwetenschappen ook af en toe eens leuke onderwerpen aan de pas komen :D

mac-bc

Legacy Member
syNk zei:
Stating the obvious? Jij hebt op zich niets te zoeken in dit topic want je doet de richting niet en je weet er niets van, dat is de bottom line. Maar zoals reeds duidelijk is probeer je graag rechten en ook zeker geneeskunde ten gepaste tijde af te krakken, dat is je goed recht, maar het is duidelijk dat velen je als een niet al te snugger persoon bestempelen, niet alleen in dit topic maar blijkbaar op in andere threads en subfora hier op 9lives.

Ik kraak niets af.
Ik moet alleen soms lachen met de woorden "hoog aangeschreven universitaire riching" om mensen van het TSO bang te maken en ondertussen hun eigen richting in de cliché's te blijven drukken.

Ik zeg dus iets over de PERCEPTIE, niets over de inhoud. Ik vind rechten en geneeskunde 2 ongelooflijk respectabele richtingen (en dat meen ik), ik vind alleen niet dat zij hoger moeten aangeschreven zijn dan andere richtingen. Iets waar ik mij tegen verzet. Sorry als jou dat niet bevalt.

Ik stel trouwens voor dat je voor uzelf spreekt wat betreft het "snugger vinden van forumlid x of y". Ik kan alleen maar constateren dat de personen die mij persoonlijk aanvallen (en dat zijn er heel wat) meestal diegenen zijn die een heilig huisje te verdedigen hebben en vervallen in dit soort scheldpartijen om maar niet ter zake te moeten reageren.

z0ran

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik kraak niets af.
Ik moet alleen soms lachen met de woorden "hoog aangeschreven universitaire riching" om mensen van het TSO bang te maken en ondertussen hun eigen richting in de cliché's te blijven drukken.

Ik zeg dus iets over de PERCEPTIE, niets over de inhoud. Ik vind rechten en geneeskunde 2 ongelooflijk respectabele richtingen (en dat meen ik), ik vind alleen niet dat zij hoger moeten aangeschreven zijn dan andere richtingen. Iets waar ik mij tegen verzet. Sorry als jou dat niet bevalt.

Ik stel trouwens voor dat je voor uzelf spreekt wat betreft het "snugger vinden van forumlid x of y". Ik kan alleen maar constateren dat de personen die mij persoonlijk aanvallen (en dat zijn er heel wat) meestal diegenen zijn die een heilig huisje te verdedigen hebben en vervallen in dit soort scheldpartijen om maar niet ter zake te moeten reageren.

Ik moet ook soms lachen met de perceptie die jij geeft omtrent de moeilijkheidsgraad van ing. Het wordt tijd dat "marriette van achter den hoek" u is van uw "kaho ing. sokkel" komt halen me dunkt.

[TFT]Poky

Legacy Member
uiteindelijk ben ik dus niet den enigste he mac bs die er zo over denkt...

Ik ben de laatste om te zeggen dat geneeskunde het moeilijkste is (kan alleen over geneeskunde spreken aangezien ik dit al 6 jaar doe). Maar het afschilderen als een of andere unif richting vind ik dan weer een brug te ver. Noem het subjectiviteit das allemaal goed voor mij maar ik vind persoonlijk dat ge u eigen gewoon belachelijk maakt.

Op elk argument komt ge af met u ''sokkel, perceptie''' argument, en dan spoort ge iedereen aan om met u te discussieren etc. Soms denk ik dat ge het gewoon expres doet om gewoon den troll uit te hangen en eigelijk hoop ik echt dat dit zo is...

mac-bc

Legacy Member
z0ran zei:
Ik moet ook soms lachen met de perceptie die jij geeft omtrent de moeilijkheidsgraad van ing. Het wordt tijd dat "marriette van achter den hoek" u is van uw "kaho ing. sokkel" komt halen me dunkt.

Je kan moeilijk zeggen dat ing. van zijn sokkel moet gehaald worden als ie er nooit heeft opgestaan. Niet dat ik dit wens overigens.

Ing. wordt nog steeds beschouwd als "maar" een hogeschoolrichting, "maar" het kleine broertje van ir., die duidelijk overal onderschat wordt. Zowel bij Mariette van achter de hoek als (en dit is veel belangrijker) in het buitenland. Dit terwijl dit voor veel richtingen andersom is, je weet wel; die "hoog aangeschreven universitaire richtingen".
Is het gepermitteerd dat ik dan, veelal met objectief bewijsmateriaal, deze misverstanden de wereld wil uithelpen? Of toch maar liever op hersenloze wijze mac-bc blijven bestempelen als "dieje dat zijn richting de allermoeilijkste richting OOIT bestempeld", en andere zaken die ik nooit gezegd heb?

Velen kiezen voor het laatste blijkbaar, zolang ze maar niet ter zake moeten reageren en hun eigen richting op de sokkel blijft staan.

Vandaar mijn advies aan de TS; laat u niet misleiden door dit elitair gedrag met als argument dat rechten weinig voorkennis vereist. Moet ik elke stelling die ik hier poneer (en waar elke rechtenstudent het mee eens is overigens) 2 pagina's gaan verdedigen?

[TFT]Poky

Legacy Member
Als ze overal overschat worden en dit u stoort en waarvan ge u levenswerk hebt gemaakt dit aan iedereen te vertellen waarom doede dan zelf zo geen richting?

Tis makkelijk en ge moet u niet zo frustreren elken dag, das toch perfect zou ik zo denken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan