Archief - Rechten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MarG
Legacy Member
kaneetje zei:
Je ontkracht mijn stelling volledig iig.
Een rechtzaak gebeurt grotendeels schriftelijk, behalve assisen dan. Het mondelinge deel van de procedure bestaat eigenlijk alleen uit het verduidelijken van de geschriften.
Wijs mij aub de post aan waar ik je stelling poogde te ontkrachten. Integendeel, ik beaamde zelfs je statement door te zeggen dat jij dan beter kan stoppen met rechten. Begrijpend lezen is duidelijk niet iedereen gegeven.
Feignasse
Legacy Member
Santa| zei:
En wat betreft de opleiding rechten lijkt me dat niet onterecht, ik heb onlangs nog aan de hand van enkele primaire bronnen kunnen uitvissen waarom:
1) personen met gemiddelde scores @ KUB -> onderscheiding @ VUB
met de hakken over de sloot @ KUL -> bijna onderscheiding @ VUB
2) MC-examens @ KUL: -1/3 per fout antwoord
MC-examens @ VUB: gokken niet afgestraft
3) Gebuisd @ KUL/KUB: see you in August!
Gebuisd @ VUB: mondelinge voortzetting
Ali_
Legacy Member
VinceFeet zei:Is nog steeds een groot deel hé.
Maar idd, je hoeft niet persé advocaat te worden hé. En tegenwoordig kiezen steeds minder en minder studenten voor advocaat, simpelweg omdat je de eerste jaren gratis (of voor een minimumloon) staat te werken.
Idd, de eerste drie jaar dacht ik
vind ik echt wel lang.Maar het beroep advocaat lijkt me toch echt aantrekkelijk, ik heb heel lang getwijfeld.
Santa
Legacy Member
Dieleman_F zei:Verschil is dat ze evengoed kunnen zeggen, jongens, wij veranderen heel het rechtboek, alles anders, en dan sta jij daar mooi met je studies(puur hypothetisch natuurlijk )
1. Wetboek
2. Wie zou dat in godsnaam zeggen. Als er ooit een dictator in place komt ja. Kans dat ze dan alle exacte wetenschappers liquideren is ook wel pak groot dan
Feignasse
Legacy Member
Santa| zei:1. Wetboek
2. Wie zou dat in godsnaam zeggen. Als er ooit een dictator in place komt ja. Kans dat ze dan alle exacte wetenschappers liquideren is ook wel pak groot dan
Ahneen, veel exacte wetenschappers zijn dankzij het gebrek aan "filosofisch onderbouwde schroom" in hun opleiding net uitermate geschikt om allerlei waanzinnige experimenten uit te voeren op de "Untermenschen"
On-topic: Het positieve recht verandert gewoon voortdurend, daarom ook dat methode en fundamenten veel belangrijker zijn voor een jurist, dan detailregeling x of y. Om die reden vind ik ook dat hoe verder je komt in de opleiding, des te saaier het in feite wordt, tenzij je je alsnog kan toeleggen op meer fundamentele zaken (mensenrechten bvb).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.