toch niet. je kan een IBO'er niet ontslaan zonder toestemming van de VDAB (tenminste als je geen schadevergoeding wil betalen). Tot voor kort gaf de VDAB die toestemming gemakkelijk, maar als je tijdens de economische crisis iemand aanvaard op IBO, moet je kunnen argumenteren dat de omzet nu NOG meer gedaald is. En zeker indien er vooraf een opmerking van de cursist was, zal dit door een normale VDAB-medewerker met argusogen bekeken worden.Ari Gold zei:
Ari Gold zei:
JPV zei:
NotoriousP zei:Omdat jij veronderstelling maakt over mij en mij daarop achterbaks en schijnheilig noemt?
1 & 2) Ja, ik vind het type roker dat niet het respect heeft om een omgeving rookvrij te houden waar niet-rokers 8 uur per dag moeten werken, niet veel respect waard. Oprechtheid is dus niet iets waar hij bij mij recht op heeft... En aub kom niet af dat hij voor mijn loon zorgt, hij zorgt voor zijn eigen inkomen door anderen voor hem te laten werken, die man is geen humanitair.
3) Ik zeg niet dat hij niet zal buiten vliegen, maar zoals JPV zegt zal hij dan toch zijn schadevergoeding krijgen, waar ik genoeg mee zou stellen.
) en ging roken in de keuken (waar ik niet hoef te komen). Ze had ook door dat de andere collega minder rookte waarop ik dan maar uitlegde dat hij probeerde stoppen met roken. Ze zei ook direct van 'oei, dan help ik wsl niet'.Ari Gold zei:
JPV zei:
NotoriousP zei:Zijn baas zei toch "niemand verbiedt mij te roken in mijn bedrijf". Daarmee had ik dus problemen... die blaaskaak moet zich aan de wet houden gelijk een ander.
En newsflash, je hoeft geen mindreader te zijn, elke niet-roker vindt rook irritant als het om 8u/dag gaat voor weken/maanden aan een stuk, hoe fucking onwetend kan je zijn seg.
Het gaat mij eerder om het feit dat de wet roken lang genoeg heeft toegestaan (op de werkvloer) en niet-rokers hebben daar naar geleefd. Nu staat de wet het niet meer toe en is het jullie beurt om u aan te passen.
En ja, alles anti-roken is positief, ik denk dat eender welke mens met een beetje gezondheid kennis het daarover eens is. Maar daar gaat deze discussie niet om natuurlijk.
Wat mijn toekomst betreft is de kans vrij klein dat ik in een milieu terecht kom waar gerookt mag worden
) of kweenie ja ... er moet toch een oplossing zijn dat de rokers kunnen blijven roken en dat gij niet al te veel id rook zit.blockkiller zei:
Ari Gold zei:
Zucht, ge moet er weer een roken vs niet-roken discussie van maken he verslaafd ventje? Het ging over het werk waar iemand 8u/dag zit, maar soit:Ari Gold zei:
Ari Gold zei:
NotoriousP zei:
NotoriousP zei:
NotoriousP zei:
NotoriousP zei:
NotoriousP zei:
NotoriousP zei:
NotoriousP zei:
NotoriousP zei:
NotoriousP zei:
Ari Gold zei:Aangezien iedereen rookt en hij het nog niet eens met hem erover gehad heeft ben ik er redelijk zeker van dat hij met "zijn policy is" bedoelt dat het een veronderstelling is...
Je neemt zaken aan. Hij zegt 'policy', wij gaan van de betekenis van het woord uit. Achteraf je standpunt komen verdedigen met wat jij denkt dat de poster bedoelt is geen argument.
Verslaafd ventje? Zeg ik net niet dat ik bij mij op het werk niet rook en dat ik daar helemaal geen problemen om maak?
Goh ja, stinken, wassen, kleren in de was doen, het is dat je nooit gaat joggen of dat je je anders nooit moet douchen of kleren moet wassen hè
Opnieuw geen argument. Je neemt zelf de keuze om te joggen/etc. Een roker die naast je een sigaret opsteekt en niet vraagt of het stoort, neemt de keuze voor jou.
Yup, onnodige stress door het zure gezeik van de niet-rokers. Maar dus met andere woorden, buiten roken is bij mijn weten nog altijd niet illegaal en dan mag ik andere mensen zoveel "in gevaar brengen" als ik wil? Het is maar waar je zelf in gelooft hè
Zoals ik al zei, jij rijdt ook met een auto. En kom niet af met nut, om naar de bakker op de hoek te gaan heb je geen auto nodig. Maar inderdaad, ik kan je wel begrijpen, de media zegt "roken is vies" en hup, daar volgt de kudde.
Zijn argument is wel geldig. Nergens heeft hij iets gezegd over de auto nemen om achter de hoek te gaan. Er zijn wel degelijk plekken waar je niet geraakt zonder auto, of waar de opportuniteitskost de pan uit swingt. En ik ben trouwens iemand die bewust geen auto gebruikt behalve als het echt niet anders kan.
Het hele 'media, kudde, etc' gedoe is vermoeiend en je ontkracht er niemand's argument mee.
Zie boven.
Neen.
Nee idd, waarom ervoor zorgen dat waterzuiveringsinstallaties zo snel mogelijk terug opgestart worden zodat tenminste niet alle levende organismen in bepaalde rivieren kapot gaan wanneer rokers het grootste uitschot van de hele beschaving zijn en toch oh zo veel makkelijker aan te pakken zijn hè. Juist. Het is maar waar je prioriteiten liggen.
Deze is wel een pareltje.. Ik denk dat ik je niet moet uitleggen hoe compleet idioot dit is. Laat maar weten mocht je het niet door hebben.